Investire cu formulă executorie. Hotărâre din 21-04-2015, Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 21-04-2015 în dosarul nr. 5517/193/2015
DOSAR NR._ Învestire cu formulă executorie
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Camera de consiliu din data de 21.04.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. C. C.
GREFIER: C. N.
H O T Ă R Â R E NR. 3995
Pe rol soluționarea cererii de învestire cu formulă executorie formulată de creditorul S.C. E. K. Romania S.R.L..
La apelul nominal, lipsă părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că cererea se judecă în cameră de consiliu, fără citarea părților.
Potrivit art.529 Cod procedură civilă instanța procedează la verificarea competenței, invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei B. în soluționarea cererii și rămâne în pronunțare pe această excepție.
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub numărul de dosar nr._ la data de 17.04.2015, formulată de creditorul S.C. E. K. Romania S.R.L., s-a solicitat învestirea cu formulă executorie a umătorului titlu executoriu: Contract de credit nr._/16.06.2008, privind pe debitorul P. D. P..
În drept, s-au invocat prevederile art. 6401 Cod Procedură Civilă.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 lei.
În dovedire s-au depus înscrisuri.
Analizând excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei B., instanța reține următoarele:
În condițiile în care procedura învestirii cu formulă executorie reprezintă o procedură necontencioasă, nefiind stabilit vreun drept potrivnic raportat la o altă persoană, instanța este datoare să își verifice din oficiu competența.
În acest sens, instanța a invocat din oficiu excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei B. în soluționarea cererii, excepție pe care urmează să o analizeze cu prioritate.
Instanța constată că potrivit art. 6401 alin. 2 Cod procedură civilă: cererea de învestire cu formulă executorie se soluționează de judecătoria în circumscripția căreia se află domiciliul sau sediul creditorului ori al debitorului, după caz, în cameră de consiliu, fără citarea părților. Dacă domiciliul sau, după caz, sediul creditorului se află în străinătate, creditorul va putea depune cererea de învestire și la judecătoria în circumscripția căreia se află domiciliul său ales.
Analizând înscrisurile depuse la dosar instanța constată că sediul creditorului S.C. E. K. Romania S.R.L. este în București, sector 2, iar domiciliul debitorului P. D. P. este în D., jud. B., care conform H.G. nr. 337/1993 pentru stabilirea circumscripțiilor judecătoriilor și parchetelor de pe lângă judecătorii, face parte din circumscripția Judecătoriei D..
Pentru aceste considerente instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei B. și va declina cauza în favoarea Judecătoriei D..
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei B..
Declină competența de soluționare a cauzei având ca obiect învestire cu formulă executorie cu privire la debitorul P. D. P. (D., jud. B.), formulată de creditoarea S.C. E. K. Romania S.R.L. (București, sector 2), în favoarea Judecătoriei D., jud. B..
Fără cale de atac.
Cercetată în Cameră de Consiliu și pronunțată în ședință publică, azi, data de 21.04.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
Red. CMC/Tehnored. CNP
3 ex./27.04.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3942/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 3906/2015. Judecătoria BOTOŞANI → |
|---|
