Pretenţii. Sentința nr. 3906/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3906/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 21-04-2015 în dosarul nr. 15766/193/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Ședința publică de la 21.04.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. C.
GREFIER R. R.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3906
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestator A. SRL reprezentată de M. A. și pe intimat C. SA - DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI PRIN SECȚIA DE DRUMURI NAȚIONALE IAȘI, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică la prima și a doua strigare a cauzei, părțile au lipsit.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
Instanța constată că la data de 10.04.2015s-a depus de către B. D. A. copia dosarului de executare nr. 814/2014.
Considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și de drept ale cauzei, conform art. 394 Cod procedură civilă, instanța declară închise dezbaterile în fond și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA,
Asupra contestației de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței sub nr._/193/2014 la data de 27.10.2014, contestatoarea A. SRL în contradictoriu cu intimata C. SA - DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI PRIN SECȚIA DE DRUMURI NAȚIONALE IAȘI a formulat contestație la executare prin care a solicitat anularea tuturor formelor de executare efectuate în dosarul de executare nr. 814/2014 al B. D. A., obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată și la restituirea sumei ce va fi achitată cu titlu de taxă de timbru.
În motivarea cererii contestatoarea precizează că prin somația emisă de B. D. A. la data de 01.10.2014 în dosarul de executare nr. 514/2014 și comunicată contestatoarei la data de 09.10.2014 acesteia din urmă i s-a pus în vedere să achite următoarele sume de bani: 560 euro cu titlu de debit datorat intimatei în temeiul titlului executoriu, procesul verbal de contravenție . nr._/26.07.2011, 566,31 lei cu titlu de onorariu executor judecătoresc și a cheltuielilor de executare.
Se mai arată că procesul verbal .._/26.07.2011 a făcut obiectul dosarului nr._/200/2014, instanța de fond dispunând anularea procesului verbal atacat, doar că dintr-o eroare materială pe portalul instanțelor de judecată apare un număr greșit de proces verbal.
Precizează contestatoarea că tariful de despăgubire stabilit de intimata C. Sa a fost aplicat la data de 26.07.2011 fiind contestat înainte de data intrării în vigoare a Legii nr. 144/2012, motiv pentru care în cauză devin incidente disp. art. II din același act normativ.
Menționează contestatoarea că fiind în prezenta unei sancțiuni neexecutare până în prezent raportat și la abrogarea dispozițiilor privind obligația achitării tarifului de despăgubire în cazul săvârșirii contravențiilor prevăzute de O.G. nr. 2/2001 se impune a se constata că aceasta nu mai are obligația de a executa sancțiunea constând în achitarea tarifului de despăgubire ca urmare a intervenirii legii de abrogare.
Cererea,în drept a fost întemeiată pe dispozițiile art. 711-719 C.pr.civ..
În dovedire a depus înscrisuri (filele 7-20 ds.).
Contestatorul a timbrat legal cererea cu taxă de timbru în cuantum de 218 lei (fila 3 ds.).
Legal citată intimata C. SA - DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI PRIN SECȚIA DE DRUMURI NAȚIONALE IAȘI, nu și-a trimis reprezentant în instanță dar prin serviciul de registratură al instanței a depus întâmpinare la dosar (filele 45-46 ds.), prin care solicită respingerea acțiunii ca fiind netemeinică.
În motivare se arată că obiectul dosarului de executare nr. 814/2014 în reprezintă executarea silită a obligațiilor înscrise în titlul executoriu reprezentat de procesul verbal de contravenție . nr._/26.07.2011 respectiv tariful de despăgubire în sumă de 560 euro și nu procesul verbal de contravenție . nr._/06.07.2011, așa cum eronat susține contestatoare.
Se mai arată că prin procesul verbal de contravenție . nr._/26.07.2011 întocmit de către C. Sa- CESTRIN contestatoarei i s-a aplicat o amendă contravențională în cuantum de 1750 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 8 alin. 1 din OG nr. 15/2002 în forma sa de la momentul sancționării.
De asemenea prin același proces verbal a fost obligată să achite și contravaloarea tarifului de despăgubire în conformitate cu art. 8 alin. 3 din actul normativ.
În drept și-a întemeiat susținerea pe O.G. nr. 2/2001, OG nr. 15/2002, Legea nr. 144/2012.
În dovedirea susținerilor a depus xerocopie înscrisuri (filele 48-50 ds.).
Pentru justa soluționare a cauzei s-a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile aflate la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține că este învestită cu o contestație la executare silită care vizează anularea titlului executoriu constând în proces verbal de constatare a contravenției . nr._/26.07.2011 solicitându-se anularea tuturor actelor de executare efectuate în cadrul dosarului de executare nr. 814/2014 al B. D. A..
Din înscrisurile depuse la dosar rezultă că, în fapt contestatoarea A. SRL, figurează cu o obligație totală către intimata C. S.A. – Direcția Regională de Drumuri și Poduri Iași prin Secția de Drumuri Naționale Iași, de 560 euro și suma de 566,31 lei din care 560 euro contravaloarea tarif de despăgubire și 566,31 lei cheltuieli de executare, datorie ce are la bază ca titlu executoriu constând în proces verbal de constatare a contravenției . nr._/26.07.2011.
Constată instanța că apărările contestatoarei pe care a formulat contestația la executare sunt întemeiate.
Astfel potrivit art. II din Legea nr. 144/2012 pentru modificarea O.G. nr. 15/2002 privind aplicarea tarifului de utilizare și a tarifului de trecere pe rețeaua de drumuri naționale din România, se prevede că: „Tarifele de despăgubire prevăzute de Ordonanța Guvernului nr. 15/2002 privind aplicarea tarifului de utilizare și a tarifului de trecere pe rețeaua de drumuri naționale din România, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 424/2002, cu modificările și completările ulterioare, aplicate și contestate în instanță până la data intrării în vigoare a prezentei legi se anulează”.
Constată instanța că, contestatoarea a contestat pe calea plângerii contravenționale în instanță, procesul verbal de constatare a contravenției . nr._/26.07.2011, conform extrasului de pe portalul informatic al instanțelor judecătorești, (fila 10 ds.), în cadrul dosarului nr._/200/2011 pe rolul Judecătoriei B., la data de 23.08.2011, cu mult înainte de data intrării în vigoare a textului de lege menționat, care de drept anulează tariful de despăgubire, respectiv la data de 23.07.2012, motiv pentru care instanța constată că titlul executoriu este anulat de drept în privința acestui tarif de despăgubire.
Procedând la verificarea legalității emiterii actelor de executare a titlului executoriu arătat în cadrul dosarului de executare nr. 814/2014 al B. D. A., instanța constată că se impune anularea actelor de executare efectuate de intimată, împotriva contestatoarei în măsura anulării de drept a titlului executoriu, în limita tarifului de despăgubire de 560 euro și a părții corespunzătoare din cheltuielile de executare calculate de executorul judecătoresc.
Văzând că cererea a fost legal timbrată,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE :
Admite contestația la executare formulată de către contestatoarea A. S.R.L., cu sediul în B., ., .. B. în contradictoriu cu intimata C.N.A.D.N.R. S.A. –Direcția Regională de Drumuri și Poduri Iași prin secția de Drmuri Naționale Iași, cu sediul în Iași, .. 19, jud. Iași.
Constată nulitatea titlului executoriu reprezentat de procesul verbal de contravenție nr. R11 nr._/26.07.2011 în ce privește tariful de despăgubire în cuantum de 560 euro, înscris în înștiințarea de plată atașat procesului verbal indicat.
Desființează actele de executare efectuate de către intimată împotriva contestatoarei în cadrul dosarului de executare silită nr. 814/2014, în temeiul titlului executoriu reprezentat de procesul verbal de contravenție nr. R11 nr._/26.07.2011, în măsura anulării.
Dispune întoarcerea executării silite prin restituirea sumelor de bani reținute de intimată în baza actelor de executare efectuate față de contestatoare, în temeiul titlului executoriu indicat, în măsura anulării.
Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi, 21.04.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
L. C. R. R.
Red. Jud. CL. /Tehnored. RR., 4 ex./10.06.2015
| ← Investire cu formulă executorie. Hotărâre din 21-04-2015,... | Investire cu formulă executorie. Hotărâre din 21-04-2015,... → |
|---|
