Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 3358/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3358/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 31-03-2015 în dosarul nr. 3358/2015
DOSAR NR._ învestire cu formulă executorie
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SENTINȚĂ CIVILĂ NR. 3358
Camera de consiliu din data de 31.03.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. A.-M.
GREFIER: C. N.
Pe rol se află soluționarea cererii formulate de creditoarea S.C. E. K.S.I. ROMÂNIA S.R.L, având ca obiect învestire cu formulă executorie.
La apelul nominal făcut în camera de consiliu nu au răspuns părțile, cauza judecându-se fără citarea acestora.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
În temeiul art. 529 Cod procedură civilă, instanța procedează la verificarea competenței sale și invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei B. în soluționarea cererii, rămânând în pronunțare pe această excepție.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub numărul_ la data de 18.03.2015, formulată de creditoarea S.C. E. K.S.I. ROMÂNIA S.R.L, s-a solicitat învestirea cu formulă executorie a titlului executoriu, reprezentat de contractul de credit nr._/03.06.2008, încheiat între BRD Finance IFN S.A., în calitate de împrumutător și debitorul B. R.-E., în calitate de împrumutat.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 120 din OUG nr. 99/2006.
În dovedire, s-au depus înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 lei, conform art.10 alin.1 lit.a din O.U.G. nr.80/2013.
Analizând cu prioritate excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei B., invocată din oficiu, conform art. 248 al. (1) C.pr.civ., instanța o constată întemeiată pentru următoarele motive:
Cu titlu preliminar, instanța reține că procedura de învestire cu formulă executorie este o procedură judiciară necontencioasă, fiind nevoie pentru soluționarea acestei categorii de cereri de intervenția instanței, fără însă a se urmări stabilirea unui drept potrivnic față de o altă persoană.
Prin urmare, ca o consecință a acestei constatări, procedurii de învestire cu formulă executorie îi sunt aplicabile dispozițiile art. 527 și următoarele C.pr.civ. ce reglementează procedura necontencioasă.
Astfel, potrivit art. 529 alin. 1 C. pr. civ., instanța și-a verificat din oficiu competența, și a invocat excepția necompetenței teritoriale.
Potrivit art. 6401 alin. 2 Cod procedură civilăcererea de învestire cu formulă executorie se soluționează de judecătoria în circumscripția căreia se află domiciliul sau sediul creditorului ori al debitorului, după caz, în cameră de consiliu, fără citarea părților. Dacă domiciliul sau, după caz, sediul creditorului se află în străinătate, creditorul va putea depune cererea de învestire și la judecătoria în circumscripția căreia se află domiciliul său ales.
Analizând înscrisurile depuse la dosar instanța constată că domiciliul debitorului este în ., iar sediul creditoarei este în București, .. 10A, sector 2.
Așadar, instanța constată că sediul creditoarei este în România, motiv pentru care nu este aplicabilă în cauză competența judecătoriei în care creditoarea cu sediul în străinătate are domiciliul ales.
Totodată, instanța reține că domiciliul debitorului este în ., județul B., care, conform H.G. nr. 337/1993 pentru stabilirea circumscripțiilor judecătoriilor și parchetelor de pe lângă judecătorii, face parte din circumscripția Judecătoriei Săveni.
Pentru aceste considerente instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei B. și va declina cauza în favoarea Judecătoriei Săveni.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DISPUNE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei B., invocată de instanță din oficiu.
Declină competența de soluționare a cauzei având ca obiect cererea de învestire cu formulă executorie, formulată de creditoarea S.C. E. K.S.I. ROMÂNIA S.R.L., cu sediul în București, ..10A,Clădirea C3, . 2 și cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură la . S.R.L.- Iași, .-128, . pe debitoarea B. R.-E., cu domiciliul în ., județul B., în favoarea Judecătoriei Săveni.
Fără cale de atac.
Verificată în ședința camerei de consiliu și pronunțată în ședința publică azi, 31.03.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. CM/Tehnored. CNP/3 ex./24.04.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3350/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3328/2015. Judecătoria... → |
|---|
