Partaj judiciar. Sentința nr. 7980/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7980/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 16-09-2015 în dosarul nr. 947/193/2014
Dosar nr._ fond funciar
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Ședința Publică din data de 16.09.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – B. N.-E.
GREFIER – C. M. A.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7980
Pe rol cauza civilă având ca obiect partaj judiciar privind pe reclamanta I. A. în contradictoriu cu pârâții I. C., S. S., C. M., BEJUSCĂ E.; I. M., I. V., I. A., C. M. I. - moștenitori ai defunctului I. G.; I. A., H. M., S. N. - moștenitori ai defunctului I. V.; B. V., B. C. P., M. L. L. - moștenitori ai defunctei B. F..
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Dezbaterile din prezenta cauza au avut loc în ședința publică din data de 07.09.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre când, din lipsa de timp pentru deliberare s-a amânat pronunțarea la data de 14.09.2015 iar apoi pentru astăzi, când:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față instanța constată următoarele: Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 21.01.2014 sub nr._ reclamanta I. A. a solicitat în contradictoriu cu pârâții I. C., SAUCIU S., C. M., BEJUȘCĂ E., I. M., I. V., I. A., C. M. I., I. A., H. M., S. N., B. V., B. C. P. și M. L. L., ca instanța să stabilească faptul că masa succesorală supusă partajului este formată din suprafața de teren 2.978 m.p. situat în intravilanul satului Draxini, ., sola 54, . în Titlul de proprietate nr._/2002, să stabilească calitatea de coproprietari asupra imobilului care formează masa succesorală, să stabilească cota parte cuvenită fiecăruia și să dispună ieșirea din indiviziune cu privire la imobil, atribuirea acestuia către reclamantă exclusiv, cu stabilirea în sarcina sa a obligației de a plăti sultă compensatorie în favoarea pârâților. În motivare reclamanta a arătat că este soția supraviețuitoare a defunctului I. C. M., pârâții sunt descendenții în linie directă, fii sau nepoți de fiu, iar defunctul a decedat la data de 08.09.1996. A mai arătat reclamanta că la data de 26.09.2002 a fost eliberat pe numele defunctului I. C. M., Titlul de proprietate nr._ în care este înscrisă și suprafața de 2978 m.p. teren în intravilanul satului Draxini, ., sola 54, . mai arătat reclamanta că are o cotă de 5/8 din întreg ( ½ în calitate de devălmaș și cota de ¼ în calitate de soție supraviețuitoare) iar pârâții au o cotă de câte 3/56 pentru fiecare din copii iar pentru nepoți câte o cotă de 3/8 din întreg x 1/7. S-a mai învederat de către reclamantă că solicită atribuirea efectivă a bunului supus partajului în mod exclusiv. În drept au fost invocate prevederile art.669 cod civil și art.979 Cod procedură civilă. În dovedire au fost depuse înscrisuri. Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 698 lei. Pârâții I. C., S. S., Bejușcă M. au formulat întâmpinare prin care au solicitat admiterea cererii de chemare în judecată. În motivare pârâții au arătat că sunt fii reclamantei iar suprafața de aproximativ 30 ari reprezintă locul de casă. La data de 06.11.2014 a fost depus raportul de expertiză tehnică juridică în specialitatea topografie întocmit de expert tehnic P. L. T.. La termenul din data de 17.02.2015 au fost audiați martorii M. V. și M. P.. Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele: Cu titlu preliminar, față de data deschiderii succesiunii defunctului I. C. M., anume 08.09.1996, în temeiul art.6 Cod Civil – 2011 reține instanța că legea aplicabilă prezentei spețe este Codul civil anterior - 1864. La data de 08.09.1996 a decedat soțul reclamantei, numitul I. C. M., cu ultimul domiciliu în . rezultă din certificatul de deces . nr._ eliberat de Consiliul Local al comunei Bălușeni, fiind astfel deschisă sucesiune având în vedere că acesta nu a lăsat testament iar instanța reține aplicabilitatea în cauză a regulilor devoluțiunii legale a moștenirii care consacră principiile chemării la moștenire a rudelor în ordinea claselor de moștenitori legali, proximității gradului de rudenie și al egalității între rudele din aceeași clasă și de același grad chemate la moștenire, conform art.659 și 669 Cod civil. De asemenea, instanța reține prevederile art.1 lit.a din Legea nr.319/1944 pentru dreptul de moștenire al soțului supraviețuitor, potrivit cărora soțul supraviețuitor moștenește din averea celuilalt soț, când vine la succesiune cu copiii ori cu descendenții lor, moștenește o pătrime. Potrivit actelor de stare civilă reclamanta I. A. este soția defunctului I. C. M. iar pârâții I. C., SAUCIU S., C. M., BEJUȘCĂ E. sunt copii defunctului, pârâții I. M., I. V., I. A., C. M. I. sunt succesorii defunctului I. M. G. ( m.23.01.2009), fiul postdecedat al defunctului I. C. M., pârâții I. A., H. M., S. N. sunt succesorii defunctului I. M. V. ( m.29.02.2008), fiul postdecedat al defunctului I. C. M. iar pârâții B. V., B. C. P. și M. L. L. sunt succesorii defunctei B. M. F. ( m.28.05.1997), fiica postdecedată a defunctului I. C. M.. Instanța constată că potrivit art.686 Cod civil, nimeni nu este obligat sa accepte o moștenire care i se cuvine. Succesibilul are dreptul de a alege între consolidarea titlului de moștenitor, prin acceptarea moștenirii și desființarea acelui titlu, prin renunțarea la moștenire iar potrivit art.700 alin. 1 Cod civil, dreptul de a accepta succesiunea se prescrie printr-un termen de șase luni, socotit de la deschiderea succesiunii. Acest termen începe sa curgă de la deschiderea moștenirii, chiar dacă succesibilul a luat cunoștință mai târziu de moartea celui care lasă moștenirea, însă în anumite împrejurări, care întrunesc caracterele unui caz fortuit, este posibila repunerea în termenul de acceptare a succesiunii. Analizând înscrisurile depuse la dosar, anume sesizarea pentru deschiderea procedurii succesorale, înregistrată sub nr.1983 din 10.06.2013, instanța constată că părțile au dovedit că au acceptat în termenul prevăzut de art.700 alin.1 Cod civil succesiunea defunctului I. C. M., efectuând acte de acceptare tacită. Potrivit art.1 din Legea nr.319/1944 instanta constata că succesor legal al defunctului I. C. M. este I. A., în calitate de soție supraviețuitoare, care și-a consolidat vocația succesorală prin acceptarea tacită a succesiunii, astfel cum rezultă din declarațiile martorilor și din adresa nr.11.655 din 09.03.2015, având o cota de 7/28 din masa succesorală. De asemenea potrivit prevederilor art.659 Cod civil instanța constată că succesori legali ai defunctului I. C. M. sunt I. C., în calitate de fiu, cu o cotă de 3/28 din masa succesorală, SAUCIU S., în calitate de fiică, cu o cotă de 3/28 din masa succesorală C. M., în calitate de fiică, cu o cotă de 3/28 din masa succesorală, BEJUȘCĂ E., în calitate de fiică, cu o cotă de 3/28 din masa succesorală, I. G., în calitate de fiu, cu o cotă de 3/28 din masa succesorală, I. V., în calitate de fiu, cu o cotă de 3/28 din masa succesorală și B. F., în calitate de fiică, cu o cotă de 3/28 din masa succesorală. Cu privire la stabilirea unei cote suplimentare de ½ din bunul imobil teren în suprafaþã de 2.978 m.p. situat în intravilanul satului Draxini, ., sola 54, . în Titlul de proprietate nr._/2002, instanța constată că acesta a fost reconstituit în favoarea defunctului I. C. M. în temeiul Legii nr.18/1991 care la art.8 alin.1 prevede că stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor care se găsesc în patrimoniul cooperativelor agricole de producție se face în condițiile prezentei legi, prin reconstituirea dreptului de proprietate sau constituirea acestui drept iar conform alin.2de prevederile legii beneficiază membrii cooperatori care au adus pământ în cooperativa agricolă de producție sau cărora li s-a preluat în orice mod teren de către aceasta, precum și, în condițiile legii civile, moștenitorii acestora, membrii cooperatori care nu au adus pământ în cooperativă și alte persoane anume stabilite. De asemenea instanța constată că potrivit art.30 alin.1 Codul familieibunurile dobândite în timpul căsătoriei, de oricare dintre soți, sunt, de la data dobândirii lor, bunuri comune ale soților iar conform art.31 din același act normativnu sunt bunuri comune, ci bunuri proprii ale fiecarui sot: a) bunurile dobandite inainte de incheierea casatoriei. Raportat la litigiul prezent instanța constată că Titlul de proprietate nr._ a fost eliberat la data de 26.09.2002, deci ulterior încetării căsătoriei prin decesul soțului reclamantei, astfel încât se poate considera că nu a fost dobândit în timpul căsătorie cât și raportat la scopul Legii nr.18/1991 instanța poate constata că suprafața de teren a fost dobândită de defunct înainte de data încheierii căsătoriei cu reclamanta. În ce privește componența masei succesorale, instanța reține că la data deschiderii succesiunii, în patrimoniul defunctului s-a aflat dreptul de proprietate asupra suprafeței de 2.978 m.p. situată în intravilanul satului Draxini, ., sola 54, . în Titlul de proprietate nr._/2002 emis pe numele I. C. M.. Instanța constată că potrivit art.728 Cod civil, nimeni nu poate fi obligat a rămâne în indiviziune. Un coerede poate oricând cere împărteala succesiunii, chiar când ar exista convenții sau prohibitii contrarii. De asemenea potrivit art.988 Cod procedură civilă la formarea și atribuirea loturilor, instanța va ține seama, după caz, și de acordul părților, mărimea cotei-părți ce se cuvine fiecăreia din masa bunurilor de împărțit, natura bunurilor, domiciliul și ocupația părților, faptul că unii dintre coproprietari, înainte de a se cere împărțeala, au făcut construcții sau îmbunătățiri cu acordul celorlalți coproprietari sau altele asemenea. Pe calea partajului judiciar, instanța este ținută a hotărî modalitățile concrete de partajare, adică de a stabili fie atribuirea bunului în proprietatea exclusivă a unuia dintre coproprietari cu obligarea acestuia la plata unei sulte către ceilalți coproprietari, fie de a forma loturi și de a le atribui în natură fiecărui coproprietar, fie, în ultimă analiză, de a dispune vânzarea bunului și de a împărți echivalentul bănesc între copărtași potrivit cotelor fiecăruia dintre ei. În cauza de față, bunul teren în suprafață de 2.978 m.p. situat în intravilanul satului Draxini, ., sola 54, . în Titlul de proprietate nr._ din 26.09.2002, identificat și evaluat prin raportul de expertiză tehnică în specialitatea topografie întocmit de expertul tehnic judiciar P. L. T., nu este comod partajabil în natură, având în vederea numărul moștenitorilor și suprafața imobilului. Pentru aceste considerente instanța: 1. Va dispune ieșirea părților din indiviziunea cu privire la teren în suprafață de 2.978 m.p. situat în intravilanul satului Draxini, ., sola 54, . în Titlul de proprietate nr._/2002. Va atribui direct în proprietate reclamantei terenul în suprafață de 2.978 m.p. situat în intravilanul satului Draxini, ., sola 54, . în Titlul de proprietate nr._/2002, astfel cum a fost identificat în raportul de expertiză tehnică în specialitatea topografie, întocmit de expert tehnic P. L. T., ce face parte din prezenta sentință. Va obliga reclamanta I. A. la plata către pârâtul I. C. a unei sulte în cuantum de 558,38 lei, la plata către pârâta SAUCIU S. a unei sulte în cuantum de 558,38 lei, la plata către pârâta C. M. a unei sulte în cuantum de 558,38 lei, la plata către pârâta BEJUȘCĂ E. a unei sulte în cuantum de 558,38 lei, la plata către pârâții I. M., I. V., I. A., C. M. I. împreună a unei sulte în cuantum de 558,38 lei, la plata către pârâții I. A., H. M., S. N. împreună a unei sulte în cuantum de 558,38 lei și la plata către pârâții B. V., B. C. P. și M. L. L. împreună a unei sulte în cuantum de 558,38 lei. Potrivit art.989 alin.1 Cod.proc.civ., se va stabili reclamantei, ca termen pentru plata sultei, un termen de până la 6 luni, de la data rămânerii definitivă a prezentei sentințe. În temeiul art.453 alin.1 Cod procedură civilă instanța va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte acțiunea având ca obiect partaj succesoral formulată de reclamanta I. A., cu domiciliul în . și cu domiciliul procesual ales la “ P., P., Aruștii & D.” Societate Civilă de Avocați, cu sediul în municipiul B., Calea Națională nr.101, parter, județul B. în contradictoriu cu pârâții I. C., cu domiciliul în ., SAUCIU S., cu domiciliul în ., județul B., C. M., cu domiciliul în municipiul B., ., ., ., BEJUȘCĂ E., cu domiciliul în ., județul B., I. M., cu domiciliul în municipiul B., ..5, ., județul B., I. V., cu domiciliul în municipiul B., ..5, ., județul B., I. A., cu domiciliul în municipiul B., ..5, ., județul B., C. M. I., cu domiciliul în muncipiul D., ..136, județul B., I. A., cu domiciliul în municipiul B., ., ., județul B., H. M., cu domiciliul în municipiul B., ., ., județul B., S. N., cu domiciliul în municipiul B., ..40, ., B. V., cu domiciliul în . de M., județul Hunedoara, B. C. P. cu domiciliul în ., județul Hunedoara, și M. L. L. cu domiciliul în . de M., județul Hunedoara. Constată deschisă succesiunea defunctului I. C. M., decedat la data de 08.09.1996, cu ultimul domiciliul în .. Constată că succesori legali ai defunctului I. C. M. sunt I. A., în calitate de soție supraviețuitoare, cu cota de 7/28 din masa succesorală, I. C., în calitate de fiu, cu o cotă de 3/28 din masa succesorală, SAUCIU S., în calitate de fiică, cu o cotă de 3/28 din masa succesorală C. M., în calitate de fiică, cu o cotă de 3/28 din masa succesorală, BEJUȘCĂ E., în calitate de fiică, cu o cotă de 3/28 din masa succesorală, I. G., în calitate de fiu, cu o cotă de 3/28 din masa succesorală, I. V., în calitate de fiu, cu o cotă de 3/28 din masa succesorală și B. F., în calitate de fiică, cu o cotă de 3/28 din masa succesorală. Constată că masa succesorală după defunctul I. C. M., decedat la data de 08.09.1996 se compune din suprafața de 2.978 m.p. teren situat în intravilanul satului Draxini, ., sola 54, . în Titlul de proprietate nr._ din 26.09.2002 emis pe numele I. C. M. Dispune ieșirea părților din indiviziunea cu privire la suprafața de 2.978 m.p. teren situat în intravilanul satului Draxini, ., sola 54, . în Titlul de proprietate nr._ din 26.09.2002 emis pe numele I. C. M.. Atribuie direct în proprietate reclamantei I. A. suprafața de 2.978 m.p. teren situat în intravilanul satului Draxini, ., sola 54, . în Titlul de proprietate nr._ din 26.09.2002 emis pe numele I. C. M.. Obliga reclamanta I. A. la plata către pârâtul I. C. a unei sulte în cuantum de 558,38 lei, la plata către pârâta SAUCIU S. a unei sulte în cuantum de 558,38 lei, la plata către pârâta C. M. a unei sulte în cuantum de 558,38 lei, la plata către pârâta BEJUȘCĂ E. a unei sulte în cuantum de 558,38 lei, la plata către pârâții I. M., I. V., I. A., C. M. I. împreună a unei sulte în cuantum de 558,38 lei, la plata către pârâții I. A., H. M., S. N. împreună a unei sulte în cuantum de 558,38 lei și la plata către pârâții B. V., B. C. P. și M. L. L. împreună a unei sulte în cuantum de 558,38 lei. Potrivit art.989 alin.1 Cod.proc.civ., se va stabili reclamantei, ca termen pentru plata sultei, un termen de până la 6 luni, de la data rămânerii definitivă a prezentei sentințe. Ia act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de apel se va depune la Judecătoria B.. Pronunțată în ședință publică, azi, 16.09.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. BNE/tehnored. BNE/CMA
17 ex., 16.09.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 7870/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 7802/2015. Judecătoria... → |
|---|
