Pensie întreţinere. Sentința nr. 276/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 276/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 14-01-2015 în dosarul nr. 10707/193/2014
Dosar nr._ pensie de întreținere
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Ședința Publică din data de 14.01.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – B. N.-E.
GREFIER – V. A.
SENTINȚA NR.276
Pe rol cauza civilă având ca obiect pensie de întreținere, privind pe reclamanta C. F., în contradictoriu cu pârâtul A. F..
Procedura legal îndeplinită.
La apelul realizat în ședință publică, răspunde av. B. S. pentru pârâtul lipsă, lipsă fiind reclamanta.
S-a expus referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care:
Nemaifiind alte cereri sau probe de administrat, în temeiul art. 244 Cod pr.civilă, instanța declară închisă cercetarea procesului și deschide dezbaterile în fond, acordând cuvântul părților.
Av. B. S. solicită admiterea în parte a cererii de chemare în judecată pentru majorarea pensiei de întreținere având în vedere că pârâtul mai are în întreținere un copil minor.
Văzând că nu sunt alte cereri ori probe de administrat, în temeiul art. 244 NCPC, instanța declară încheiată cercetarea procesului și, în temeiul art. 394 Cod procedură civilă, constată cauza în stare de judecată și o reține spre deliberare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ din data de 29.07.2014, reclamanta C. F., în calitate de reprezentant legal al minorei C. D.-Ș., în contradictoriu cu pârâtul A. F., a solicitat instanței să dispună majorarea pensiei de întreținere stabilită prin sentința civilă nr.1576 din 11.03.2005 pronunțată de Judecătoria B. în dosar nr.576/2005. În motivare reclamanta arată că solicită prin sentința civilă menționată pârâtul a fost obligat la plata în favoarea minorei a sumei de 1.273.480 lei lunar, iar minora are în prezent nevoi mai mari. Cererea nu a fost motivată în drept. În dovedire a depus înscrisuri.
Cererea este scutită de plata taxei de timbru potrivit art.29 alin.1 lit.c din O.U.G. nr.80/2013. Pârâtul a depus întâmpinare prin care a arătat că este de acord cu admiterea acțiunii formulată. În motivare pârâtul a arătat că este încadrat în muncă la S.C. N. APASERV S.A. B., are un venit net în cuantum de 900 lei lunar și mai are în întreținere pe minora A. M.-E., născută la data de 12.04.2009. În dovedire au fost depuse înscrisuri. La dosar a fost depusă adresa nr._ din 05.12.2014 emisă de S.C. N. APASERV S.A. B.. Analizând probele administrate în cauză, instanța reține următoarele:
Din certificatul de naștere aflate la dosar rezultă faptul că minora C. D.-Ș., născută la data de 24.09.2003 este fiica pârâtului A. F..
Prin sentința civilă nr.1576 din 11.03.2005 pronunțată de Judecătoria B. în dosar nr.576/2005 pârâtul a fost obligat la plata în favoarea minorei a unei pensii de întreținere în cuantum de 1.273.480 lei vechi ( 127,3480 lei noi) lunar, începând cu data de 14.01.2005 și până la majoratul minorei. Potrivit art. 516 alin. 1 din Codul civil, obligația de întreținere există între rudele în linie dreaptă, așadar și între părinți și copii, iar potrivit art. 525 alin. 1 din Codul civil, minorul care cere întreținere de la părinții săi se află în nevoie dacă nu se poate întreține din munca sa, chiar dacă ar avea bunuri.
Instanța reține că, potrivit art. 531 alin. 1 din Codul civil, dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei.
Conform art. 529 alin. 1 din Codul civil, întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti, astfel încât, instanța, în aprecierea nevoilor minorei, va ține seama și de vârsta acestora, care reclamă cheltuieli de creștere (alimentație, îmbrăcăminte, încălțăminte, eventual medicamente), precum și de educare semnificative. Astfel, este necesară acordarea unei contribuții în favoarea minorei care să îi asigure condiții cât mai favorabile creșterii și dezvoltării, precum și asigurarea aceluiași sprijin din partea pârâtului ca și cel de care ar beneficia dacă părinții nu ar fi separați.
Instanța constatând că pârâtul mai are în întreținere un minor, anume pe A. M.-E., născută la data de 12.04.2009, conform certificatului de naștere aflat la fila 12 dosar, reține că procentul din venitul său datorat pentru cei doi copii este de o treime. Având în vedere relația de rudenie dintre părinte și copil, implicațiile materiale și morale ale acesteia, caracterul succesiv al prestației cu titlu de pensie de întreținere, care rezidă din rațiunea legii tocmai în necesitatea creșterii și educării minorei, nivelul pensiei trebuie raportat și apreciat în funcție de posibilitățile efective ale părintelui care urmează a fi obligat. Cu privire la acest aspect instanța reține că pârâtul este angajat al societății S.C. N. APASERV S.A. B. și obține lunar un venit net de 1.153,16 lei astfel că procentul de 1/3 datorat de pârât pentru cei doi copii minori va fi raportat la această sumă.
Față de cele expuse anterior, instanța va admite cererea de majorare a pensiei de întreținere datorate de către pârât în favoarea minorei C. D.-Ș. de la suma de 1.273.480 lei vechi( 127,3480 lei noi) lunar, la suma de 193 lei lunar. Momentul de la care urmează a se dispune majorarea pensiei este, potrivit art.532 alin. 1 Cod Civil, cel al introducerii cererii de chemare în judecată respectiv 29.07.2014, de la această dată încetând prezumția că mijloacele stabilite anterior pentru procurarea celor necesare traiului sunt suficiente, pârâtul fiind obligat să plătească suma de 193 lei lunar până la majoratul minorei sau noi dispoziții ale instanței.
De asemenea, având în vedere prevederile art.531 alin. 2 din Codul civil și faptul că pensiile de întreținere vor fi stabilite într-o sumă fixă, acestea se vor indexa de drept, trimestrial, în funcție de rata inflației.
Instanța, luând în considerare principiul disponibilității care guvernează procesul civil, va lua act că părțile nu au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de chemare în judecată având ca obiect majorare pensie de întreținere formulată de reclamanta C. F., având CNP_, în calitate de reprezentant legal al minorei C. D.-Ș., ambele cu domiciliul în municipiul B., ., ., ., în contradictoriu cu pârâtul A. F., cu domiciliul în municipiul B., ..4, ., ..
Majorează cuantumul pensiei de întreținere stabilită prin sentința civilă nr.1576 din 11.03.2005 pronunțată de Judecătoria B. în dosar nr.576/2005, în sarcina pârâtului A. F. și în favoarea minorei C. D.-Ș., născută la data de 24.09.2003, de la suma de 1.273.480 lei vechi( 127,3480 lei noi) lunar, la suma de 193 lei lunar, începând cu data introducerii cererii de chemare în judecată, respectiv 29.07.2014, și până la majoratul minorei sau noi dispoziții ale instanței.
Pensia de întreținere în cuantum de 193 lei lunar, se indexează de drept, trimestrial, în funcție de rata inflației.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi, 14.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. BN /tehnored. BN
6 ex., 21.01.2015
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 683/2015. Judecătoria BOTOŞANI | Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 2924/2015.... → |
|---|
