Pensie întreţinere. Sentința nr. 6664/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6664/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 25-06-2015 în dosarul nr. 6401/193/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Ședința publică de la 25 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. C.
GREFIER R. R.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6664
Pe rol judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamant B. F. și pe pârât R. M., având ca obiect pensie întreținere.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut în ședința publică din data de 22.06.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată încheiere ce face parte integrantă din prezenta și când instanța având nevoie de mai mult timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 25.06.2015, când,
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată, înregistrată în data de 04.05.2015 sub nr._ pe rolul Judecătoriei B., reclamanta B. F. a solicitat în contradictoriu cu pârâtul R. M. ca prin hotărârea ce urmează a se pronunța, să dispună obligarea acestuia din urmă la plata unei pensii de întreținere majorate, în favoarea minorului R. M. G., raportat la venitul minim pe economie.
În motivare, reclamanta a arătat că a fost căsătorită cu pârâtul, iar din căsătorie a rezultat minorul R. M. G., născut la 09.11.2002, iar la divorț minorul i-a fost încredințat spre creștere și educare, pârâtul fiind obligatla plata unei pensii de întreținere in cuantum de 112 lei, suma ce in prezent este insuficientă raportat la nevoile copilului, care are vârsta de 13 ani, are nevoie de îmbrăcăminte, încălțăminte, rechizite școlare și cheltuieli mai mari pentru creșterea și îngrijirea lui.
Cererea nu a fost motivată în drept.
În dovedire au fost depuse la dosar înscrisuri..
Pârâtul legal citat nu a depus întâmpinare însă s-a prezentat în instanță un a declarat că este de acord să achite o pensie de întretinere în cuantum de 200 lei/lună.
Pentru justa soluționare a cauzei s-a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile aflate la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarea situație de fapt si de drept:
În fapt, prin Sentința civilă nr. 4174/01.09.2005, s-a dispus majorarea pensiei de întreținere stabilită în sarcina pârâtului, iar potrivit Sentinței civile nr._/01.10.2014 pronunțată în dosarul nr._/193/2014 a fost majorată contribuția pârâtului la plata pensiei de întreținere de la 64 lei lunar la suma de 112 lei/lună pentru minorul R. M. G..
În drept, instanța constată că este învestită cu o cerere în vederea stabilirii în sarcina pârâtului a obligației de plată a pensiei de întreținere majorată pentru minorul R. M. G., născut la data de 09.11.2002, acțiune întemeiată pe dispozițiile art. 499 raportate la dispozițiile art. 529 alin. 2 și următoarele Noul Cod Civil.
Analizând legalitatea condițiilor de admisibilitate ale prezentei cereri, instanța constată că aceasta este întemeiată pentru următoarele motive.
Referitor la obligația de întreținere, instanța reține că, potrivit art. 516 Cod civil, între părinți și copii există obligația legală de întreținere, care are caracter personal, iar potrivit art. 499 Cod civil, tatăl și mama sunt obligați, în solidar, să dea întreținere copilului lor minor, asigurându-i cele necesare traiului, precum și educația, învățătura și pregătirea sa profesională, atât sub aspect material prin procurarea copilului mijloacelor de trai, locuință, hrană, îmbrăcăminte, rechizite, uniforme, acces la asistența medicală cât și moral, susținând copilul în sistemul de învățământ, general, liceal iar pentru aptitudini deosebite, deprinderea unei meserii, ori odată devenit major să-și definitiveze studiile superioare și să se întrețină singur.
Ceea ce se prezumă este starea de nevoie a minorului, iar nu incapacitatea sa de muncă, dat fiind faptul că, în majoritatea cazurilor, copiii minori se află în nevoie tocmai pentru că urmează o pregătire școlară sau pentru dobândirea unei meserii.
De asemenea, pentru întreținerea copilului minor, părinții sunt ținuți să răspundă solidar, solidaritate care are un aspect particular, în sensul că debitorii nu sunt ținuți în mod egal, ci proporțional cu veniturile proprii așa cum rezultă din dispozițiile art. 521 Noul cod civil coroborate cu dispozițiile art. 527 ale aceluiași cod, astfel încât dacă mai multe persoane datorează întreținere ele sunt obligate să contribuie la plata întreținerii proporțional cu mijloacele pe care le au, cu alte cuvinte poate fi obligat la întreținere numai cel care are mijloace sau are posibilitatea de a dobândi aceste mijloace.
Potrivit art. 529 alin. 2 din același cod, când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru doi copii si o jumătate pentru trei sau mai mulți copii, text de lege care acoperă toate situațiile în care debitorul realizează venituri cu caracter permanent, din drepturi de autor, cedarea folosinței bunurilor, participare la profit, la activități comerciale, onorarii, inclusiv salariile compensatorii sau sporuri precum cel de confidențialitate, risc și suprasolicitare neoropsihică, indiferent că sunt impozabile sau neimpozabile.
Nu s-a facut, în cauză dovada incapacității de muncă a pârâtului, care nu va locui împreună cu minorul si față de care, se pune problema stabilirii obligației de contribuție materială efectivă, situație in care, se impune reținerea, drept reper în stabilirea pensiei, a venitului minim net obținut de pârât, o altfel de soluție fiind prejudiciatoare pentru copil si ar însemna că însăși culpa proprie a parintelui divorțat să justifice lipsa de implicare față de îndatoririle părintești strict si expres reglementate de legiuitor, ceea ce nu poate fi acceptat.
Instanța reține că, în fața instanței pârâtul a declarat că, este de acord ca din veniturile sale realizate să plătească minorului o pensie de întreținere majorată de la suma de 112 lei/lună la suma de 200 lei/lună, arătând totodată că, mai are în întreținere și alti copii minori, instanța constatând că suma pe care pârâtul a înțeles s-o achite minorului, corespunde necesităților minorului în măsura posibilităților financiare ale pârâtului și nu este în defavorea acestuia, atât timp cât venitul minim garanta pe economie se află într-un cuantum mai mic.
Instanța mai reține că în sarcina pârâtului mai există o altă persoană minoră R. A., născută la data de 22.03.2008, astfel încât prin stabilirea în sarcina pârâtului a obligației de plată cu titlu de pensie de întreținere majorată de la suma de 112 lei/lună pentru minorul R. G., născut la data de 09.11.2002, la suma de 200 lei/lună, se respectă atât limita generală de 1/2 din veniturile sale, prevăzută de art. 529 alin. 3 cât și limita de 1/2 din venitul său net, prevăzute de dispozițiile mai sus amintite.
În ce privește data de la care se activează obligația de întreținere a minorului de către pârât, instanța constată că în raport cu dispozițiile art. 532 Noul cod civil, acesta este reperată la data de 04.05.2015, când s-a introdus cererea de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea având ca obiect majorare pensie de întreținere, formulată de reclamanta B. F. domiciliată în . M., .. B., și pârâtul R. M., domiciliat în comuna Călărași, .,.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei, pentru minorul R. M. G., născut la data de 09.11.2002, cu titlu de pensie de întreținere majorată, de la suma de 112 lei/lună la suma de 200 lei/lună, de la data introducerii acțiunii, respectiv 04.05.2015 și până la data majoratului minorului.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi 26.05.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
L. C. R. R.
Red. C.L/Tehnored RR /4ex, 17.07.2015
| ← Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 3449/2015.... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 1543/2015. Judecătoria BOTOŞANI → |
|---|
