Pensie întreţinere. Sentința nr. 3897/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3897/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 21-04-2015 în dosarul nr. 3897/2015
Dosar nr._ - pensie întreținere -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 21.04.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE –B. P.
GREFIER – C. A.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3897
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect „pensie întreținere” formulată de reclamanta O. C. D., în contradictoriu cu pârâtul P. D..
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă reclamanta, personal și pârâtul, personal.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, se constată că la dosar s-a depus adresa nr.8964/07.04.2015 emisă de S.C. Dantex Guard Security SRL B., cuprinzând veniturile realizate de pârât în anul 2014, începând cu 19.08.2014, data angajării.
S-a depus caracterizarea școlară, emisă de Liceul de Artă „Ș. L.” B., pentru minorul P. A..
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța acordă cuvântul asupra fondului.
Reclamanta, personal, având cuvântul, solicită instanței admiterea acțiunii.
Pârâtul, personal, având cuvântul, arată că este de acord cu acțiunea și stabilirea unei pensii de întreținere raportat la media pe ultimele luni.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de ridicat și probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și reține cauza în deliberare asupra fondului.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată în data de 22.12.2014 sub nr._ pe rolul Judecătoriei B., reclamanta O. C. D., ca reprezentant legal al minorului P. A., născut la data de 16.06.2005, a chemat în judecată pe pârâtul P. D. solicitând instanței, ca prin hotărârea ce urmează a se pronunța, să dispună majorarea pensiei de întreținere pentru minorul P. A. de la suma de 150 lei la un cuantum mai mare, începând cu data introducerii acțiunii.
În motivare se arată că minorul P. A., născut la data de 16.06.2005, provenit dintr-o relație cu numitul P. D., a fost încredințat prin hotărâre judecătorească reclamantei spre creștere și educare. Arată reclamanta că pârâtul – tatăl minorului nu participă la creșterea copilului, decât prin achitarea pensiei de întreținere stabilită pe cale judecătorească, în cuantum de 25% din venituri. Reclamanta arată că nevoile minorului au crescut, acesta urmând cursurile unui liceu de specialitate, că suma de 150 lei reprezentând 25% din veniturile pârâtului a fost stabilită la nivelul anului 2007, astfel că solicită recalcularea pensiei luând în calcul și majorările salariale din perioada 2007-2014.
În dovedire, reclamanta a depus la dosar înscrisuri (filele 4-6, 9-12).
Pârâtul, căruia i s-a comunicat cererea de chemare în judecată, a formulat întâmpinare prin care a arătat că nu este de acord cu majorarea pensiei de întreținere, având în vedere că veniturile sale nu s-au modificat de la ultima majorare a pensiei de întreținere din anul 2007.
În motivare, pârâtul arată că este angajat cu carte de muncă la . SRL, cu un salariu mediu net lunar de 756 lei. Mai arată că și-a îndeplinit obligațiile față de minor, fiind la zi cu plata pensiei de întreținere, că veniturile sale salariale nu au fost majorate din 2007 până în prezent. Mai precizează pârâtul că, pe lângă pensia de întreținere ce o plătește cu regularitate, acesta oferă minorului P. A. și alte bunuri de care are nevoie, în limita posibilităților. Nu este de acord nici cu o recalculare din urmă a pensiei, întrucât și-a îndeplinit toate obligațiile dispuse prin sentința civilă.
În dovedire, pârâtul depune copie după cartea de identitate și adeverință salarială cu veniturile nete din ultimele 6 luni.
Prin răspunsul la întâmpinare formulat de reclamantă, aceasta arată că a luat la cunoștință cuantumul veniturilor lunare ale pârâtului și solicită luarea măsurilor de respectare a valorii de 25% din venituri. Mai arată reclamanta că, în legătură cu bunurile oferite de către pârât fiului său, acestea nu există de ani de zile, cei doi neavând o legătură afectivă sau materială.
Pentru justa soluționare a cauzei, instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar și a emis o adresă către . SRL, angajatorul pârâtului.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 4116/29.08.2005 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr. 8632/2005 s-a dispus ca pârâtul P. D. să plătească lunar cu titlu de pensie de întreținere pentru minorul P. A., născut la data de 16.06.2005, câte 977.500 lei lunar, începând cu data introducerii acțiunii, respectiv 05.08.2005 și până la majoratul copilului.
Prin sentința civilă nr.977/2006, Judecătoria B. a majorat pensia de întreținere la plata căreia a fost obligat pârâtul P. D. în favoarea minorului P. A., de la suma de 977.500 lei vechi lunar la 25% din venitul net al pârâtului, până la majoratul minorului.
Prin sentința civilă nr. 5027/19.10.2007 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._ s-a dispus înființarea popririi asupra veniturilor lunare ale pârâtului P. D., în baza titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr.997/2006, respectiv asupra cotei de 25% din venitul net lunar al pârâtului, începând cu data de 15.08.2007 și până la majoratul copilului.
Potrivit art. 499 alin. 1 din Noul Cod Civil, tatăl și mama sunt obligați, în solidar, să dea întreținere copilului lor minor, asigurându-i cele necesare traiului, precum și educația, învățătura și pregătirea profesională, acest drept esențial al copilului de a beneficia de sprijinul financiar necondiționat al părinților fiind consfințit nu numai în întreaga reglementare a fostului Cod al familiei, preluat în Noul Cod civil, dar este precizat și subliniat și în reglementări legale multiple privind protecția copilului. În același timp, dreptului copilului la întreținere îi corespunde obligația corelativă a părinților. Mai mult, părinții au nu numai aceleași drepturi față de copiii lor minori dar, în egală măsură, au și aceleași îndatoririfață de aceștia. Prin urmare, pârâtului îi revine obligația concurentă și egală ca, alături de reclamantă, să contribuie la întreținerea minorei.
În ce privește cuantumul contribuției pârâtului la cheltuielile de creștere, educare, învățătură și pregătire profesională ale minorei, instanța va avea în vedere, în temeiul art. 529 alin. 1 din Noul Codul civil, că întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui ce urmează a o plăti, iar potrivit alin. 2 când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru doi copii și o jumătate pentru trei sau mai mulți copii. De asemenea, instanța retine că, potrivit art. 525 alin. 1 din Noul Cod civil, minorul care cere întreținere de la părinții săi se află în nevoie dacă nu se poate întreține din munca sa, chiar dacă ar avea bunuri. Minorul P. A., născut la data de 16.06.2005 nu are capacitate de muncă, astfel încât starea de nevoie a acestuia se prezumă în mod absolut. În plus, vârsta minorului este una la care cheltuielile pentru hrană, îngrijiri medicale, îmbrăcăminte, dezvoltarea fizică, învățătură sunt importante.
Conform relațiilor comunicate de către angajatorul pârâtului, acesta a obținut în ultimele 6 luni un venit mediu lunar net de 756,3 lei (f. 17).
Având în vedere că pârâtul datorează pensie pentru creșterea unui minor, aplicând dispozițiile art. 529 alin.(2) C. Civil, rezultă că plafonul maxim în limita căruia poate fi obligat pârâtul, este de 189 lei. Or, conform înscrisurilor depuse la dosar pârâtul a achitat lunar o pensie de 150 lei.
Prin urmare, majorarea pensiei de întreținere stabilită în sarcina pârâtului și în favoarea minorului P. A., de la suma de 150 lei/lună, la 189 lei/lună, s-ar încadra în plafonul arătat și ar corespunde mai bine nevoilor actuale ale minorului.
Față de situația de fapt prezentată și textele legale invocate, instanța apreciază cererea reclamantei ca întemeiată și urmează să o admită, iar pe cale de consecință va majora pensia de întreținere în favoarea minorului P. A., născut la data de 16.06.2005.
Așadar, instanța urmează a-l obliga pe pârâtul P. D. la plata lunară a unei pensii de întreținere în cuantum de 189 lei lunar pentru minorul P. A., născut la data de 16.06.2005, de la data introducerii cererii de chemare în judecată, respectiv data de 22.12.2014 și până la majoratul acestuia (art. 532 alin. 1 Cod civil).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea având ca obiect „majorare pensie de întreținere”, formulată de reclamanta O. C. D. – CNP_, cu domiciliul în municipiul B., ..34, etaj 2, . în contradictoriu cu pârâtul P. D. – CNP_, cu domiciliul în municipiul B., ., scara A, etaj 3, ..
Obligă pârâtul P. D. la plata unei pensii de întreținere în cuantum de 189 lei pe lună în favoarea minorului P. A., de la data introducerii acțiunii, respectiv data de 22.12.2014 și până la majoratul acestuia.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică azi, 21.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Redactat B.P./ Tehnored S.T./
Ex. 4 /14.07.2015
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
