Plângere contravenţională. Sentința nr. 5061/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5061/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 19-05-2015 în dosarul nr. 18419/193/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. - JUDEȚUL B.
Ședința publică din data de 19.05.2015
Completul compus din :
PREȘEDINTE – N. M. A.
GREFIER – A. M.
Sentința civilă nr. 5061
Pe rol fiind soluționarea plângerii contravenționale formulată de petentul M. C. în contradictoriu cu intimatul I. de Politie Județean B..
La apelul nominal facut in sedinta publica se prezintă cons. jur. G. G. pentru intimat, lipsă fiind petentul.
Procedura de citare este legal îndeplinita
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța, procedând la verificări, conform prevederilor art. 131 alin. 1 Noul C. proc. civ., constata că este competentă general, material și teritorial să soluționeze cauza, conform art. 118 din OG nr. 195/2002.
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat si probe de administrat, instanța constata cauza in stare de judecata si acordă cuvântul la dezbateri pe fondul cauzei.
Reprezentantul intimatei solicită respingerea plângerii și menținerea procesului verbal ca legal și temeinic întocmit.
I N S T A N T A,
Deliberând asupra cauzei civile de fata :
Prin plângerea înregistrata sub nr._ pe rolul Judecătoriei B., petentul M. C. a solicitat instanței, in contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție Județean B., anularea procesului – verbal de contravenție . nr._, încheiat la data de 19.12.2014.
In motivare a arătat ca in data de 19.12.2014, in timp ce conducea autoturismul cu număr de înmatriculare B. 88 P., a fost oprit in zona DN 29D Trușești si a fost sancționat pentru că nu avea asupra sa certificatul de înmatriculare al mașinii. Arată că petentul că sancțiunea ce se impunea a fi aplicată este de avertisment și apoi două trepte de amendă și nu amendă cumulativ cu puncte de penalizare.
În dovedire a depus la dosar copia procesului verbal contestat.
Intimatul a formulat întâmpinare (f.10, 11) prin care a solicitat respingerea plângerii și menținerea procesului verbal ca legal și temeinic întocmit.
In motivare a arata ca petentul a fost sancționat pentru că a condus autoturismul cu număr de înmatriculare_, fără a avea asupra sa certificatul de înmatriculare al autoturismului. S-a mai menționat că fapta a fost constatată direct de agentul constatator, că la aplicarea amenzii s-a ținut cont de situația financiară a contravenientului si de gravitatea faptei comise, fiind aplicat minimul de puncte amendă.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța retine următoarea situație de fapt si de drept :
Prin procesul - verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._, încheiat la data de 19.12.2014 de Inspectoratul de Poliție Județean B., petentul a fost sancționat contravențional cu amendă în cuantum de 540 lei, pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 147 pct.2 din HG nr. 1391/2006 si sanctionata de art. 101 alin. 1 pct. 13 din OUG nr. 195/2002, republicată.
S-a reținut in procesul - verbal faptul ca petentul a condus autoturismul cu număr de înmatriculare_ pe DN 29D pe raza loc.Trușești, fără a avea asupra sa certificatul de înmatriculare al autoturismului.
Împotriva procesului - verbal de constatare a contravenției petentul a formulat la data de 30.12.2014, in termenul legal de 15 zile de la data comunicării procesului - verbal, prezenta plângere.
Examinând procesul - verbal de contravenție prin prisma exigentelor de forma prevăzute de O.G. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, instanța constată ca acesta îndeplinește rigorile legii sub aspect formal.
Verificând, potrivit art. 34 alin.1 din O.G. nr.2/2001 si temeinicia procesului - verbal de contravenție contestat, instanța apreciază ca situația de fapt așa cum a fost reținuta prin procesul – verbal de contravenție corespunde realității. Astfel, împrejurarea ca la data controlului petentul nu avea asupra sa certificatul de înmatriculare al autoturismului nu este contestata de petent, aceasta contestând doar sancțiunea aplicată.
Pentru aceste motive, instanța apreciază ca fapta, in materialitatea ei exista, așa cum a fost reținuta in procesul – verbal. In același timp, instanța retine ca fapta are conținut contravențional, este prevăzuta de legea contravenționala. Rezulta astfel, caracterul cert al faptei săvârșite de petent, caracterul contravențional al faptei, precum si conduita culpabila a petentului, care, nerespectând normele legale imperative in materie, a acționat cu vinovăție la neîndeplinirea obligațiilor legale care ii reveneau. Se conturează in consecința, conținutul unei fapte care atrage răspunderea contravenționala.
In ce privește insa sancțiunea de natura a fi aplicata conduitei contravenționale constatate, instanța, reținând existența faptei cu conținut contravențional și vinovăția petentului la savarsirea acesteia, apreciază ca împrejurările concrete de savarsire a faptei imprima acesteia un grad de pericol social redus, căruia trebuie să-i corespundă în plan sancționator o măsură echivalentă, potrivit art. 5 alin. 5 din O.G. nr. 2/2001.
F. de cele sus arătate, instanța, având în vedere criteriile prevăzute de art. 21 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001, apreciază ca scopul stabilirii si sancționării răspunderii contravenționale poate fi atins si prin aplicarea avertismentului, potrivit art. 7 și art. 5 teza 1 din O.G. nr. 2/2001. Astfel, petentul a recunoscut fapta comisa, asumându-si consecințele acesteia si arătând ca înțelege pericolul contravențional al faptei săvârșite, iar atingerea adusa normelor contraventionale a fost una redusa.
În conformitate cu dispozițiile art. 7 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, instanța va atrage atenția petentului asupra pericolului contravențional al faptei săvârșite, si asupra imprejurarii ca, repetarea in viitor a conduitei contravenționale constatate nu va mai face posibila clementa de care beneficiaza in prezent.
Pentru aceste motive, instanța va admite in parte plângerea formulata si va dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în sumă de 540 lei aplicată petentului cu sancțiunea avertismentului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE :
Admite, în parte, plângerea contravențională formulată de petentul M. C., cu domiciliul în mun. B., .. 5, ., ., în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție Județean B..
Înlocuiește amenda contravențională în sumă de 540 lei aplicată petentului prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 19.12.2014, cu avertisment.
Menține celelalte dispoziții ale procesului verbal de contravenție.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi, 19.05.2015.
Președinte, Grefier,
N. M. A. A. M.
Red. NMA
Tehnored. .> 4 ex./02.06.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 5062/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5053/2015.... → |
|---|
