Plângere contravenţională. Sentința nr. 5062/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5062/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 19-05-2015 în dosarul nr. 466/193/2015
Dosar nr._
ROMANIA
JUDECĂTORIA B.
Instanța constituita din :
Președinte - N. M. A.
Grefier - A. M.
Ședința publica din data de 19.05.2015
Sentința civila nr. 5062
Pe rol fiind soluționarea plângerii contravenționale formulată de petentul B. M. R. împotriva procesului verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._ încheiat la data de 15.01.2015 de I. de J. Județean B..
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța, procedând la verificări, conform prevederilor art. 131 alin. 1 Noul C. proc. civ., constata că este competentă general, material și teritorial să soluționeze cauza, conform art. 118 din OG nr. 195/2002.
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat si probe de administrat, instanța constata cauza in stare de judecata si o retine spre deliberare
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de fata:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 19.01.2015 sub nr._ petentul B. M. R. a solicitat anularea procesului verbal . nr._ încheiat la data de 15.01.2015 de I. de J. Județean B..
În motivare a arătat că a fost sancționat pe nedrept iar situația prezentată în procesul verbal nu corespunde realității. A mai precizat petentul că era in fața Liceului G. A. din B. întrucât aștepta pe cineva și nu era implicat in scandalul pe care un grup de persoane îl aveau cu portarul liceului, că la venirea echipajului de jandarmi tinerii implicați in scandal au fugit, el rămânând in continuare să își aștepte prietenul, fiind sancționat de jandarmi pe nedrept.
În dovedire a depus la dosar copia procesului verbal contestat si copia cărții de identitate.
Intimatul I. Județean de J. B. a formulat întâmpinare prin care a solicitat admiterea in parte a plângerii, cu propunerea de a dispune înlocuirea sancțiunii amenzii cu avertisment.
Analizând probele administrate în cauză, instanța reține următoarele:
În fapt, prin procesul verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._ încheiat la data de 15.01.2015 de I. de J. Județean B., petentul a fost sancționată cu amendă în cuantum de 400 lei pentru săvârșirea contravenției prev. de art. 2 pct. 1 și pct. 24 din Legea nr. 61/1991 și sancționată de art. 3 lit. b din același act normativ.
S-a reținut in sarcina petentului că la data de 25.01.2015, ora 1955, aflându-se în afara Grupului Școlar G. A. din mun. B. a provocat scandal împreună cu mai mulți tineri, totodată, adresând cuvinte jignitoare personalului de pază.
Împotriva procesului - verbal de constatare a contravenției petentul a formulat la data de 19.01.2015, in termenul legal de 15 zile de la data comunicării procesului – verbal, prezenta plângere.
Examinând procesul - verbal de contravenție prin prisma exigentelor de forma prevăzute de O.G. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, instanța constată ca acesta îndeplinește rigorile legii sub aspect formal.
Verificând, potrivit art. 34 alin.1 din O.G. nr.2/2001 și temeinicia procesului - verbal de contravenție contestat, instanța apreciază ca situația de fapt reținuta prin procesul – verbal de contravenție corespunde realității. Astfel, savarsirea faptei a fost constata personal de catre agentul constatator, fiind rezultatul perceptiei personale a acestuia. De altfel, petentul nu a negat savarsirea faptei, aparandu-se nu in sensul inexistentei ei, dar invocand circumstante ale savarsirii acesteia.
Pentru aceste motive, instanța apreciază ca fapta, in materialitatea ei exista, așa cum a fost reținuta in procesul – verbal. In același timp, instanța retine ca fapta are conținut contravențional, este prevăzuta de legea contravenționala. Rezulta astfel, caracterul cert al faptei săvârșite de petent, caracterul contravențional al faptei, precum si conduita culpabila a petentului, care, nerespectând normele legale imperative in materie, a acționat cu vinovăție la neîndeplinirea obligațiilor legale care ii reveneau. Se conturează in consecința, conținutul unei fapte care atrage răspunderea contravenționala.
In ce privește insa sancțiunea de natura a fi aplicata conduitei contravenționale constatate, instanța, reținând și acordul intimatului privind înlocuirea amenzii cu avertisment, apreciază ca împrejurările concrete de săvârsire a faptei imprima acesteia un grad de pericol social redus, căruia trebuie să-i corespundă în plan sancționator o măsură echivalentă, potrivit art. 5 alin. 5 din O.G. nr. 2/2001.
F. de cele sus aratate, instanta, având în vedere criteriile prevăzute de art. 21 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001, apreciaza ca scopul stabilirii si sanctionarii raspunderii contraventionale poate fi atins si prin aplicarea avertismentului, potrivit art. 7 și art. 5 teza 1 din O.G. nr. 2/2001. Astfel, petentul a recunoscut fapta comisa, asumându-si consecințele acesteia si arătând ca înțelege pericolul contravențional al faptei săvârșite, iar atingerea adusa normelor contraventionale a fost una redusa. De asemenea, se retine ca petentul este elev, este la prima abatere, sens in care si intimata a solicitat admiterea in parte a plangerii si inlocuirea sanctiunii amenzii cu avertisment.
În conformitate cu dispozițiile art. 7 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, instanța va atrage atenția petentului asupra pericolului contravențional al faptei săvârșite, si asupra imprejurarii ca, repetarea in viitor a conduitei contraventionale constatate nu va mai face posibila clementa de care beneficiaza in prezent.
Pentru aceste motive, instanța va admite in parte plângerea formulata si va dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în sumă de 400 lei aplicată petentului cu sancțiunea avertismentului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite in parte plângerea contravențională formulată de petentul B. M. R., dom. în B., ., ., ., jud. B., în contradictoriu cu I. Județean de J. B., cu sediul în B., .. 110, jud. B.
Înlocuiește sancțiunea amenzii în sumă de 400 lei aplicată prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 25.01.2015, cu avertisment.
Menține celelalte măsuri și dispoziții ale procesului verbal de contravenție
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică azi, 19.05.2015.
Președinte,Grefier,
N. M. A. A. M.
Red. NMA
Tehnored. .> 4 ex./02.06.2015
| ← Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 4723/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5061/2015.... → |
|---|
