Obligaţie de a face. Sentința nr. 1606/2013. Judecătoria BRĂILA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1606/2013 pronunțată de Judecătoria BRĂILA la data de 28-02-2013 în dosarul nr. 11768/196/2011
Dosar nr._ Codul operatorului de date personale: 4670
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BRĂILA
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr.1606
Ședința publică de la 28 Februarie 2013
Instanța constituită din:
Președinte: V. A.
Grefier: C. V.
Pentru azi fiind amânată pronunțarea în cauza civilă privind pe reclamantul T. Ș. și pe reclamanta T. M., ambii cu domiciliul în B., ..466, județ B., în contradictoriu cu pârâta I. S., cu domiciliul în B., cartier R. N., ., județ B., și cu pârâta I. M., cu domiciliul în B., cartier C., ..145, județ B., având ca obiect obligație de a face.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 21.02.2013 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată ce face parte integrantă din prezenta hotărâre și când instanța, având nevoie de timp pentru a studia actele și lucrările dosarului și pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 28.02.2013, dată la care a pronunțat următoarea sentință civilă.
INSTANȚA
Deliberand asupra cauzei civile de fata retine urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Braila sub nr._ reclamantii T. S. si T. M. au solicitat in contradictoriu cu paratele Ivacenco S. si I. M. pronuntarea unei hotarari care sa permita separarea camerelor acestora de cele ale paratlor pe cheltuiala acestora.
In fapt se arata ca imobilul din Braila, .. 466 este proprietatea partilor. Conform sentintei civile nr. 1092 bis pronuntata de Judecatoria Braila in data de 16.02.2001 reclamantei T. M. ii revine dreptul de proprietate exclusiva asupra imobilului in cauza, compus din suprafata de 324,34 mp teren din suprafata totala indiviza de 363 mp teren si constructii aferente, iar restul de 38,66 mp teren si constructii apartin mostenitorilor defunctei S. I., paratele din prezenta cauza.
Se arata ca dupa decesul defunctei S. I. nu s-a dezbatut succesiunea dar o scurta perioada fiiicele acesteia, respectiv paratele au locuit in imobilul situat in Braila, .. 466 si apoi l-au abandonat fara a mai achita utilitatile, impozitele aferente sau a mai efectua vreo imbunatatire. Mentioneaza ca imobilul s-a deteriorat fiind afectata si constructia reclamantilor, respectiv peretii comuni precum si acoperisul.
In drept, art.998-999 si 1076, 1077 Cod civ.
In sustinere inscrisuri, martori si cercetare la fata locului.
In sedinta publica din data de 16.02.2012 reclamantii au precizat obiectul actiunii, respectiv granituirea proprietatilor.
Parata Ivacenco M. s-a prezentat in fata instantei dar nu a depus intampinare aratand ca este de acord cu actiunea insa nu are posibilitati materiale.
Parata Ivacenco S. nu s-a prezentat in fata instantei si nu a depus intampinare in cauza.
Sub aspectul probatoriului instanta a incuviintat si administrat proba cu inscrisuri, proba cu expertiza tehnica cadastrala efectuata de expert B. E. si proba testimoniala cu martorul I. Alecxandrina.
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:
In fapt, potrivit sentintei civila nr. 1092 bis/16.02.2001 (f. 7,8 ds.) pronuntata de Judecatoria Braila in dos. nr. 1620/2001 reclamantei T. M. ii revine dreptul de proprietate exclusiva asupra imobilului in cauza, compus din suprafata de 324,34 mp teren din suprafata totala indiviza de 363 mp teren si constructii aferente, iar restul de 38,66 mp teren si constructii apartin mostenitorilor defunctei S. I..
Potrivit contractului de vanzare-cumparare legalizat sub nr. 3272/25.02.1966 (f. 4 ds.) numitii S. D. si S. I. au dobandit dreptul de proprietate asupra cotei de 1/6 din imobilul situat in Braila, .. 466.
Conform certificatului de deces . nr._ la data de 1 februarie 2000 a fost inregistrat sub nr. 266 decesul defunctei S. I. (f. 9 ds.), iar potrivit adresei nr._/09.05.2012 la actul nr. 974/14.07.1975 apare inregistrat decesul defunctului S. D. in data de 12.07.1975.
Instanta va retine din coroborarea recunoasterii paratei Ivacenco M. cu Incheierea din 31.07.2000 a notarului public D. P. pronuntata in dos. nr. 74/2000 (f.76 ds.) si cu declaratia martorei I. A. ca cele doua parate Ivacenco S. si I. M. au acceptat tacit mostenirea defunctilor S. D. si S. I. prin depunerea cererii de deschidere a succesiunii la notarul pubic, precum si prin faptul mutarii in imobilul succesoral si preluarii bunurilor aflate in masa succesorala.
Potrivit concluziilor din raportul de expertiza intocmit in cauza de expert B. E. s-a stabilit ca proprietatea reclamantilor este cuprinsa in perimetrul MADCBNOP, iar proprietatea paratilor in perimetrul ABCD, avand aria de 38,66 m2, din care numai aria construita de 27,28 este in litigiu, granita constructiilor fiind stabilita in aria construita ABEF (potrivit planului de situatie al proprietatilor . la raportul de expertiza-f. 40 ds.), restul de 11,38 m2 facand parte din curtea indiviza, in folosinta ambelor proprietati
Potrivit art. 584 Cod civil, orice proprietar poate obliga pe vecinul său la grănițuirea proprietății lipite de a sa; cheltuielile grănițuirii vor fi suportate pe jumatate.
Pentru considerentele aratate mai sus instanta urmeaza sa admita actiunea formulata de catre reclamanti astfel cum a fost modificata, si va dispune granituirea celor doua proprietati amplasate in Braila, .. 466 conform perimetrului ABEF, astfel cum este prevazut in planul de situatie al proprietatilor . raportului de expertiza efectuat de expert B. E. (f. 40 ds.).
In temeiul art.274 Cod proc.civ. retinand ca paratele au cazut in pretentii, va dispune obligarea acestora la plata cheltuielilor de judecata in suma de 839,3 lei constand in taxa de timbru, timbru judiciar si onorariu expert achitate in cauza.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite actiunea privind pe reclamantul T. Ș. și pe reclamanta T. M., ambii cu domiciliul în B., ..466, județ B., în contradictoriu cu pârâta I. S., cu domiciliul în B., cartier R. N., ., județ B., și cu pârâta I. M., cu domiciliul în B., cartier C., ..145, județ B., astfel cum a fost modificata.
Dispune granituirea proprietatilor amplasate in Braila, .. 466 conform perimetrului ABEF, astfel cum este prevazut in planul de situatie al proprietatilor . raportului de expertiza efectuat de expert B. E.
Obliga paratele la plata cheltuielilor de judecata in suma de 839,3 lei.
Cu drept de apel in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 28.02.2013.
Președinte, Grefier,
V. A. C. V.
V.A../C.V. /6ex/ 06.03.2013
..03.2013
| ← Somaţie de plată. Sentința nr. 1966/2013. Judecătoria BRĂILA | Pretenţii. Sentința nr. 5310/2013. Judecătoria BRĂILA → |
|---|
