Pretenţii. Sentința nr. 5310/2013. Judecătoria BRĂILA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5310/2013 pronunțată de Judecătoria BRĂILA la data de 06-08-2013 în dosarul nr. 2255/196/2013
Dosar nr._ Codul operatorului de date personale: 4670
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BRĂILA
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 5310
Ședința publică de la 06 August 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE C. B.
Grefier M. Ș.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. B. S.A., cu sediul în B., ., .. B. și pe pârâtul P. V., domiciliat în B., .. 1, jud. B., având ca obiect pretenții
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima strigare a cauzei, a răspuns pentru reclamantă, consilierul juridic Rusinoiu M. D., cu delegație la dosarul cauzei, fila nr. 27, lipsă fiind pârâtul.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că procedura de citare este legal îndeplinită, pricina se află la al doilea termen de judecată, acțiunea este legal timbrată, după care,
Consilierul juridic al reclamantei, depune la dosarul cauzei interogatoriu pentru a fi administrat pârâtului, învederând instanței că solicită să se facă aplicarea dispozițiilor art. 225 C. proc. civ., întrucât deși citat cu mențiunea „personal la interogatoriu”, pârâtul nu s-a prezentat în fața instanței.
Nemaifiind cereri de formulat și probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Consilierul juridic al reclamantei, învederează instanței că solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată și obligarea pârâtului la plata cheltulielilor de judecată constând în taxa judiciară de timbru și timbru judiciar aferent.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța apreciază cauza ca fiind în stare de judecată și o reține în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 11.02.2013 sub nr._ reclamanta . a chemat in judecata pe pârâtul P. V. solicitand instantei obligarea acestuia la plata sumei de 565,20 lei reprezentând valoarea cu care acesta și-a majorat nejustificat patrimoniul in perioada ianuarie 2011- iunie 2012, la plata sumei de 18,68 lei reprezentând dobânda legală calculata până la data de 30.06.3012 și obligarea la plata dobânzii legale in continuare până la achitarea efectivă a debitului, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii reclamanta a aratat că în perioada ianuarie 2011- iunie 2012 pârâtul a beneficiat de transport gratuit deși nu indeplinea condițiile de acordare impuse prin HCLM nr.233/14.07.2010. Valoarea acestui abonament este de 565,20 lei pe perioada respectivă, valoarea cu care pârâtul și-a majorat patrimoniul, iar reclamanta, in mod corelativ și l-a diminuat. Pentru aceasta valoare a calculat dobânda legală până la data de 30.06.2012, in sumă de 18,68 lei, dar pârâtul urmează a fi obligat la plata dobânzii legale si in continuare până la achitarea integrală a debitului.
In drept reclamanta a invocat principiul îmbogățirii fără just temei, art.1345 NCC, si art. 112-114 C.pr.civ.
Reclamanta a depus înscrisuri, f.3-26 din dosar.
Pârâtul legal citat, nu a formulat apărări sau alte cereri în cauză, nu s-a prezentat in fața instanței.
În cauză, instanta a admis si administrat pentru părti proba cu inscrisurile depuse si interogatoriul pârâtului. Pârâtul legal fiind citat la interogatoriu, pentru termenul din data de 06.08.2013, nu s-a prezentat in fața instanței, astfel că instanta va face aplicarea dispozitiilor art.225 c.pr.civ., urmând a aprecia lipsa pârâtului la interogatoriu, drept o recunoastere a pretentiilor reclamantei.
Examinând actele și lucrările dosarului prin prisma probelor administrate instanța reține în fapt următoarele:
Reclamanta este o societate comercială organizata in subordinea Consiliului Local B. si asigură transportul public de călători pe raza mun. B..
Prin Hotărârea CLM B. nr.223/14.07.2010 au fost acordate gratuități la transportul public local(intitulate abonamente sociale), unor categorii de persoane care intrunesc cumulativ două conditii: au calitatea de pensionar, iar venitul din pensie este de până la 600 lei/lunar(stabilit pana la data de 31.08.2011conf. HCLM nr.233/2010), respectiv de 1000 lei (stabilit incepând cu 01.09.2011- prin HCLM nr.283/31.08.2011).
La data solicitării abonamentului social, pârâtul intrunea conditiile prevăzute de HCLM B. nr. 223/2010, insă incepând cu data de 01.01.2011 pârâtul a depăsit pragul valoric maxim admis pentru a putea beneficia de acest abonament,dar a continuat să beneficieze de acesta .
Situatia a fost constatata urmare controlului Curtii de Conturi, respectiv potrivit Notei de constatare din data de 28.06.2012, iar din situatiile comunicate organelor de control a rezultat că pârâtul nu a intrunit conditiile de acordare a abonamentului social pe perioada ianuarie 2011- iunie 2012, iar valoarea abonamentului de care a beneficiat fara drept este de 565,20 lei.
Situația de fapt reținută a fost dovedită cu probele administrate în cauză-inscrisurile depuse de reclamanta.
În drept:
Îmbogățirea fără justă cauză este definită ca fiind un fapt juridic licit ca are ca efect mărirea patrimoniului unei persoane și micșorarea corelativă a patrimoniului altei persoane fără ca acest pentru acest efect să existe o cauză justă sau un temei legitim.
Acest fapt legitim generează un raport obligațional constând în obligația celui ce și-a sporit patrimoniul de a restitui celui însărăcit valoarea cu care s-a îmbogățit, iar mijlocul procedural este o acțiune în justiție denumită actio de in rem verso.
În cauză pârâtul, fără drept și-a mărit patrimoniul cu valoarea abonamentului social de care a beneficiat nelegal pe perioada ianuarie 2011- iunie 2012, in sumă de 565,20 lei, cu aceeasi valoare diminuându-se nelegal patrimoniul reclamanta din cauză.
La această sumă reclamanta a calculat dobânda legală, până la data de 30.06.2012, aceasta fiind in sumă de 18,68 lei. Pârâtul datorează această sumă reprezentând dobândă pe principiul reparației integrale a prejudiciului, dobânda urmând să fie datorată până l achitarea integrală a debitului principal.
Față de aceste considerente, instanța pe fondul cauzei, in temeiul art.1345 si urm. NCC, va admite cererea și va obliga paratul să plătească reclamantei suma de 565,2 lei reprezentand contravaloare servicii de transport neachitate(abonament social) si 18,68 lei reprezentand dobanda legala calculata pana la data de 30.06.2012, dobanda datorata in continuare pana la data achitarii debitului.
In baza art.274 C.pr.civ., instanța va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 57,5 lei reprezentând taxa de timbru si timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta S.C. B. S.A., cu sediul în B., ., .. B., în contradictoriu cu pârâtul P. V., domiciliat în B., .. 1, jud. B..
Obliga paratul să plătească reclamantei suma de 565,2 lei reprezentand contravaloare servicii de transport neachitate(abonament) si 18,68 lei reprezentand dobanda legala calculata pana la data de 30.06.2012, dobanda datorata in continuare pana la data achitarii debitului.
Obliga paratul sa plateasca reclamanteiei suma de 57,5 lei cu titlu de
cheltuieli de judecata reprezentand taxa de timbru si timbru judiciar.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 06.08.2013.
Președinte | Grefier |
Jud. B. C. | Ș. M. |
Red. BC / Tehn. M.Ș. / 2ex /16.08.2013/.>
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 1606/2013. Judecătoria BRĂILA | Pretenţii. Sentința nr. 2182/2013. Judecătoria BRĂILA → |
|---|
