Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 6443/2013. Judecătoria BRĂILA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6443/2013 pronunțată de Judecătoria BRĂILA la data de 31-10-2013 în dosarul nr. 15641/196/2013
Dosar nr._ Codul operatorului de date personale: 4670
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BRĂILA
SECȚIA CIVILĂ
Sentința nr. 6443/2013
Ședința din cameră de consiliu de la 31 Octombrie 2013
Instanța constituită din:
Președinte - P. E.
Grefier - M. B.
Pe rol fiind judecarea cauzei minori și familie privind pe reclamant B. I. și pe pârât B. E., având ca obiect ordonanță președințială.
A fost depusă cerere de renunțare la judecată.
Cererea se soluționează în camera de consiliu, fără citarea părților.
Procedura este legal îndeplinită.
Instanța rămâne în pronunțare asupra sub aspectul renunțării la judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 08.10.2013 sub nr. 15._, reclamanta BUTISEACA I. a solicitat pe calea ordonanței președințiale sa se dispuna ca pana la solutionare procesului de divort cu paratul Butiseaca Enuta, sa i se permita a avea legaturi personale cu fiica acestora, minora M. N. V. nascuta la data de 01.10.2005.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că este căsătorită cu pârâtul din data de 06.08.2005, pe rolul Judecătoriei B. se află dosarul având ca obiect desfacerea căsătoriei dintre părți, minora M. N. V. nascuta la data de 01.10.2005.a rezultat din căsătoria părților, iar de cand paratul a revenit in Romania, fiind plecat in Spania, nu ii permite sa aiba legaturi nestingherite cu copilul, conditionand intalnirile cu minora de interesul de a obtine cat mai mult in urma procesului de divort.
Reclamanta și-a întemeiat cererea în drept pe dispozitiile art. 401 C. Civ. si art. 996-1001 C proc civ..
Pârâtului nu i s-a comunicat cererea de chemare în judecată și nu au fost citata, dosarul fiind în procedura regularizării cererii de chemare în judecată prev. de art. 200.
La data de 29.10.2013, reclamanta a formulat cerere de renunțare la judecată.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 406 alin. 1 N.C.P.C., „reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă” iar potrivit alin. 4 „Dacă reclamantul renunță la judecată la primul termen la care părțile sunt legal citate sau ulterior acestui moment, renunțarea nu se poate face decât cu acordul expres sau tacit al celeilalte părți”.
Reținând că în cauză sunt îndeplinite cerințele art. 406 NCPC, reclamanta formulând cererea anterior primului termen de judecată, instanța urmează astfel să ia act de această manifestare de voință.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 406 NCPC ia act de renunțarea la judecată a reclamantei B. I., CNP –_, cu domiciliul în B., ., ., . cu pârâtul B. E., cu domiciliul în B., ..
Cu recurs în 30 zile de la comunicare.
Cererea de recurs se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi, 31.10.2013.
Președinte Jud. P. E. | Grefier M. B. |
EP/MB/2+2ex/05 Noiembrie 2013/com2ex/
| ← Supraveghere specializată. Sentința nr. 5340/2013.... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 3236/2013. Judecătoria BRĂILA → |
|---|
