Supraveghere specializată. Sentința nr. 5340/2013. Judecătoria BRĂILA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5340/2013 pronunțată de Judecătoria BRĂILA la data de 19-08-2013 în dosarul nr. 12961/196/2013
Dosar nr._ Codul operatorului de date personale: 4670
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BRĂILA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 5340
Ședința publică de la 19 August 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. F. M.
Grefier L. A.
Din partea Ministerului Public a participat procuror C. O. de la P. de pe langa Judecatoria B.
Pe rol judecarea cauzei Minori și familie privind pe petenta S. de P. “SF. P.” Braila, cu sediul in Braila, Calea Calarasilor nr 59 și intimata N. M., domiciliata in ., . 3, jud I., nascuta la data de 15.04.1971, având ca obiect supraveghere specializată.
La apelul nominal a raspuns medicul C. A., pentru petenta si av. B. A. I., pentru intimata N. M..
Intimata, având cuvântul, arata ca a ajuns in aceasta situatie de la o cearta cu sora mamei sale care a chemat organele de politie. Deseori intra în conflict cu aceasta, dar nu se băteau, mai mult se certau.
Intimata, arată că a mai fost internată S. de P. Săpunari.
Intrebată fiind aceasta arata ca nu bea. Are 2 copii o fiica de 21 ani, care se numește G. A. și încă una de 9 ani – G. A. M., care urmează cursurile școlare din . arata ca are o microfermă din care se întreține împreună cu familia sa.
Medicul C. A., pentru petenta, arata ca intimata a ajuns sa fie internată la S. de P. adusa cu un echipaj al politiei.
Acesta arata ca intimata ca este sub tratament spunand ca ia Peridol.
Instanța, având în vedere că nu mai sunt cereri prealabile de formulat și excepții de invocat, pune în discuție probele solicitate de părți conform art.254 Cod proc.civ.
Părțile, avand cuvântul, pe rând, solicită încuviințarea probei cu înscrisurile de la dosar.
Instanța, analizând în temeiul art.254 probele solicitate, constată că acestea sunt admisibile conform art.255 alin.1 Cod proc.civ., putând conduce la soluționarea procesului, și considerându-le concludente, față de dispozițiile art.237 alin.2 pct.7 corob.cu art.258 Cod proc.civ., în vederea analizării temeiniciei și legalității procesului-verbal contestat, încuviințează pentru părți proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Instanța, constatând că nu mai sunt alte probe de administrat, în temeiul art.244 alin.1 Cod proc.civ. declară cercetarea procesului încheiată și în baza art.392 Cod proc.civ. acordă părților cuvântul pe fond în cadrul dezbaterilor .
Dr C. AlinaPentru solicita sa o mai tina internată pe intimată câteva zile deoarece este într-un stadiu de ameliorare.
Av. B. A. I., solicită respingerea acțiunii formulata de catre petentă.
Procuror C. O., solicita admiterea actiunii.
Instanța, considerându-se lămurită asupra soluționării cauzei, în conformitate cu prevederile art. 394 Cod proc. civ., declară închise dezbaterile și rămâne în pronunțare.
Instanta
Asupra cauzei de fata;
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Braila la data de 04.10.2012 sub nr_/196/2012, petenta S. de P. “SF. P.” Braila, a solicitat instantei confirmarea propunerii internarii nevoluntare a intimatei paciente N. M..
In motivarea de fapt a cererii, a aratat petenta instantei ca aceasta intimata pacienta a fost adusa cu un echipaj al politiei in data de 09.08.2013.
Dupa evaluarea starii de sanatate mintala, medicul psihiatru a apreciat oportunitatea internarii, insa pacienta nu si-a dat consimtamantul.
Propunerea de internare nevoluntara a fost analizata de comisia special constituita in acest sens care a hotarat internarea.
Medicul psihiatru a apreciat ca este necesara internarea, aspect adus la cunostinta pacientei intimate.
Pacienta a fost necooperanta, a refuzat internarea, nu are constiinta bolii si in prezent se afla sub tratament si stricta supraveghere in sectorul psihoze.
A solicitat audierea acesteia potrivit disp art 54 al 2 din L 129/2012, in cadrul spitalului.
In dovedire a atasat decizia de internare nevoluntara datata 09.08.2013 sub nr 8538/12.08.2013, foaie de observatie clinica generala, foaie de evolutie si tratament, solicitarea de internare nevoluntara formulata de IPJ I., postul de politie S. nr_/09.08.2013.
In drept si-a intemeiat cererea pe disp art 52 al 6 din L 129/2012.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta constata urmatoarele:
Intimata pacienta a fost adusa la spitalul de P. „Sf.P.” din Braila, cu diagnosticul schizofrenie paranoida, episod schizomaniacal, agitatie psiho motorie si logoree cu debut anterior cu doua sapatamani.
Din inscrisurile aflate la dosarul cauzei se constata ca acesta intimata pacienta se afla in evidentele psihiatrice ale Spitalului Judetean Slobozia, fiind sub tratament, insa acesta este neglijat.
S-a concluzionat ca, raportat la antecedentele avute, prezinta un pericol pentru societate si pentru ea insasi, si s-a propus internarea nevoluntara.
Prin decizia de internare nevoluntara a petentei S. de P. “SF.P.” Braila, 8538/12.08.2013, se stabileste diagnosticul “ schizofrenie paranoida, episod schizomaniacal “.
F. de cele mai sus retinute, fata de concluziile medicului curant si cele ale Ministerului Public, fata de disp art 54 al 6 din L 487/11.07.2002, instanta va admite cererea si va confirma propunerea petentei de internare nevoluntara a intimatei paciente N. M..
Instanta va dispune avansarea onorariului de avocat numit din oficiu, av. B. A. I., in suma de 200 lei, din fondurile MJ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulata de petenta S. de P. “SF. P.” Braila, cu sediul in Braila, Calea Calarasilor nr 59.
Confirma propunerea petentei de internare nevoluntara a intimatei paciente N. M., domiciliata in ., . 3, jud I., nascuta la data de 15.04.1971.
Dispune avansarea onorariului de avocat numit din oficiu, av. B. A. I., in suma de 200 lei, din fondurile MJ.
Cu apel in termen de 3 zile de la pronuntare pentru cei prezenti si de la comunicare pentru cei lipsa la Tribunalul Braila.
Apelul se depune la Judecatoria Braila.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 19.08.2013.
Președinte, C. F. M. | ||
Grefier, L. A. |
MCF/LA-21.08.2013
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 6443/2013.... → |
|---|
