Pensie întreţinere. Sentința nr. 2689/2013. Judecătoria BRĂILA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2689/2013 pronunțată de Judecătoria BRĂILA la data de 28-03-2013 în dosarul nr. 100/196/2013
Dosar nr._
Codul operatorului de date personale: 4670
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BRĂILA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2689
Ședința publică de la 28 Martie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. G. C.
Grefier C. S.
Pe rol judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamanta B. M. N. cu domiciliul in B., Cartier Obor, ., ., . cu pârâtul B. C. domiciliat in B., R. N., ., . obiect „exercitarea autorității părintești”.
Dezbaterile orale au avut loc la termenul din data de 21.03.2013 și au fost consemnate în încheierea de ședință pronunțată la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre și când, având nevoie de timp pentru a delibera, instanța a amânat pronunțarea pentru astăzi, 28.03.2013.
INSTANȚA
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 07.01.2013 sub nr._, reclamanta B. M. - N. a solicitat în contradictoriu cu pârâtul B. C. pronunțarea unei hotărâri prin care să fie stabilită exercitarea autorității părintești cu privire la minorele B. D. - E. ns. la 25.o2.1998 și B. D. C., ns. la 14.o9.2oo6 la reclamanta și obligarea tatălui minorelor la plata unor pensii de întreținere.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că are în îngrijire și întreținere pe cele două minore. A divorțat de pârât și apoi s-a recăsătorit cu acesta iar, întrucât comportamentul acestuia nu s-a schimbat, părțile s-au despărțit în fapt la sfârșitul lunii noiembrie 2112. Reclamanta a arătat că pârâtul nu muncește și a solicitat stabilirea unei pensii de întreținere raportat la venitul mediu pe economie.
Cererea nu a fost întemeiată în drept.
În susținere a anexat înscrisuri.
La termenul de judecată din data de 07.02.2013, reclamanta a solicitat ca domiciliul minorelor să fie stabilit la locuința sa.
Pârâtul a arătat că dorește exercitarea autorității părintești în comun de ambele părți și a solicitat încuviințarea următorului program de vizitare al minorelor:
- week-end-ul 2 si 4 din luna, de vinerea de la ora 18 pana duminica la ora 14, deoarece minorele incep scoală si trebuie sa aiba timp sa-si pregătească temele pentru ziua de luni,
- in perioada 23 iunie - 01 august, deoarece pe data de 15 septembrie minorele incep scoală si trebuie sa fie pregătite pentru începerea noului an scolar,
- in vacanta de iarna,
- in perioada 24 decembrie - 03 ianuarie in anii cu sot,
- in anii fara sot, in perioada 24 decembrie - 03 ianuarie,
- în vacanta de toamna și in vacanta de paste, in anii fara sot.
Pârâtul a arătat că dorește sa fie prezent la serbarea zilelor de naștere ale minorelor sau zile onomastice ale minorelor.
Reclamanta a arătat că pârâtul pune în pericol viața și sănătatea minorelor, folosește cuvinte vulgare și o jignește pe reclamantă și pe minore, nu contribuie la cheltuielile minorelor. Pârâtul manifestă acest comportament pe fondul consumului excesiv de alcool. Reclamanta nu a refuzat ca pârâtul să ia legătura cu minorele dar comportamentul acestuia a făcut ca minorele să refuze să îl vadă. A arătat că este de acord cu programul solicitat cu condiția ca pârâtul să nu mai vină în stare de ebrietate.
În cauză s-a efectuat referat de anchetă socială la domiciliile părților. A rezultat că domiciliile părților sunt corespunzătoare unei creșterii și îngrijiri corespunzătoare, fiind mobilate corespunzător, curat întreținute și beneficiind de toate utilitățile și centrală termică proprie. A fost audiată minora B. D. – E. în Cameră de Consiliu.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri și proba testimonială.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Din relația părților au rezultat minorele B. D. – E. născută la data de 25.02.1998 și B. D. – C. născută la data de 14.09.2006, potrivit copiei certificatelor de naștere de la dosar (fila 6-7).
Părțile sunt despărțite în fapt, minorele rămânând în grija reclamantei. Minora B. D. – E. a arătat că mama este cea care se ocupă de creșterea și îngrijirea minorelor și că ar dori să rămână în continuare în grija acesteia.
Din declarațiile martorei E. G., rezultă că pârâtul are în ultimul timp (din luna ianuarie 2013) un comportament violent atât verbal cât și fizic față de familia sa, pe fondul consumului excesiv de alcool. Același comportament violent a fost reliefat de minora B. D. – E. la momentul audierii acesteia în Camera de Consiliu.
Referitor la exercitarea autorității părintești, instanța reține că părinții exercită împreună și în mod egal autoritatea părintească. Dacă există motive întemeiate, având în vedere interesul superior al copilului, instanța poate hotărî ca autoritatea părintească să fie exercitată numai de către unul dintre părinți, celălalt părinte urmând să păstreze dreptul de a veghea asupra modului de creștere și educare a copilului (art. 398 coroborat cu art. 505, alin. 2 C. civ.). Autoritatea părintească reprezintă ansamblul de drepturi și îndatoriri care privesc persoana și bunurile copilului și aparțin în mod egal ambilor părinți. Părinții exercită autoritatea părintească numai în interesul superior al minorului (art. 483 C. civ.).
In opinia instantei, o autoritate parinteasca exercitata in comun de catre ambii parinti, la acest moment, dat fiind comportamentul violent al pârâtului, pe fondul consumului excesiv de alcool, nu ar caracteriza interesul superior al minorelor din prezenta cauza. Instanța apreciază că acest tip de comportament poate fi dăunător unei dezvoltări armonioase a minorelor și face imposibilă cooperarea părților necesară luării unor decizii în comun privind cele două minore.
In raport cu aceasta, instanța urmează să dispună exercitarea autorității părintești cu privire la minorele B. D. – E. născută la data de 25.02.1998 și B. D. – C. născută la data de 14.09.2006 numai de către reclamantă.
Văzând că minorele locuiesc la domiciliul reclamantei, care de altfel a fost domiciliul acestora timp de 12 ani (conform declarației martorei E. G.), în temeiul art. 505 alin. 2 și 400 alin. 1 NCC, instanța va stabili locuința minorelor la domiciliul acesteia din B., ., ., .> În cazul în care cel care urmează să fie obligat la plata pensiei de întreținere nu realizează venituri din prestarea muncii, cuantumul pensiei la plata căreia urmează să fie obligat, se va stabili la nivelul salariului minim net pe economie. Potrivit art. 529 alin. 1, NCC „Întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti”. La stabilirea cuantumului pensiei de întreținere se vor avea în vedere și prevederile art. 529 alin. 2 NCC potrivit cărora când întreținerea este datorată de părinți ea se stabilește până la o treime din venit când întreținerea se datorează pentru 2 copiil. Față de aceste considerente, instanța va obliga pârâtul la plata în favoarea minorelor B. D. – E. născută la data de 25.02.1998 și B. D. – C. născută la data de 14.09.2006, a unei pensii de întreținere în cuantum de 188,68 lei lunar, câte 94,34 de lei pentru fiecare minoră începând cu data promovării acțiunii – 07.01.2013 până la majoratul minorelor.
Avand in vedere dispozitiile art.14 din Legea nr.272/2004, instanta retine dreptul minorilor de a menține relații personale și contacte directe cu părinții, tatăl fiind o persoana ce trebuie sa fie o constanta in viata oricarui minor, astfel incat, instanta nu-i poate refuza tatălui, si in consecinta, nici minorelor, posibilitatea de a pastra legatura. Mai mult decât atât, instanța reține și disponibilitatea manifestată de reclamantă în acest sens. Instanța consideră însă că dreptul tatălui de a-și vizita copii trebuie cenzurat în măsura în care exercitarea acestuia ar deveni dăunător pentru creșterea și educarea minorelor. În acest sens, instanța dispune ca vizitarea să se realizeze doar dacă există acordul minorelor și fără ca pârâtul să aibă dreptul de pătrunde în locuința acestora ori în instituțiile de învățământ ale acestora în scopul luării minorelor. În acest sens, instanța reține episoadele descrise de martora E. G.. Astfel, pârâtul „a scos-o (pe minoră) de la ore, o tot deranja de la ore, intra în clasă și deranja”, când a venit să-și vadă fetițele „fetița cea mică a fugit în baie, a fugit de el, … a dat și cu piciorul în ușă”.
Instanța urmează să încuviințeze ca pârâtul să aibă legături personale cu minorelor B. D. – E. născută la data de 25.02.1998 și B. D. – C. născută la data de 14.09.2006, cu respectarea programului școlar și extrașcolar, după următorul program de vizitare:
- în prima si a treia saptamana din lună, sâmbăta, în intervalul ora 10 - 18,
- prima zi de Paste si a doua zi de C. in anii pari, de la orele 1000 pana la orele 1900,
- a doua zi de Paste si prima zi de C. in anii impari, de la orele 1000 pana la orele 1900 ,
- câte o săptămână în fiecare lună de vară, de luni ora 10 până duminică ora 19,
- în zilele de naștere sau în zilele onomastice a minorelor de la ora 17 la ora 19.
Instanța a încuviințat acest program de vizitare, apreciind că acesta corespunde interesului superior al minorelor.
Instanța va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea principală formulată de reclamanta B. M. – N. cu domiciliul in B., Cartier Obor, ., ., . cu pârâtul B. C. domiciliat in B., R. N., ., .> Admite în parte cererea reconvențională formulată de pârâtul - reclamant B. C. în contradictoriu cu reclamanta – pârâta B. M. – N..
Dispune exercitarea autoritatii parintesti asupra minorelor B. D. – E. născută la data de 25.02.1998 și B. D. – C. născută la data de 14.09.2006 în exclusivitate de către reclamantă.
Stabileste locuinta minorelor la domiciliul reclamantei B. M. – N. din B., ., ., .> Obliga pârâtul la plata catre reclamantă in favoarea minorelor, a unei pensii de intretinere in cuantum de 188,68 lei lunar, câte 94,34 de lei pentru fiecare minoră începând cu data promovării acțiunii – 07.01.2013 până la majoratul minorelor.
Încuviințează ca pârâtul să aibă legături personale cu minorelor B. D. – E. născută la data de 25.02.1998 și B. D. – C. născută la data de 14.09.2006, cu respectarea programului școlar și extrașcolar, numai cu acordul minorelor și fără ca pârâtul să aibă dreptul de a pătrunde în locuința acestora ori în instituțiile de învățământ ale acestora în scopul luării minorelor, după următorul program de vizitare:
- în prima si a treia saptamana din lună, sâmbăta în intervalul ora 10 - 18,
- prima zi de Paste si a doua zi de C. in anii pari, de la orele 1000 pana la orele 1900,
- a doua zi de Paste si prima zi de C. in anii impari, de la orele 1000 pana la orele 1900 ,
- câte o săptămână în fiecare lună de vară, de luni ora 10 până duminică ora 19,
- în zilele de naștere sau în zilele onomastice a minorelor de la ora 17 la ora 19.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 28.03.2013.
Președinte, I. G. C. | ||
Grefier, C. S. |
CIG/C.S.
11 Aprilie 2013/4 ex.
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 1686/2013. Judecătoria BRĂILA | Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 5812/2013.... → |
|---|
