Pensie întreţinere. Sentința nr. 6052/2013. Judecătoria BRĂILA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6052/2013 pronunțată de Judecătoria BRĂILA la data de 09-10-2013 în dosarul nr. 11455/196/2013
Dosar nr._ Codul operatorului de date personale: 4670
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BRĂILA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA Nr. 6052/2013
Ședința publică de la 09 Octombrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. C.
Grefier A. S.
Pe rol soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta C. A., CNP_ domiciliată în B., ., nr. 25 în contradictoriu cu pârâtul U. P., CNP_ domiciliat în B., ., nr. 25 având ca obiect pensie de întreținere.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns părțile personal.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că procedura de citare a părților a fost legal îndeplinită la dosarul cauzei întorcându-se dovezile de îndeplinire a procedurii de citare, stadiul judecății – al doilea termen de judecată iar prin serviciul registratură s-au depus la dosar relațiile solicitate de la Casa Județeană de Pensii B., după care:
Având pe rând cuvântul, părțile solicită proba cu înscrisurile de la dosar.
Analizând în temeiul art. 254 probele solicitate, constată că acestea sunt admisibile conform art. 255 alin.1 Cod proc.civ., putând conduce la soluționarea procesului, și considerându-le concludente, față de dispozițiile art. 237 alin. 2 pct. 7 corob. cu art. 258 Cod proc. civ., urmează să încuviințeze pentru părți probele solicitate.
Instanța, constatând că nu mai sunt alte probe de administrat, în temeiul art. 244 alin. 1 Cod proc.civ. declară cercetarea procesului încheiată și în baza art. 392 Cod proc.civ. acordă părților cuvântul pe fond în cadrul dezbaterilor.
Reclamanta solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.
Pârâtul solicită respingerea acțiunii având în vedere că reclamanta mai primește și ajutoare pe care le vinde.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 23.07.2013, reclamanta C. A. a chemat în judecată pe pârâtul U. P. solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună majorarea cuantumului pensiei de întreținere stabilită în sarcina pârâtului și în favoarea sa.
In motivarea cererii, scutită de plata taxei de timbru conform art. 15 lit. c din Legea nr. 146/1997, reclamanta a arătat că a fost căsătorită cu pârâtul iar în anul 1990 căsătoria a fost desfăcută prin divorț, pârâtul fiind obligat să îi plătească pensie de întreținere. Prin sentința civilă nr. 1561/17.03.2009 a Judecătoriei Braila s-a dispus obligarea pârâtului la plata unei pensii de întreținere lunare de 200 lei în favoarea sa, iar în prezent situația reținută de instanță s-a schimbat în sensul că are nevoie de mai multe medicamente și prețul acestora a crescut.
Reclamanta nu a intemeiat cererea în drept.
Pârâtul nu a depus întâmpinare în cauză dar s-a prezentat în fața instanței și a arătat că nu este de acord cu majorarea pensiei.
S-au depus la dosarul cauzei, în copie, următoarele înscrisuri: adeverintă nr._/25.09.2013 eliberată de Casa Județeană de Pensii B., sentința civilă nr. 1561/17.03.2009 a Judecătoriei B..
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarea situație de fapt:
Prin sentința civilă nr. 1561/17.03.2009 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._/196/2008 pârâtul a fost obligat la plata unei pensii de întreținere majorate de 200 lei lunar în favoarea reclamantei, cu începere de la data de 11.11.2008 și până la încetarea stării de nevoie a acesteia.
Instanța reține că potrivit art. 389 alin. 2 și 3 C.civ., soțul divorțat are dreptul la întreținere dacă se află în nevoie din pricina unei incapacități de muncă survenite înainte de căsătorie ori în timpul căsătoriei, întreținerea putând fi stabilită până la o pătrime din venitul net din muncă al soțului obligat la plata ei, potrivit cu nevoia celui care o are și cu mijloacele celui ce urmează a o plăti.
Potrivit art. 531 alin. 1 C.civ. „Dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei”.
Or, potrivit adeverinței nr._/25.09.2013 eliberată de Casa Județeană de Pensii B., se constată că pârâtul obține în prezent venituri cu titlu de pensie în medie lunară de 899 (aprilie - septembrie 2013) iar starea de nevoie a reclamantei s-a modificat pe fondul majorării tuturor prețurilor produselor.
În consecință, instanța urmează să admită prezenta acțiune astfel cum a fost formulată și să dispună majorarea pensiei de întreținere stabilită prin sentința civilă nr. 1561/17.03.2009 a Judecătoriei B. în sarcina pârâtului și în favoarea reclamantei, de la 200 lei lunar la 220 lei lunar, începând cu data introducerii prezentei cereri –23.07.2013 și până la încetarea stării de nevoie.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta C. A., CNP_ domiciliată în B., ., nr. 25 în contradictoriu cu pârâtul U. P., CNP_ domiciliat în B., ., nr. 25.
Majorează pensia de întreținere stabilită prin sentința civilă nr. 1561/17.03.2009 a Judecătoriei B. în sarcina pârâtului și în favoarea reclamantei, de la 200 lei lunar la 220 lei lunar, începând cu data introducerii prezentei cereri –23.07.2013 și până la încetarea stării de nevoie.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică azi, 09.10.2013.
Președinte Grefier
Pentru judecător C. A. S. A.
transferat la Tribunalul B.
președinte V. A. V.
CA/SA 4ex(25.10.2013)
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 6990/2013. Judecătoria BRĂILA | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 4109/2013.... → |
|---|
