Pretenţii. Sentința nr. 228/2013. Judecătoria BRĂILA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 228/2013 pronunțată de Judecătoria BRĂILA la data de 14-01-2013 în dosarul nr. 6676/196/2011
Dosar nr._ /2011 Codul operatorului de date personale: 4670
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BRĂILA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILA NR. 228
Ședința publică de la 14 ianuarie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: M. F. C.
Grefier: S. L. D.
Pe rol solutionarea cauzei civile formulata de reclamant F. T., în stare de deținere în Penitenciarul G., în contradictoriu cu pârât P. Municipiului B., cu sediul în Mun. B., Piața Independenței nr. 1, jud. B., având ca obiect pretenții – perimare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a expus oral referatul cauzei de către grefiera de ședință care învederează instanței stadiul judecății - al 4-lea termen de judecată, acțiune legal timbrată, după care,
Instanța reține cauza în pronunțare în privința excepției perimării invocată din oficiu la data de 05.12.2012.
INSTANTA
Asupra acțiunii civile de față, din examinarea actelor de la dosar, instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 18.05.2011 pe rolul Judecătoriei B. sub nr._ având ca obiect “pretenții ” reclamantul F. T. a solicitat obligarea pârâtei P. B. la plata contravalorii lucrărilor de reparații efectuate în beneficiul acesteia în anul 2009.
În motivarea cererii reclamantul a arătat că pârâta nu a achitat contravaloarea lucrărilor de care a beneficiat pe bază de contract.
Pârâta nu a formulat întâmpinare.
La termenul de judecată din data de 18.11.2011 a fost dispusă de instanță măsura suspendării judecății potrivit dispozițiilor art. 1551 Cod procedură civilă întrucât reclamantul nu a precizat valoarea pretențiilor solicitate de la pârâtă conform celor puse în vedere de instanță.
La data de 05.12.2012 s-a invocat din oficiu excepția perimării judecării prezentei cauze.
Având în vedere și faptul că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 18.11.2011, dată de la care cauza a stat în nelucrare mai mult de 1 an, din lipsa de stăruință a reclamantului,
Văzând și dispozițiile art. 248 pct.1 Cod procedură civilă, potrivit cărora, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a stat în nelucrare mai mult de 1 an, din vina părților, iar potrivit art. 252 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu,
Având în vedere și faptul că, legal citat, reclamantul nu s-a prezentat la termenul de azi și nu a invocat vreunul din impedimentele prevăzute de art.249-250 Cod procedură civilă, instanța urmează să admită excepția invocată din oficiu și să constate perimarea judecării prezentei acțiuni în conformitate cu art. 248 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite excepția perimării invocată din oficiu de instanță.
Constată perimată acțiunea ce face obiectul cauzei nr._ având ca obiect “pretenții”, formulată de reclamant F. T., în stare de deținere în Penitenciarul G., în contradictoriu cu pârât P. Municipiului B., cu sediul în Mun. B., Piața Independenței nr. 1, jud. B.,
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi 14 ianuarie 2013.
Președinte, Grefier,
M. F. C. S. L. D.
Red/Tehn/C.M.F./S.D.
16.01.2013/2ex.
| ← Somaţie de plată. Sentința nr. 1370/2013. Judecătoria BRĂILA | Somaţie de plată. Sentința nr. 2488/2013. Judecătoria BRĂILA → |
|---|
