Validare poprire. Sentința nr. 184/2013. Judecătoria BRĂILA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 184/2013 pronunțată de Judecătoria BRĂILA la data de 10-01-2013 în dosarul nr. 13443/196/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BRĂILA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 184/2013
Ședința publică de la 10 Ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. B.
Grefier R. F.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe creditor . mandatar ., cu sediul în București, Calea Moșilor nr.51, etaj 6, sector 3 ,debitor B. V. A. M., domiciliată în B., ..32 și pe terț poprit . SRL, cu sediul în B., ., având ca obiect validare poprire .
La apelul nominal făcut în ședința publică părțile nu au răspuns prezent.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura de citare este legal îndeplinită, al 4-lea termen de judecată, cerere legal timbrată, după care,
Instanța, în urma deliberării a pronunțat următoarea hotărâre.
INSTANȚA
P. cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 05.10.2012, așa cum a fost precizată prin adresa înregistrată la instanță la data de 15.11.2012, creditoarea K. SA, prin mandatar ., a chemat in judecata pe debitoarea B. V. A. M., solicitand instantei ca, prin hotărârea pe care o va pronunța, să dispună validarea popririi înființată la terțul poprit . SRL prin adresa de înființare a popririi nr. 2057/24.04.2012, pe veniturile debitoarei, până la concurența sumei de 175.642,96 lei.
In motivarea cererii legal timbrată, creditoarea a aratat ca în urma cererii de înființare a popririi comunicată de către B. P. A. - M., terțul poprit nu și-a îndeplinit obligațiile ce-i reveneau în vederea efectuării popririi, n-a consemnat sumele de bani datorate debitoarei și nici n-a comunicat dacă datorează sau nu, sume de bani debitoarei.
În drept, creditoarea și-a întemeiat cererea pe art. 460 C. de pr. civilă.
Terțul poprit și debitoarea nu au depus întâmpinare și nu s-au prezentat în fața instanței.
S-au depus la dosarul cauzei, în copie, înscrisuri din dosarul de executare.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Creditoarea deține împotriva debitoarei, titluri executorii constând din Bilete la Ordin investite cu formula executorie, pentru care a pornit executarea silită. În cadrul executării silite care formează obiectul dosarului de executare silită nr. 629/2012 al B. P. A. - M., s-a înființat la terțul poprit . SRL, prin adresa de înființare a popririi nr. 2057/24.04.2012, poprirea pe veniturile debitoarei, până la concurența sumei de 175.642,96 lei. În urma cererii de înființare a popririi, terțul poprit nu și-a îndeplinit obligațiile ce-i reveneau în vederea efectuării popririi, respectiv de a consemna sumele de bani datorate debitoarei și nici n-a comunicat executorului judecătoresc dacă datorează sau nu, sume de bani debitoarei, deși din adresa nr._/26.03.2012 a ITM B., depusă la dosar, rezultă că debitoarea este prepusul terțului poprit.
Astfel, instanța constată că terțul poprit nu și-a îndeplinit obligațiile legale de a indisponibiliza suma prevăzută în adresa de înființare a popririi la dispoziția creditoarei și, în baza art. 460 alin. 2 C. pr. civilă, va admite cererea și va valida poprirea înființată la terțul poprit . SRL prin adresa de înființare a popririi nr. 2057/24.04.2012, pe veniturile debitoarei, până la concurența sumei de 175.642,96 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea privind pe creditor . mandatar ., cu sediul în București, Calea Moșilor nr.51, etaj 6, sector 3 ,debitor B. V. A. M., domiciliată în B., ..32 și pe terț poprit . SRL, cu sediul în B., ., având ca obiect validare poprire .
Validează poprirea înființată la terțul poprit . SRL prin adresa de înființare a popririi nr. 2057/24.04.2012 emisă de către B. P. A. – M. și obligă terțul poprit să plătească creditoarei, în limita sumei de 175.642,96 lei, sumele datorate debitoarei.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 10.01.2013.
Președinte, D. B. | ||
Grefier, R. F. |
D.B/R.F. 14 Ianuarie 2013
| ← Reprezentativitate sindicat. Sentința nr. 5360/2013.... | Actiune in regres. Sentința nr. 3314/2013. Judecătoria BRĂILA → |
|---|
