Somaţie de plată. Sentința nr. 3074/2013. Judecătoria BRĂILA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3074/2013 pronunțată de Judecătoria BRĂILA la data de 09-04-2013 în dosarul nr. 2868/196/2013
Dosar nr._ Codul operatorului de date personale: 4670
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BRĂILA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILA Nr. 3074
Ședința publică de la 09 Aprilie 2013
Instanța constituita din:
PREȘEDINTE A. A. B.
Grefier Florența B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditoarea . pe debitorul G. N., având ca obiect ,,somație de plată”.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părtile.
Având în vedere lipsa părților, instanța lasă cauza la a doua strigare, conform art. 104 alin. 13 din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor judecătorești.
La apelul nominal făcut în ședința publică la a doua strigare au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței ca prezenta cauza este la al 2-lea termen de judecata, actiunea este legal timbrata, prin serviciul registratura al instanței creditoarea a depus la dosarul cauzei dovada obligatiei de plata a debitoarei și extrasul de cont, după care:
Instanța, având în vedere că, nu sunt motive de amânare, creditoarea a solicitat judecata în lipsa, în baza art. 167 C.pr.civ. încuviințează pentru creditoare proba cu înscrisurile existente la dosarul cauzei, apreciind ca sunt utile, pertinente și concludente pentru soluționarea cauzei, constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Braila la data de 18.02.2013 sub nr._ creditoarea S.C. E. SA a solicitat emiterea unei ordonanțe care să conțină somația de plată împotriva debitorului G. N. cu privire la suma de 4067,08 lei reprezentand debit restant, actualizată in raport de rata inflatiei aplicabila la data platii efective, cu cheltuieli de judecata.
In motivare, creditoarea a aratat, in esenta, ca in temeiul prevederilor legii nr. 101/2006 a incheiat cu debitorul contractul de prestari servicii de salubrizare nr. 2084/2010. Conform dispozitiilor legii contabilitatii nr. 82/1991 si ale ord MFP nr. 2861/2009, s-au inventariat creantele datorate de tertele persoane, fizice si juridice prin comunicarea extraselor de cont spre confirmare potrivit legislatiei in materie.
La data de 28.01.2013 debitorul a primit si confirmat fara obiectiuni extrasul de cont pentru debitul restant in valoare de 4067,08 lei, creanta devenind prin insusire sub semnatura, certa, lichida si exigibilă, intrand sub incidenta prevederilor art. 1. alin.1 din OG nr. 5/2001.
În drept, au fost invocate dispozițiile O.G. nr.5/2001, art. 379 alin. 3 si 4 C.pr.civ.
În susținerea cererii, legal timbrate, au fost depuse la dosar de către creditoare, în fotocopie, inscrisuri: inaintare extras de cont, contract de prestare servicii de salubrizare a lcalitatilor nr. 2084/14.01.2010, decizie nr. 288/21.12.2012.
Debitorul, deși legal citat, nu a formulat întâmpinare în cauză.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Cererea prin care se declanșează procedura somației de plată, reglementată de O.G. nr.5/2001, cu modificările ulterioare, trebuie să îndeplinească cerințele prevăzute de această lege specială, respectiv de art.1 al.1.
Astfel, în primul rând, creditorul trebuie să aibă o creanță a cărei obligație corelativă constă în îndatorirea debitorului de a plăti o sumă de bani, fără a prezenta relevanță, în principiu, izvorul acestei obligații, fiind însă necesar ca această obligație să fie asumată prin contract constatat printr-un înscris ori determinată potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură sau în alt mod admis de lege.
În al doilea rând, creanța trebuie să fie certă, lichidă și exigibilă, respectiv existența ei să fie neîndoielnică, să rezulte din chiar înscrisul constatator al creanței, conform art.379 al.3 C.pr.civ., cuantumul acesteia să fie determinat prin înscrisul care o constată sau, cel puțin, să fie determinabil prin înscrisul respectiv sau prin alte înscrisuri ce emană, sunt recunoscute sau, după caz, sunt opozabile debitorului, conform art.379 al.4 C.pr.civ., iar termenul prevăzut în favoarea ori și în favoarea debitorului s-a împlinit ori, în condițiile legii - art.263 și art.382 C.pr.civ. - debitorul este decăzut din beneficiul termenului.
Analizând prezenta cerere de emitere a somației de plată în raport de aceste cerințe, instanța constată că între creditoare, in calitate de prestator si G. L., in calitate de utilizator s-a incheiat contractul de prestare servicii de salubrizare a lcalitatilor nr. 2084/14.01.2010 (f. 6).
La data de 28.01.2013 debitorul G. N. a semnat de primire un exemplar al extrasului de cont, prin care creditoarea îi aducea la cunostinta ca figureaza cu un debit total de 4067,08 lei.
Se retine de catre instanta ca extrasul de cont comunicat, nu mentionează ce reprezinta suma consemnata, izvorul acesteia, modalitatea de calcul, perioada pentru care a fost calculată.
In concluzie, instanța constată că in cauza nu sunt îndeplinite conditiile legale mentionate mai sus - creanța solicitata nu este certa, lichida si exigibila, si in plus, nu a fost insusita de debitor, nexistand raporturi contractuale stabilite anterior intre parti, motiv pentru care urmează sa respinga prezenta cerere.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulata de creditoarea . sediul în Braila, ., în contradictoriu cu debitorul G. N. domiciliat în Braila, . nr.192.
Irevocabila.
Pronunțată în ședință publică, azi, 09.04.2013.
Președinte, A. A. B. | ||
Grefier, Florența B. |
AAB/FB/2ex/18.04.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 7322/2013. Judecătoria BRĂILA | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
