Somaţie de plată. Sentința nr. 3295/2013. Judecătoria BRĂILA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3295/2013 pronunțată de Judecătoria BRĂILA la data de 17-04-2013 în dosarul nr. 2822/196/2013
Dosar nr._ Codul operatorului de date personale: 4670
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BRĂILA
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 3295/2013
Ședința publică de la 17.04.2013
Instanța constituită din:
Președinte: G.-M. D.
Grefier: S. S.-E.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditoarea S.U.P.A.G.L. B., cu sediul în B., ., județ B. în contradictoriu cu debitorul B. T., cu ultimul domiciliu în B., Calea Călărașilor, nr. 313, ., județ B., având ca obiect somație de plată.
La apelul nominal făcut în ședința publică părțile au lipsit.
Instanța, având în vedere lipsa părților, potrivit art. 104 alin. 13 ROI a instanțelor judecătorești aprobat prin HCSM nr. 387 /2005, lasă cauza la a 2-a strigare.
La apelul nominal făcut în ședința publică la a doua strigare a cauzei, la ordine, părțile au lipsit.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că este al doilea termen de judecată și din verificările efectuate în baza de date a DEPABD, reiese că debitorul este decedat din anul 2010.
Instanța ridică din oficiu excepția lipsei capacității procesuale de folosință a debitorului și în conformitate cu prevederile art. 150 cod procedură civilă, declară dezbaterile încheiate și rămâne în pronunțare pe excepție.
INSTANȚA
Deliberând asupra excepției lipsei capacității procesuale de folosință a debitoarei invocată din oficiu, constată următoarele:
Prin cererea privind emiterea unei somații de plată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 15.02.2013 sub nr._ creditoarea S.U.P.A.G.L. B., cu sediul în B., ., județ B., a solicitat, în contradictoriu cu debitorul B. T., obligarea acestuia din urmă la plata sumei de 1092,78 lei, din care 592 lei reprezentând debit restant și 500,78 lei reprezentând penalități în procent de 0,1% pe zi, precum și cheltuielile de judecată.
În motivarea de fapt cererii, creditoarea a arătat că între părți s-a încheiat contractul de închiriere spații parcare auto nr.4535 din data de 10.09.2008, iar în temeiul acestui contract au pus la dispoziția debitorului locul de parcare marcat, poziționat și cu numărul auto înscris cu vopsea albă.
Conform fișei de client, debitorul a achitat în primul trimestru, rămânându-i de plată suma de 1092,78 lei, deși conform art.4.2 alin.3 din contract debitorul avea obligația să achite prețul trimestrial.
În încercarea soluționării litigiului pe cale amiabilă, debitorul a fost invitat la sediul creditoarei pentru realizarea concilierii directe, însă acesta nu s-a prezentat,
Apreciază creditoarea că sunt îndeplinite toate condițiile prevăzute de O.G. nr. 5/2001 privind emiterea unei somații de plată, creanța fiind certă, lichidă și exigibilă și constatată prin contract și din situația calculului penalităților la data de 31.10.2012.
În drept au fost invocate prevederile O.G. nr.5/2001 privind procedura somației de plată.
În dovedirea pretențiilor creditoarea a depus în copie certificată pentru conformitate cu originalul, următoarele înscrisuri: contract de abonament nr.4535/10.09.2008 (filele 4,5), notificarea nr.802/08.02.2011 (fila 6), borderou de corespondență (fila 7), proces verbal din 28.02.2011 (fila 8), fișă de calcul penalități la data de 31.10.2012 (fila 9).
În ședința publică din 17.04.2013, instanța a invocat din oficiu excepția lipsei capacității procesuale de folosință a debitoarei.
Analizând cu prioritate excepția lipsei capacității procesuale de folosință a debitoarei prin prisma art.137 C.proc.civ, văzând actele dosarului, instanța constată următoarele:
Cu ocazia verificărilor efectuate în baza de date a Direcției pentru Evidența Persoanelor și Administrarea Bazelor de Date (D.E.P.A.B.D.), conform procesului verbal din data de 17.04.2013, față de împrejurarea că citația s-a întors la dosar cu mențiunea destinatar decedat, s-a constatat că debitorul B. T. a decedat la data de 12.10.2010 în municipiul B., fiind emis certificatul de deces nr.2037/2010.
Potrivit art. 34 și art. 35 c.civ., capacitatea de folosință este aptitudinea persoanei de a avea drepturi și obligații civile, începe la nașterea persoanei și încetează odată cu moartea acesteia.
Capacitatea procesuală de folosință reprezintă aplicarea pe plan procesual a capacității civile; așadar, capacitatea de folosință apare ca fiind aptitudinea unei persoane de a avea drepturi și de a-și asuma obligații pe plan procesual. Persoana care are capacitate de folosință a drepturilor civile are și capacitate procesuală de folosință în legătură cu drepturile și obligațiile sale.
Potrivit art. 41 alin. 1 c.pr.civ., orice persoană care are folosința drepturilor civile poate să fie parte în judecată, deci persoana fizică sau juridică ce nu are folosința drepturilor civile nu poate sta în judecată în calitate de parte.
În prezenta cauză, capacitatea de folosință a debitorului a încetat odată cu moartea acestuia la data de 12.10.2010, moarte ce a survenit anterior introducerii prezentei cereri de chemare în judecată, respectiv data de 15.02.2013.
Dacă decesul ar fi survenit în timpul procesului, soluția ce se impunea ar fi fost suspendarea de drept a cererii în condițiile art. 243 alin. 1 pct. 1 c.pr.civ., soluție ce nu poate fi aplicată așadar în cauză.
Excepția lipsei capacității procesuale de folosință este o excepție de fond, absolută și peremptorie, actele de procedură făcute în contradictoriu cu o persoană lipsită de capacitate procesuală de folosință fiind nule, iar cererea de chemare în judecată este un act de procedură.
Față de toate aceste considerente, instanța urmează să admită excepția lipsei capacității procesuale de folosință a debitorului invocată de instanță din oficiu și pe cale de consecință va anula cererea ca fiind introdusă în contradictoriu cu o persoană fără calitate procesuală de folosință.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei capacității procesuale de folosință a debitorului B. T., invocată de instanță din oficiu.
Anulează cererea formulată de creditoarea S.U.P.A.G.L. B., cu sediul în B., ., județ B., în contradictoriu cu debitorul B. T., cu ultimul domiciliu în B., Calea Călărașilor, nr. 313, ., județ B., ca fiind introdusă împotriva unei persoane lipsită de capacitate procesuală de folosință.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 17.04.2013.
Președinte Grefier
G.-M. D. S. S.-E.
GMD/SSE/09.05.2013/2ex
| ← Pretenţii. Sentința nr. 3919/2013. Judecătoria BRĂILA | Rezoluţiune contract. Sentința nr. 1054/2013. Judecătoria BRĂILA → |
|---|
