Pensie întreţinere. Sentința nr. 419/2013. Judecătoria BRĂILA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 419/2013 pronunțată de Judecătoria BRĂILA la data de 17-01-2013 în dosarul nr. 16873/196/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BRĂILA
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă Nr. 419/2013
Ședința publică de la 17 Ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. B.
Grefier V. S.
Pe rol judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamant Z. C.-R. cu domiciliul în B., ., ., . și pe pârât Z. I. cu domiciliul în B., ., ., . ca obiect pensie întreținere.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamanta Z. C.-R. și pârâtul Z. I. personal, neasistat.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că este primul termen de judecată, pârâtul a depus la dosar dovada veniturilor nete realizate, după care,
Având în vedere că nu mai sunt cereri de formulat ori excepții de invocat, instanța acordă cuvântul asupra probatoriilor.
Ambele părți solicită încuviințarea probei cu actele existente la dosar.
Instanța analizând admisibilitatea probei solicitate, considerând-o utilă, pertinentă și concludentă pentru justa soluționare a cauzei, față de dispozițiile art. 167 cod procedură civilă, încuviințează pentru reclamant și pentru pârâtă proba cu actele depuse la dosar.
După declarația orală că nu mai sunt alte cereri de formulat ori probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul la dezbateri pe fondul cauzei.
Reclamanta Z. C.-R. solicită admiterea acțiunii, obligarea pârâtului la plata unei pensii de întreținere in favoarea sa în raport de veniturile realizate.
Pârâtul Z. I. arată că este de acord cu acțiunea, cu mențiunea să se tină seama că mai are doi copii în întreținere.
Instanța declară dezbaterile închise în conformitate cu dispozițiile art.150 cod procedură civilă.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 13.12.2012, reclamanta Z. C.-R. a chemat în judecată pe pârâtul Z. I., solicitând instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța, să dispună obligarea acestuia la plata unei pensii de întreținere in favoarea sa.
In motivarea cererii scutită de plata taxei de timbru conform art. 15 lit. c din Legea nr. 146/1997, reclamanta a arată că este fiica pârâtului, care a fost obligat, prin ..03.2002 pronunțată în dosarul Judecătoriei B. nr. 1128/2002, să-i plătească o pensie de întreținere până la vârsta majoratului. În prezent, majoră fiind, își continuă studiile fiind elevă în clasa a XI a la Colegiul Național „G. M. M.”. Solicită stabilirea unei pensii de întreținere care să satisfacă nevoile aferente vârstei și pregătirii școlare. La stabilirea pensiei urmează să se țină seama de faptul că pârâtul este salariat la . și asociat/administrator la o firmă privată. Pensia de întreținere să fie stabilită și pentru o perioadă anterioară introducerii cererii de chemare în judecată, respectiv începând cu luna noiembrie 2012, când plata pensiei de întreținere primită de la pârât a fost sistată.
În drept, reclamanta și-a întemeiat cererea pe dispoziții din vechiul C. al familiei și C. pr. civilă.
Pârâtul, legal citat, a depus întâmpinare prin care arată că realizează venituri din salariu, firma la care este asociat/administrator este pe pierdere, dar este de acord să plătească pensie de întreținere în cuantum legal. Solicită ca la stabilirea pensiei de întreținere să fie avute în vedere doar veniturile obținute din salariu. Să se mai țină seama și de faptul că mai are în întreținere doi copii minori rezultați din actuala căsătorie.
S-au depus la dosarul cauzei, în copie, următoarele înscrisuri: copie CI reclamantă, adeverință de elev, certificat de naștere, ..03.2002 pronunțată în dosarul Judecătoriei B. nr. 1128/2002, documente fiscale, certificate de naștere minori, adeverință de venit.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarea situație de fapt:
Reclamanta este fiica pârâtului, născută la data de 05.11.1994 și se află în continuarea studiilor, fiind elevă în clasa a XI a la Colegiul Național „G. M. M.”.
Potrivit art. 499 alin. 3 C. civil „Părinții sunt obligați să îl întrețină pe copilul devenit major, dacă se află în continuarea studiilor, până la terminarea acestora, dar fără a depăși vârsta de 26 ani”.
Potrivit art. 529 alin. 1 și 2 C. civil „Întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti.
Când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru 2 copii și o jumătate pentru 3 sau mai mulți copii”.
Avându-se in vedere faptul că reclamanta și-a dovedit cererea cu înscrisurile depuse la dosar, dar și dispozițiile art. 499 alin. 3 C. civil coroborat cu art. 529 alin. 1 și 2 C. civil, instanța apreciază întemeiată prezenta cerere urmând sa o admită, în parte, si sa oblige paratul la plata unei pensii de întreținere in favoarea reclamantei Z. C.-R., născută la data de 05.11.1994, in cuantum de 157 lei lunar, începând cu data depunerii cererii de chemare în judecată la instanță – 13.12.2012, până la terminarea studiilor, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 ani.
Instanța a acordat pensia de întreținere de la data introducerii cererii de chemare în judecată la instanță, avându-se în vedere prevederile art. 532 alin. 1 C civil potrivit cărora „ Pensia de întreținere se datorează de la data cererii de chemare în judecată”. La stabilirea cuantumului pensiei, instanța a avut în vedere veniturile nete lunare ale pârâtului din salariu (firma la care este asociat/administrator înregistrează pierderi), dar și faptul că acesta mai are în întreținere doi copii minori.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite, în parte, cererea formulată de reclamanta Z. C.-R. cu domiciliul în B., ., ., . în contradictoriu cu pârâtul Z. I. cu domiciliul în B., ., ., .>
Obligă pârâtul la plata unei pensii de întreținere în favoarea reclamantei Z. C. - R., născută la data de 05.11.1994, în cuantum de 157 lei lunar, începând cu data introducerii cererii de chemare în judecată la instanță – 13.12.2012, până la terminarea studiilor, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 ani.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 17.01.2013.
Președinte, D. B. | ||
Grefier, V. S. |
. Ianuarie 2013
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
