Contestaţie la executare. Sentința nr. 19/2013. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 19/2013 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 19-06-2013 în dosarul nr. 6715/197/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
DOSAR CIVIL NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 19.06.2013
PREȘEDINTE D.-I. M. Judecător
GREFIER A. M.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile având ca obiect contestație la executare formulată de contestatorul P. I. P. MANDATAR CLIMOV C. în contradictoriu cu intimatul C. R..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă av. D. S. pentru intimat, lipsă fiind contestatorul.
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța pune în discuția părților perimarea cererii de chemare în judecată.
Reprezentantul intimatului solicită instanței să constate că a intervenit perimarea cererii de chemare în judecată, cu cheltuieli de judecată.
Față de actele dosarului, instanța rămâne în pronunțare asupra perimării cererii de chemare în judecată.
JUDECĂTORIA
Constată că intimatul C. R. la data de 14 05 2013 a formulat cererea prin care a solicitat să se constate că a intervenit permimarea cererii de chemare în judecată ca urmare a lăsării cauzei în nelucrare timp de 1 an de la data de 9 05 2012, când judecata a fost suspendată în temeiul art.155/1 C.pr.civ. pentru neîndeplinirea obligațiilor stabilite în sarcina contestatorului.
Verificând actele de la dosar, constată că ultimul act de procedură care a fost îndeplinit în cauză a fost la data de 09.05.2012, când cauza a fost suspendată potrivit art. 1551 C.proc.civ., pentru neîndepinirea obligațiilor stabilite în sarcina contestatorului, și de la acea dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an .
În conformitate cu dispozițiile art. 248 C.proc.civ. “Orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an”, iar potrivit art. 252 C.proc.civ. perimarea se constată și din oficiu.
Văzând că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură, în vederea judecării pricinii mai mult de un an, instanța urmează să constate că cererea de chemare în judecată în cauză s-a perimat .
Văzând și art. 274 cpc, cum contestația de față a fost promovată de contestator și în aceste condiții a determinat ca partea intimată să efectueze cheltuieli prin încheierea contractului de asistență juridică cu avocatul ce a redactat întâmpinarea pentru intimat și i-a reprezerntat interesee pânî la suspendarea judecății ,iar pe de altă parte din culpa sa prin neîndeplinirea obligațiilor timp de un an contestația s-a perimat, se reține culpa procesuală a acestuia și urmează să fie obligat să plătească cheltuielile de judecată constituite de onorariul de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de contestatorul P. I. P. MANDATAR CLIMOV C. în contradictoriu cu intimatul C. R..
Obligă contestatorul să plătească intimatului suma de 500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 19.06.2013.
P. GREFIER
D.-I. M. A. M.
red.DIM/ 10.07.2013 /dact.AM/ 10.07.2013 2 ex
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Pretenţii. Sentința nr. 08/2013. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
