Pretenţii. Sentința nr. 08/2013. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 08/2013 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 08-10-2013 în dosarul nr. 34657/197/2011
ROMÂNIA
JUDECATORIA B.
DOSAR NR ._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din 08.10.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. M.- judecător
GREFIER: C. D.
Pentru astăzi fiind amânata pronunțarea cauzei civile de față, când instanța a rămas în pronunțare asupra lipsei calității procesuală pasivă a pârâtei ASOCIAȚIA S. CLUB CORONA 2010 B., excepție invocată de pârâtă potrivit încheierii de ședință din data de 01.10.2013, încheiere care face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanța din lipsă de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru data de astăzi, 08.10.2013.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
Instanța, în urma deliberării, a pronunțat sentința de mai jos.
JUDECĂTORIA
Constata ca, prin cererea de chemare in judecata formulata si inregistrata pe rolul Tribunalului Brasov la data de 14.10.2010, sub nr._/62/2010, reclamanta G. ( B. ) A. in contradictoriu cu paratul CLUBUL SPORTIV “ U. “ Brasov ( fost Clubul sportiv “ Rulmentul –U. “ Brasov ) a solicitat ca prin sentinta ce se va pronunta sa se dispuna obligarea paratului la plata sumei de 82.000 euro reprezentand drepturi salariale pentru perioadele mai-iunie 2008, august - decembrie 2008 si ianuarie – octombrie 2009, conform contractului de munca nr. 134 / 27.06.2005 si a actelor aditionale nr. 1/27.06.2005, 2/09.08.2006 si 3/12.08.2008 si obligarea paratului la plata sumei de 500 lei pe care a platit-o Federatiei Romane de Handbal pentru judecarea memoriului formulat impotriva paratului, cu cheltuieli de judecata.
In expunerea in fapt a motivelor, reclamanta a aratat ca a incheiat cu paratul la data de 20.06.2005 contractul inregistrat sub nr. 134/27.06.2005 . Prin contract s-a obligat sa practice jocul de handbal pentru Clubul Sportiv Rulmentul Brasov pe o perioada de 2 ani, durata ce a fost prelungita prin actele aditionale nr. 2 si 3, iar paratul s-a obligat sa-i achite sumele de bani stabilite prin contract si actele aditionale incheiate la acesta .
A invederat reclamanta ca desi si-a indeplinit toate obligatiile contractuale, paratul nu si-a respectat obligatia de a a-i achita drepturile salariale. Astfel, paratul nu i-a achitat drepturile salariale pe lunile mai - iunie 2008 in suma de 7.000 euro ( 3.500 euro/ luna ), pentru perioada august - decembrie 2008 care insumeaza 25.000 euro ( 5.000 euro/ luna ) si pentru perioada ianuarie - octombrie 2009 in suma totala de 50.000 euro.
Prin precizarea formulata reclamanta a aratat ca denumirea corecta a paratului este CLUBUL SPORTIV RULMENTUL U. BRASOV.
In drept, cererea de chemare in judecata a fost intemeiata pe dispozitiile art. 161 si urm. din C.muncii si art. 274 din C.pr.civila.
Prin sentinta civila nr. 258/ M pronuntata la data de 23.02.2011 de Tribunalul Brasov in dosarul nr._/62/2010 s-a admis exceptia de necompetenta materiala a Tribunalului Brasov si s-a declinat competenta de solutionare a cauzei privind pe reclamanta G. ( B. ) A. in contradictoriu cu paratul CLUBUL SPORTIV RULMENTUL U. BRASOV in favoarea Judecatoriei Brasov.
Dosarul declinat a fost inregistrat pe rolul Judecatoriei Brasov la data de 18.11.2011, sub nr._ .
Prin nota de sedinta formulata la data de 20.09.2012 reclamanta a aratat ca in cauza are calitate de parata A. „ S. CLUB CORONA 2010 „ BRASOV.
Parata Asociata „ S. Club Corona 2010 „ Brasov a invocat prin nota de sedinta formulata exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a acesteia .
In motivare, parata a invederat ca reclamanta isi intemeiaza pretentiile pr protocolul de colaborare incheiate intre S. CLUB CORONA 2010 BRASOVsi CLUBUL SPORTIV RULMENTUL U. BRASOV, care prevede ca sprijinul financiar consta in suportarea unei parti din cheltuielile sportive ale echipei “ Rulmentul U. Brasov “, obligatii enumerate la art. 5 din protocol. Or, drepturile salariale ale reclamantei au fost calculate in temeiul contractului de prestarii servicii incheiat intre reclamanta si CLUBUL SPORTIV RULMENTUL U. BRASOV.
Chiar daca societatea parata avea obligatia de a finanta Clubul Sportiv Rumentul U. Brasov, reclamanta isi poate indrepta pretentiile numai fata de Clubul Sportiv Rulmentul U. Brasov, acesta fiind creditor al obligatiei de finantare.
Pe motiv ca intre reclamata si A. S. CLUB CORONA 2010 BRASOV nu s-a incheiat niciun act juridic care sa nasca obligatia paratei de plata a drepturilor salariale, parata a solicitat admiterea exceptiei lipsei calitatatii procesale pasive a Asociatiei S. Club Corona 2010 Brasov.
In probatiune, partile au depus la dosar inscrisuri.
Reclamanta a fost scutita de plata taxei judiciare de timbru in cuantum de 7.576 lei prin incheierea pronuntata la data de 31 mai 2012 de Judecatoria Brasov
Examinand cu prioritate exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratei A. „ S. CLUB CORONA 2010 „ Brasov instanta retine urmatoarele:
La data de 27.06.2005 s-a incheiat intre CLUBUL SPORTIV “ RULMENTUL “ Brasov si reclamanta G. A. contractul intregistrat sub nr. 134.
Reclamanta s-a obligat sa practice jocul de handbal pentru Clubul sportiv “ Rulmentul “ Brasov iar Clubul Sportiv “ Rulmentul “ Brasov s-a obligat prin actul aditional nr. 1 incheiat la contractul nr. 134/ 27.06.2005 sa angajeze sportiva cu carte de munca la nivelul studiilor pe care le are, sa asigure o indemnizatie pe anul competitional 2005 – 2006 de 21.000 euro platibila astfel: 3.500 euro pana la data de 30.06.2005, jumatate din diferenta pana la data de 30.12.2005 iar restul pana la data de 30.06.2006 .
Prin actul aditional nr. 2 incheiat la contractul nr. 134/ 27.06.2005 s-a prelungit durata contractul pana la data de 20.06.2008 si s-a modificat valoarea contractului la suma de 3.500 euro/ luna, incepand cu data de 01.07.2006, suma care urma a fi platita lunar.
La data de 12.08.2008 s-a incheiat la contractul nr. 134/ 27.06.2005 actul aditional nr. 3 prin care s-a prelungit durata contractului pana la data de 20.06.2010 si s-a modificat valoarea contractului la suma de 5.000 euro / luna, incepand cu data de 01.07.2008, suma care urma a fi platita lunar.
Potrivit certificatului emis la data de 13.06.2013 de Judecătoria Brasov, CLUBUL SPORTIV “ RULMENTUL “ B. și-a modificat denumirea în CLUBUL SPORTIV RULMENTUL U. B. iar ulterior în CLUBUL SPORTIV U. BRASOV.
Prin sentinta civila nr. 1444/sind pronuntata la data de 13.06.2012 de Tribunalul Brasov in dosarul nr. 2712/ 62/2011 s-a deschis procedura simplificata a falimentului debitorului CLUBUL SPORTIV U. BRASOV.
La data de 20.09.2010 s-a incheiat intre A. “ S. CLUB CORONA 2010 “ Brasov si CLUBUL SPORTIV “ RULMENTUL U. BRASOV “ Brasov protocolul de colaborare nr. 24 pentru perioada 01.10.2010 – 31.07.2011, cu posibilitatea de prelungire.
In art. 5 din protocol s-a statuat ca A. “ S. CLUB CORONA 2010 “ Brasov va sprijini echipa reprezentantiva de handbal feminin a Municipiului Brasov “ Rulmentul U. Corona Brasov “ sub urmatoarele aspecte: financiar, logistic, organizatoric. Sprijinul financiar consta in suportarea unei parti din cheltuielile sportive ale echipei “ Rulmentul U. Corona Brasov “ pentru perioada 01.10.2010 - 31.12.2010 ( tur campionat, editia 2010 – 2011 ) și pentru perioada 01.01._11 ( retur campionat, editia 2010- 2011 ) .
Prin urmare, instanta retine ca reclamanta a incheiat raportul juridic cu CLUBUL SPORTIV U. BRASOV ( fost CLUBUL SPORTIV “ RULMENTUL “ B. ), astfel ca obligatia de plata a indemnizatiei aferenta perioadei 2008 - 2009 rezultata din actele aditionale incheiate la contractul nr. 134/ 27.06.2005 revine CLUBULUI SPORTIV U. BRASOV si nu ASOCIATIEI “ S. CLUB CORONA 2010 “ Brasov care si-a asumat obligatia de a acorda sprijin financiar echipei reprezentantive de handbal feminin a Municipiului Brasov “ Rulmentul U. Corona Brasov “ pentru perioada 2010 – 2011.
Intrucat calitatea procesuala pasiva reprezinta una din conditiile instituite de lege pentru ca o persoana sa fie parte . si ea desemneaza identitatea ce trebuie sa existe intre cel chemat in judecata si titularul obligatiei in raportul juridic dedus judecatii, instanta va admite exceptia lipsei calitatii procesuala pasive a paratei A. “ S. CLUB CORONA 2010 “ Brasov si in consecinta va respinge cererea de chemare în judecată formulata si precizata de reclamanta G. ( fostă B. ) A. in contradictoriu cu parata A. “ S. CLUB CORONA 2010 “ Brasov ca fiind formulata in contradictoriu cu o persoana fara calitate procesuala pasiva.
Va lua act ca parata nu solicita cheltuieli de judecata.
In temeiul art. 19 din O.U.G. nr. 51/2008, cu modificarile si completarile ulterioare, ajutorul public judiciar acordat reclamantei prin scutirea acesteia de la plata taxei judiciare de timbru in suma de 7.576 lei va ramane în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei ASOCIAȚIA „ S. CLUB CORONA 2010 „, invocată de pârâtă, și în consecință:
Respinge cererea de chemare în judecată formulată și precizată de reclamanta G. ( fostă B. ) A., cu domiciliul ales la sediul Cabinetului de avocat „ Chivărar M. „, situat în B., .. 24, . cu pârâta ASOCIAȚIA „ S. CLUB CORONA 2010 „ cu sediul în mun. B., ., ca fiind formulată în contradictoriu cu o persoană fără calitate procesuală pasivă.
Ia act că pârâta nu solicită cheltuieli de judecată.
În temeiul art. 19 din O.U.G. nr. 51/2008, cu modificările și completările ulterioare, ajutorul public judiciar acordat reclamantei prin scutirea acesteia de la plata taxei judiciare de timbru în sumă de 7.576 lei rămâne în sarcina statului.
Cu drept de apel în termen în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 08.10.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
A. M. C. D.
Red/ dact. A.M. – 4 ex.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 19/2013. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
