Contestaţie la executare. Sentința nr. 5222/2013. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5222/2013 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 26-03-2013 în dosarul nr. 1378/197/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
DOSAR CIVIL NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5222
Ședința publică din 26.03.2013
Instanța constituită din:
Președinte: A. M. – judecător
Grefier: C. N.
Pe rol, judecarea cauzei civile privind pe contestatorul C. A. în contradictoriu cu intimatele ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI B. – prin reprezentant legal și C. DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE A JUDEȚULUI B. – prin reprezentant legal, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților
Procedura de citare este legal îndeplinită, la dosar fiind restituite dovezile de citare.
S-a expus referatul cauzei de grefierul de ședință, care învederează instanței că la data de 25.03.2013 s-a depus la dosar din partea contestatorului notă de ședință.
Pentru acest termen de judecată contestatorul a fost citat cu mențiunea de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 194 lei și timbru judiciar în valoare de 3 lei, sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrată
Instanța invocă din oficiu excepția de netimbrare a cererii de chemare în judecată și rămâne în pronunțare asupra excepției.
În urma deliberării, instanța a pronunțat următoarea sentință:.
JUDECĂTORIA
Constată că, prin contestația la executare formulată și înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 17.01.2013 sub nr._ , contestatorul C. A. în contradictoriu cu intimatele ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI B. și C. DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE A JUDEȚULUI B. a solicitat ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună anularea titlului executoriu nr._ și a somației nr._ emise de intimata Administrația Finanțelor Publice a Municipiului B. .
În expunerea în fapt a motivelor, contestatorul a arătat că din anul 2007 este pensionar pentru limită de vârstă, aspect cunoscut de intimate.
Întrucât din anul 2009 nu i s-au mai solicitat contribuții pentru asigurarea de sănătate, contestatorul a învederat că nu a mai plătit contribuții pentru asigurări de sănătate pe timpul activități profesionale .
A arătat contestatorul că la data de 11.07.2012 a primit de la intimata C. DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE A JUDEȚULUI B. decizia de impunere nr._/ 05.06.2012 prin care i s-a imputat suma de 4.599 lei, din care suma de 2.961 lei cu titlu de contribuție asigurare de sănătate, suma de 1.191 lei cu titlu de majorări și suma de 444 lei cu titlu de penalități . Împotriva deciziei de impunere a formulat contestație.
Contestatorul a menționat că la data de 21.09.2011 a primit de la intimata ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI B. adresa nr. 2557/11.09.2012 prin care i s-a adus la cunoștință că datorează suma de 6.136 lei reprezentând contribuție la asigurări de sănătate . Deoarece exista neconcordanțe între sumele solicitate de cele două intimate cu titlu de contribuție la asigurări de sănătate a solicitat acestora să se pună de acord și să stabilească cuantumul contribuției pentru asigurări de sănătate.
În opinia contestatorului se impune anularea titlului executoriu și a somației pentru următoarele motive: acestea au fost emise anterior soluționării contestației formulată împotriva deciziei de impunere ; nu rezulta baza de calcul ; suma solicitată cu titlu de contribuție de asigurări de sănătate este o a treia impunere pentru același lucru ; a achitat contribuții de asigurări de sănătate pe întreaga perioada anterioară pensionării ; achită contribuții de sănătate pentru ceea ce pensia stabilită depășește suma 740 lei.
În probațiune, contestatoarea a depus la dosar înscrisuri .
În drept, contestația la executare a fost întemeiată pe disp. art. 172 – 173 din OG nr. 92/2003 și art. 399 și urm. din C.pr.civilă.
Contestația la executare nu a fost timbrată.
Prin rezoluție instanța a dispus citarea contestatorului cu mențiunea să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 194 lei si a timbrului judiciar în valoare de 3 lei sub sancțiunea anulării contestației la executare ca netimbrată.
La primul termen de judecata, respectiv 12.02.2013, instanța a constatat că în dosarul cauzei procedura de citare era legal îndeplinită la momentul studierii cauzei . După ce dosarul a fost solicitat la bară în ziua de ședință s-a constatat lipsa dovezilor de citare de la dosar, existând urme că acestea au fost rupte.
Față de lipsa de procedură instanța a acordat un nou termen de judecată și a dispus citarea contestatorului cu mențiunea de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 194 lei si a timbrului judiciar în valoare de 3 lei, sub sancțiunea anulării contestației la executare ca netimbrată.
La data de 20.02.2013 contestatorul a formulat cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru .
Prin încheierea pronunțată în ședința Camerei de Consiliu din data de 25.02.2013 s-a respins cererea de reexaminare formulată de contestatorul C. A. .
Întrucât încheierea pronunțată este irevocabilă aceasta nu s-a comunicat contestatorului ( art. 18 din Legea nr. 146/1997 cu modificările și completările ulterioare nu prevede obligativitatea comunicării încheierii ) . Soluția pronunțata a fost introdusă în sistemul ECRIS al instanței, astfel că debitorul – contestator era în măsură să ia act de aceasta .
Contestatorul a formulat pentru termenul de judecată din data de 26.03.2013 o notă de ședință prin care a arătat că nu a achitat taxa judiciară de timbru și timbru judiciar pe motiv că nu s-a comunicat încheierea cu privire la cererea de reexaminare formulată.
Instanța a invocat la termenul de judecată din data de 26.03.2013 excepția de netimbrare a contestației la executare și a rămas în pronunțare asupra excepției .
Examinând cu prioritate excepția de netimbrare instanța reține următoarele:
Potrivit disp.art.2 alin. 2 din Legea nr.146/1997 cu modificările ulterioare taxa de timbru aferentă contestației la executare silită se calculează la valoarea bunurilor a căror urmărire se contestă sau la valoarea debitului urmărit, când acest debit este mai mic decat valoarea bunurilor urmărite, taxa nu poate depăși suma de 194 lei indiferent de valoarea contestată .
Pe lângă taxa judiciară de timbru,contestatorul are obligația de a aplica cererii timbre judiciare,potrivit prevederilor art. 1 din O.G. nr.32/18.08.1995.
Art.20 alin 1 din Legea nr.146/1997 stipulează că ‘’taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat ‘’,iar alin.2 al aceluiași articol prevede că ‘’dacă taxa judiciară de timbru nu a fost platită în cuantum legal ,în momentul înregistrării acțiunii…..instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată…..’’ ,sancțiunea neîndeplinirii obligației de plată până la termenul stabilit fiind anularea acțiunii,conform art.20 alin.3 din acelasi act normativ mai sus evocat.Aceste dispoziții legale se regăsesc și în art.35 din Normele metodologice pentru aplicarea Legii nr.146/1997 aprobate de Ministrul Justiției prin Ordinul nr.760/C din 22.04.1999 .
În ceea ce privește timbrul judiciar,art.9 din O.G. nr.32/1995 ,prevede că ‘’ cererile pentru care se datorează timbru judiciar nu vor fi primite și înregistrate,dacă nu sunt timbrate corespunzător ‘’.Alineatul 2 al aceluiași articolul face trimitere în cazul nerespectării dispozițiilor legale la prevederile Legii nr.146/1997 .
În speța de față dedusă judecății, contestatorul avea obligația de a achita o taxa de timbru în cuantum de 194 lei și un timbru judiciar în valoare de 3 lei (art.3 alin. 2 din O.G.nr.32/1995), obligație pe care contestatorul nu a îndeplinit-o .
Instanța reține că, prin atitudinea manifestată, contestatorul a urmărit, în mod nejustificat, amânarea plății taxei judiciare de timbru și a timbrelor judiciare și implicit tergiversarea soluționării cauzei.
Pentru aceste considerente, instanța va admite excepția de netimbrare a contestației la executare, și în consecință, în temeiul dispozițiilor legale evocate, va anula contestația la executare formulată de contestatorul C. A. în contradictoriu cu intimatele ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI B. și C. DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE A JUDEȚULUI B., ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de netimbrare a contestației la executare, invocată din oficiu, și în consecință:
Anulează contestația la executare formulată de contestatorul C. A., domiciliat în loc. Predeal, ., jud. B. în contradictoriu cu intimatele ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI B., cu sediul în mun. B., .. 7 și C. DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE A JUDEȚULUI B., cu sediul în mun. B., .. 11, ca netimbrată.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare .
Pronunțată în ședință publică azi, 26.03.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
A. M. C. N.
Red/ dact. A.M. - 25.04.2013 - 5 ex.
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 12/2013. Judecătoria BRAŞOV | Pretenţii. Sentința nr. 4332/2013. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
