Pensie întreţinere. Sentința nr. 6321/2013. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6321/2013 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 11-04-2013 în dosarul nr. 4058/197/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
DOSAR CIVIL NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6321
Ședința publică din data de 11.04.2013
PREȘEDINTE M. Z. Judecător
GREFIER A. M.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea în cauza civilă de față care s-a dezbătut pe fond în ședința publică din data de 04.04.2013, când părțile au pus concluzii pe fond conform celor consemnate în încheierea de ședință din ziua respectivă, care face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanța, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea cauzei pentru data de 11.04.2013.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare se constată lipsa părților.
Procedura de citare legal îndeplinită.
Instanța, în urma deliberării, a pronunțat sentința de mai jos.
JUDECĂTORIA
Constată că prin acțiunea civilă înregistrată sub nr._ la data de 08.02.2013 reclamantul F. P. a chemat în judecată pe pârâta F. O., solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună sistarea pensiei de întreținere stabilite în sarcina reclamantului și în favoarea pârâtei, începând cu luna februarie 2013.
În motivarea acțiunii formulate reclamantul a arătat că, din informațiile pe care le deține, pârâta nu mai urmează nicio formă de învățământ și are vârsta mai mare de 21 de ani.
Pârâta F. O. a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea cererii de chemare în judecată, precum și cerere reconvențională, prin care a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună majorarea pensiei de întreținere stabilite în favoarea sa, la venitul realizat de pârât, având în vedere nevoile materiale ale pârâtei, de la data introducerii acțiunii, obligarea reclamantului – pârât reconvențional la plata pensiei de întreținere majorate până la continuarea studiilor, precum și obligarea reclamantului – pârât reconvențional la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii reconvenționale formulate pârâta – reclamantă reconvențional a arătat că este majoră și se află în situația în care își continuă studiile și după vârsta de 18 ani, necesitățile au crescut de la data ultimei majorări a pensiei de întreținere, neputând face față cheltuielilor necesare studiului, iar veniturile reclamantului au crecut, de asemenea.
În drept pârâta – reclamantă reconvențional a invocat dispozițiile art. 115 și urm., art. 119, 120, 274 C.proc.civ., art. 527, 531 C.civ.
Atât cererea de chemare în judecată, cât și cererea reconvențională sunt scutite de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar conform art. 15 lit. c) din Legea nr. 146/1997.
În probațiune la dosar au fost depuse înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Pârâta – reclamantă reconvențional F. O. născută la data de 25.12.1991 este fiica reclamantului – pârât reconvențional F. P., iar în prezent este majoră (are vârsta de 21 de ani) și se află în continuarea studiilor, fiind studentă la Universitatea Poitiers (Franța), astfel cum rezultă din adeverința de școlarizare pentru anul universitar 2012 – 2013 depusă în traducere autorizată la dosar.
Prin sentința civilă nr. 3101/21.03.2011 a Judecătoriei B. s-a dispus obligarea reclamantului să plătească pârâtei F. O. cu titlu de pensie de întreținere suma de 150 lei lunar, începând cu data de 17.12.2010 și până la terminarea studiilor de către pârâtă.
Potrivit dispozițiilor art. 499 alin. 3 C.civ. “Părinții sunt obligați să îl întrețină pe copilul devenit major, dacă se află în continuarea studiilor, până la terminarea acestora, dar fără a depăși vârsta de 26 de ani”, iar conform art. 531 alin. 1 C.civ. “Dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere …”.
În prezent, potrivit adeverinței nr. 94/08.03.2013 eliberată de Ministerul Apărării Naționale - UM_, pârâtul obține venituri în cuantum de 1.326 lei lunar net, așadar un venit mai mare decât cel avut în vedere la pronunțarea sentinței civile nr. 3101/21.03.2011 a Judecătoriei B..
În ceea ce privește cuantumul pensiei de întreținere la plata căreia este îndreptățită pârâta, instanța reține dispozițiile art. 529 alin. 1 C.civ. potrivit cărora “Întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti”. Făcând aplicarea dispozițiilor art. 529 alin. 2 C.civ. potrivit cu care “Când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o jumătate din venitul său lunar net pentru trei sau mai mulți copii…” și văzând faptul că din actele și lucrările dosarului rezultă că reclamantul mai are în întreținere trei copii minori (aspect reținut și în considerentele sentinței civile nr. 3101/21.03.2011 a Judecătoriei B. și necontestat de pârâtă în prezenta cauză), pensia de întreținere în favoarea pârâtei urmează a fi stabilită la suma de 165 lei lunar, pensie de întreținere ce se indexează, de drept, trimestrial, în funcție de rata inflației conform art. 531 alin. 2 C.civ.
Față de faptul că pensia de întreținere se acordă numai în măsura în care este cerută, presupunându-se, deci, că pârâta a avut până la data introducerii cererii reconvenționale mijloacele pentru procurarea celor necesare traiului și văzând dispozițiile art. 532 alin. 1 C.civ., instanța va dispune obligarea reclamantului la plata pensiei de întreținere majorate de la data introducerii cererii reconvenționale, adică 01.03.2013, până la terminarea studiilor de către pârâtă, dar nu mai târziu de împlinirea de către aceasta a vârstei de 26 de ani.
Față de cele arătate, văzând că pârâta este îndreptățită în continuare la plata pensiei de întreținere din partea tatălui său, în temeiul art. 499 alin. 3 C.civ., art. 531 C.civ. coroborat cu art. 530 alin. 2 C.civ., instanța va respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul F. P. în contradictoriu cu pârâta F. O. și va admite cererea reconvențională formulată de pârâta – reclamantă reconvențional F. O. în contradictoriu cu reclamantul – pârât reconvențional F. P., dispunând potrivit celor de mai jos.
În temeiul art. 274 C.proc.civ., reclamantul – pârât reconvențional fiind cel din a cărui culpă procesuală au fost ocazionate cheltuielile de judecată, instanța va dispune obligarea reclamantului – pârât reconvențional la plata către pârâtă – reclamantă reconvențional a sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de avocat potrivit chitanței depuse la dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul F. P. domiciliat în B., ., ., . în contradictoriu cu pârâta F. O. domiciliată în B., ., ., jud. B..
Admite cererea reconvențională formulată de pârâta – reclamantă reconvențional F. O. în contradictoriu cu reclamantul – pârât reconvențional F. P.. Majorează pensia de întreținere stabilită în sarcina reclamantului – pârât reconvențional și în favoarea pârâtei – reclamantă reconvențional F. O. născută la data de 25.12.1991 prin dispozițiile sentinței civile nr. 3101/21.03.2011 a Judecătoriei B. de la suma de 150 lei lunar la suma de 165 lei lunar, începând cu data de 01.03.2013 și până la terminarea studiilor de către pârâtă – reclamantă reconvențional, dar nu mai târziu de împlinirea de către aceasta a vârstei de 26 de ani, pensie de întreținere ce se indexează de drept, trimestrial, în funcție de rata inflației.
Obligă reclamantul – pârât reconvențional să plătească pârâtei – reclamantă reconvențional suma de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 11.04.2013.
PRESEDINTEGREFIER
M. ZUPANA M.
red.MZ/ 12.04.2013
dact.AM/ 23.04.2013 4 ex
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 5365/2013.... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 4317/2013. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
