Pretenţii. Sentința nr. 12/2013. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 12/2013 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 12-11-2013 în dosarul nr. 22968/197/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr._
Ședința publică din 12.11.2013
Instanța constituită din :
Președinte - M. A. - judecător
Grefier - A. H.
Pentru astăzi fiind amânată soluționarea în cauza civilă de fata, rămasă în pronunțare in ședința publică din data de 11.10.2013, conform celor consemnate in încheierea de ședință din acea zi, care face parte integranta din prezenta sentință, iar instanța din lipsa de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru data de 25.10.2013 și pentru data de 12.11.2013.
Instanța deliberând a pronunțat sentința de mai jos.
JUDECĂTORIA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
P. cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 19 09 2012, și ulterior precizată, reclamanta . BRASOV a chemat-o in judecata pe pârâta S. M. solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța, să fie obligată aceasta să achite reclamantei suma de 42,29 lei chirie pe teren garaj pentru perioada 01_, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea în fapt a cererii legal timbrate se arată că între cele două părți a fost încheiată o convenție privind închirierea unui teren garaj de 18 mp în B., .. Pârâta nu și-a executat obligația de plată a chiriei acumulând un debit de 42,29 lei. În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art.969 cod civil 1864. În probațiune reclamanta a solicitat iar instanța a încuviințat și administrat proba cu actele ce s-au depus la dosarul cauzei în copie: contract de închiriere 1660/1994, act adițional, fișa calcul chirie, notificare.
Pârâta nu s-a apărat, fiind citată conform art.95 Cod procedură civilă.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Intre părți a fost încheiat un contract de închiriere, în baza căruia pârâta avea dreptul de a folosi spațiul cu titlu de garaj cu obligația corelativă de a plăti chiria. Deși a folosit imobilul, aceasta nu și-a executat obligația corelativă de plată.
Este consacrat principiul de drept conform căruia convențiile legal încheiate au putere de lege între părțile contractante și este necesar ca acestea să fie executate cu bună credință.
Pentru a fi atrasă răspunderea civilă contractuală se impune îndeplinirea unor condiții în mod cumulativ constând în nerespectarea obligației contractuale în mod culpabil, cauzarea unui prejudiciu, fiind necesară punerea în întârziere a debitorului. Condițiile sunt îndeplinite în cauză, ceea ce rezultă din înscrisurile depuse.
Față de aceste considerente, reținând temeinicia acțiunii urmează a admite cererea formulată de reclamanta . B. în contradictoriu cu pârâta S. M., urmând a fi obligată să achite reclamantei suma de 42,29 lei chirie pe teren garaj pentru perioada 01_ și cheltuieli de judecată de 6 lei, în baza art.274 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta . B., din B., ., nr.29 în contradictoriu cu pârâta S. M., cu domiciliu necunoscut, ultim cunoscut în B., ., .> Obligă pârâta să achite reclamantei suma de 42,29 lei chirie pe teren garaj pentru perioada 01_ și cheltuieli de judecată de 6 lei, în baza art.274 Cod procedură civilă.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publica, azi, 12 11 2013.
PREȘEDINTE Grefier
M. A. A. H.
Red dact ma 4 ex 14 01 2014
| ← Somaţie de plată. Sentința nr. 6720/2013. Judecătoria BRAŞOV | Evacuare. Sentința nr. 26/2013. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
