Pretenţii. Sentința nr. 7835/2013. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7835/2013 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 07-05-2013 în dosarul nr. 31887/197/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
CIVIL
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.7835
Ședința publică din data de 07.05.2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. A. C. – judecător
GREFIER: M. C. P.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea în cauza civilă de față care s-a dezbătut în fond în ședința publică din 29.04.2013, când părțile prezente au pus concluzii conform celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi care face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanța, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru data de 07.05.2013.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, deliberând, a pronunțat sentința de mai jos.
JUDECATORIA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. sub nr. de mai sus reclamanta U. A. TERITORIALĂ JUDEȚUL B. – prin reprezentant legal - a solicitat, în contradictoriu, cu pârâta ASOCIAȚIA SPORTIVĂ V., obligarea acesteia la plata sumei de 5.000 lei reprezentând suma repartizată structurii sportive în baza contractului nr. 413/15.07.2010 și nejustificată conform contractului menționat, precum și penalitățile de întârziere aferente debitului restant calculate începând cu data de 15 martie 2011, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii reclamantei se arată că, în baza contractului de cooperare nr. 413/17.05.2010 încheiat între părți, Județul B. a repartizat pârâtei suma de 5.000 lei pentru finanțarea proiectului sportiv privind pregătirea echipei de fotbal seniori în vederea participării la campionatul ligii a V-a anul competițional 2009-2010 și 2010-2010. Potrivit art. 4 din contract pârâta s-a obligat să întocmească și să transmită instituției finanțatoare un raport privind realizarea obiectivului și un raport financiar însoțit de documentele justificativ de cheltuieli, iar în caz contrar, să restituie sumele primite și penalitățile aferente acestora. Prin art. 6 alin.2 părțile au stabilit de comun acord că, în caz de nedepunere a documentelor justificative de către pârâtă, reclamanta are dreptul să perceapă penalități de întârziere în cuantum de 0,1% calculate pentru fiecare zi de întârziere. Având în vedere faptul că pârâta nu și-a îndeplinit obligațiile asumate prin contract, reclamanta a încercat soluționarea pe cale amiabilă a diferendului, însă fără succes. Pentru motivele mai sus menționate reclamanta solicită obligarea pârâtei la plata debitului restant,precum și a penalităților de întârziere stabilite de părțide comun acord.
În drept cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 969 cod civil și 720/1 cod procedură civilă, precum și pe contractul încheiat între cele două părți.
În probațiune reclamanta a depus la dosar copii ale înscrisurilor despre care face vorbire în acțiune, respectiv contractul încheiat cu pârâta și dovada îndeplinirii procedurii prealabile.
Acțiunea formulată de reclamantă este scutită de la plata taxelor judiciare de timbru, având în vedere dispozițiile art. 17 din legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare.
Pârâta, deși legal citată, nu a formulat întâmpinare și nu a propus probe pentru a combate susținerile reclamantei din cererea de chemare în judecată.
Analizând actele și lucrările de la dosar, instanța reține următoarele:
În baza contractului de cooperare nr. 413/17.05.2010 încheiat între părți, Județul B. a repartizat pârâtei suma de 5.000 lei pentru finanțarea proiectului sportiv privind pregătirea echipei de fotbal seniori în vederea participării la campionatul ligii a V-a anul competițional 2009-2010 și 2010-2010.
Potrivit dispozițiilor art. 4 lit. f din contractul încheiat, pârâta avea obligația să întocmească și să transmită reclamantei, în termen de 5 zile de la data încheierii acțiunilor, un raport privind realizarea obiectivului și un raport financiar însoțit de documentele justificative de cheltuieli. Nerespectarea acestei obligații atrăgea pentru pârâtă, potrivit dispoziției art. 4 lit. h, obligația restituirii sumelor primite, precum și a penalităților de întârziere aferente.
În materia răspunderii contractuale reclamantul creditor trebuie să facă dovada existenței raportului juridic obligațional, iar pârâtului debitor îi revine sarcina de a face dovada achitării debitului sau a existenței unei cauze exoneratoare de răspundere.
Reclamanta a depus la dosarul cauzei contractul încheiat cu pârâta și dovada virării către aceasta a sumei de 5.000 lei – fila 14 -, făcând astfel dovada raportului juridic obligațional în temeiul căruia solicită obligarea acesteia din urmă la plata debitului restant.
Pârâta, deși legal citată, nu a făcut dovada executării obligației stabilite în sarcina sa prin clauza stabilită în art. 4 lit. f din contractul încheiat și nici a existenței unei clauze exoneratoare de răspundere.
În baza celor de mai sus, instanța constată justificate pretențiile reclamantei, pretenții bazate pe existența unui debit ce întrunește condițiile prevăzute de dispozițiile art. 379 Cod procedură civilă sens în care, având în vedere dispozițiile art. 1073 din codul civil, va admite cererea formulată de către aceasta și va dispune obligarea pârâtei la plata sumei de 5.000 lei reprezentând suma repartizată structurii sportive în baza contractului nr. 413/15.07.2010 și nejustificată conform contractului menționat.
În ceea ce privește cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata de penalități de întârziere, calculate de la data 15.03.2011 și până la achitarea integrală a debitului, instanța constată justificate aceste pretenții, având în vedere faptul că părțile au stabilit de comun acord în art. 6 alin. 2 din contractul nr. 413/15.07.2010 cuantumul penalităților de întârziere în cazul nerespectării obligațiilor stabilite la art. 4 lit. f, respectiv de 0,1 % pentru fiecare zi de întârziere.
Pentru aceste motive instanța va obliga pârâta la plata către reclamantă a penalităților de întârziere calculate pentru suma de 5.000 lei de la data 15.03.2011 –conform înscrisului de la fila 18 - și până la achitarea integrală a debitului.
În ceea ce privește cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, instanța reține că la dosarul cauzei nu există nici un fel de dovadă în legătură cu acest aspect.
Pentru aceste motive instanța apreciază cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată ca fiind neîntemeiată și, în consecință, urmează a o respinge.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea având ca obiect „pretenții” formulată de reclamanta U. A. TERITORIALĂ JUDEȚUL B. – prin reprezentant legal, cu sediul social în B., ., jud. B. în contradictoriu cu pârâta ASOCIAȚIA SPORTIVĂ „ V.”, cu sediul în Ormeniș, ., . și, în consecință:
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 5.000 lei reprezentând suma repartizată în baza contractului nr. 413/15.07.2010 și nejustificată conform clauzelor contractuale.
Obligă pârâta să plătească reclamantei penalități de întârziere aferente sumei de 5.000 lei calculate începând cu data de 15.03.2011 și până la achitarea integrală a debitului.
Respinge cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 07.05.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER
C. A. C. M. C. P.
Red.CC/dact.CP/06.06.2013 4 ex
| ← Evacuare. Sentința nr. 26/2013. Judecătoria BRAŞOV | Revendicare imobiliară. Sentința nr. 02/2013. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
