Pretenţii. Sentința nr. 6712/2013. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6712/2013 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 18-04-2013 în dosarul nr. 18418/197/2011
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6712
Ședința publică de la: 18.04.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. N.
GREFIER: C. BURGUȘ
Pe rol fiind solutionarea cauzei civile avand ca obiect „pretenții”, formulată de reclamanta ASOCIAȚIA DE proprietari nr. 149, cu sediul în B., ., ., . în contradictoriu cu pârâtul H. V., cu domiciliul în B., ., ., județul B..
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
În conformitate cu dispozițiile art. 252 alin 2 C., instanța invocă din oficiu excepția perimării prezentei acțiuni și față de actele de la dosar, potrivit art. 137 alin 1 C.p.civ., rămâne în pronunțare pe excepția invocată din oficiu.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei comerciale de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe, la data de 12.07.2011, sub nr._, reclamanta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI nr. 149, a solicitat instanței, ca prin hotărârea ce o va pronunța, în contradictoriu cu pârâtul H. V., obligarea acestuia la plata sumei de 4193,67 lei reprezentând contravaloarea cheltuielilor de întreținere restante aferente perioadei iulie 2007-martie 2011, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că, pârâtul nu și-a achitat cheltuielile de întreținere restante aferente imobilului.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 50 din Legea nr. 230/2007.
În dovedirea cererii, reclamanta a depus un set de înscrisuri.(f. 3-8).
Pârâtul nu au depus întâmpinare și nici nu s-a prezentat în instanță.
La termenul din data de 23.02.2012, instanța a dispus suspendarea judecății cauzei, potrivit art. 155 ind. 1 C.p.civ., față de neîndeplinirea obligațiilor stabilite în sarcina reclamantei de către instanța de judecată.
La acest termen de judecată, instanța a invocat, din oficiu, excepția perimării cererii introductive, față de dispoz. art. 252 al. 2 C.p.civ. coroborat cu dispoz. art. 248 al. 3 C.p.civ.
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma excepției de procedură, absolute și peremptorii invocate din oficiu, reține următoarele:
Din verificarea înscrisurilor de la dosar, instanța constată că, ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 23.02.2012 de când cauza a fost suspendată și că de la data comunicării încheierii, dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților.
Văzând că în conformitate cu dispozițile art. 248 alin 1 Cod proc.civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de 1 an, iar potrivit art.252 Cod proc.civ. perimarea se poate constata și din oficiu sau la cererea părții interesate, având în vedere că, în cauza de față, nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, de mai mult de un an, instanța apreciază întemeiată excepția perimării invocată din oficiu, urmând a o admite ca atare, și va constata perimarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI nr. 149 în contradictoriu cu pârâtul H. V..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării cererii de chemare în judecată, excepție invocată de instanță din oficiu.
În temeiul art. 252 C.p.c constată stinsă prin perimare cererea având ca obiect „pretenții”, formulată de reclamanta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI nr. 149, cu sediul în B., ., ., . în contradictoriu cu pârâtul H. V., cu domiciliul în B., ., ., județul B..
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 18.04.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. NICULEASACĂLIN BURGUȘ
Thred.jud. N.D.-2ex-25.04.2013
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2958/2013. Judecătoria... | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 6717/2013.... → |
|---|
