Pretenţii. Sentința nr. 26/2013. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 26/2013 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 26-06-2013 în dosarul nr. 2642/197/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Ds._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică de la 26.06.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: R. A.-E.
GREFIER: D. C.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S. M. D. și pe pârâtul A. I., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Dezbaterile și susținerile pe fond ale părților au avut loc în ședința publică din data de 19.06.2013 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la termenul respectiv, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea la data de astăzi.
INSTANȚA :
Deliberând, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 30.01.2013 cu nr. de mai sus, reclamanta S. M. D. a chemat în judecată pe pârâtul ALBUȘOIU I., solicitând obligarea acestuia la plata sumei de 3516 lei ( reprezentând impozit pe venitul provenit din transferul dreptului de proprietate al imobilului situat în mun.B., ., ., .), împreună cu dobânda legală calculată de la data introducerii acțiunii și până la plata efectivă.
În motivare, reclamantul a arătat că a dobândit prin licitație publică aparatamentul pârâtului, dar că nu a putut intabula dreptul său de proprietate decât după dovada plății impozitului aferent transmiterii dreptului, context în care a efectuat plata în locul pârâtului, prin prezenta cerere urmărind recuperarea sumei nedatorate, dar necesare pentru exercitarea propriului drept.
În drept, au fost invocate dispozițiile legale prev. de art. 77 ind.1 din Legea nr. 571/2003, pct.155 ind.1 din H.G. nr. 44/2004 și pct.151 ind.2 din H.G. nr. 195/2007.
În probațiune, au fost anexate cererii înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată. ( fila 21)
Pârâtul ALBUȘOIU I. nu a formulat întâmpinare în cauză și nu s-a prezentat la judecată, citarea realizându-se prin afișare. ( fila 14-15. 18, 20).
În cursul judecății, s-a încuviintat proba cu înscrisuri.
Reclamanta a depus și concluzii scrise.
Analizând încrisurile depuse la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
În fapt, prin actul de adjudecare din data de 29.09.2010, reclamanta a dobândit dreptul de proprietate asupra imobilului situat în mun.B., ., ., ., jud.B., prin executarea silită a patrimoniului debitorului urmărit ALBUȘOIU I., pârâtul cauzei. ( fila 5-6)
Pentru a-și înscrie dreptul în CF, reclamanta a solicitat Direcției Generale a Finanțelor Publice B. să emită decizia de impunere aferentă impozitului calculat pe transferul dreptului de proprietate, ceea ce s-a și realizat sub nr._/22.11.2011, reclamanta achitând în numele pârâtului cu acest titlu suma de 3516 lei. ( potrivit chitanței de la fila 9).
In drept, conform prevederilor art. 77 ind. 1 alin.1 din Legea nr. 571/2003 privind Codul Fiscal “ La transferul dreptului de proprietate și al dezmembrămintelor acestuia, prin acte juridice între vii asupra construcțiilor de orice fel și a terenurilor aferente acestora, precum și asupra terenurilor de orice fel fără construcții, contribuabilii datorează un impozit……….”,
Iar potrivit pct.151 ind.2 din H.G. nr. 195/2007 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal “ în cazul trasferului dreptului de proprietate sau al dezmembrămintelor acestuia prin acte juridice între vii, contribuabilul este cel din patrimoniul căruia se trasferă dreptul de proprietate sau dezmembămintele acestuia…..”.
În atare context, instanța apreciază drept întemeiată solicitarea reclamantei de recuperare a sumei achitate în locul pârâtului, urmând a admite acțiunea în consecință, implicit sub aspectul dobânzii legale aferente până la data plății integrale a debitului.
În final, instanța va constata și culpa procesuală în care se află pârâtul față de promovarea prezentului demers judiciar, urmând a fi obligat la plata sumei de 1295 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în taxă judiciară și onorariu avocațial, dovedite cu înscrisurile depuse la fila 21 și 25.
Sens în care,
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea civilă formulată de reclamanta S. M. D., cu dom. în or.Râșnov, ..11, jud.B. împotriva pârâtului ALBUȘOIU I., cu dom. în mun.B., ., ., ., jud. B..
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 3516 lei ( reprezentând impozit pe venitul provenit din transferul dreptului de proprietate al imobilului), împreună cu dobânda legală calculată de la data de 30.01.2013 și până la data plății efective.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 1295 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 26.06.2013.
P., GREFIER,
R. A.-E. D. C.
Red./Tehnored. RAE
4 EX./2 ..06.2013
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 26/2013. Judecătoria... | Somaţie de plată. Sentința nr. 7723/2013. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
