Actiune in regres. Sentința nr. 16/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 16/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 16-09-2014 în dosarul nr. 7940/197/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 16.09.2014
Președinte: L. M. – judecător
Grefier: C. E. S.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea în cauza civilă de față, care s-a dezbătut în fond în ședința publică din data de 09.09.2014, când părțile prezente au pus concluzii conform celor consemnate în încheierea de ședință din aceea zi, care face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanța din lipsa de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru data de 16.09.2014.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constata lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinita.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța în urma deliberării a pronunțat sentința de mai jos:
INSTANȚA,
Constată că, prin acțiunea înregistrată la această instanța sub nr. de mai sus, reclamanta . a chemat în judecata pe pârâții B. C., . REASIGURARE SA solicitând obligarea la plata sumei de 7.062, 71 lei contravaloare despăgubiri, plus penalități de întârziere de 0,1 % pe zi calculate de la data de 30.01.2014 și până la data de 20.03.2014 și în continuare până la achitarea integrală, cu cheltuieli de judecată.
În motivare se arata că, în data de 06.10.2013, asiguratul pârâtei nr. 2 a accidentat din culpa sa autovehiculul nr. înmatriculare_ al cărei conducător a fost despăgubit de reclamantă, însă, pârâta nu a mai plătit contravaloarea prejudiciului către reclamantă.
În probațiune la dosar s-au depus: invitație la conciliere, dosar de daună, alte înscrisuri.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 2210, 1357 C.civ.
Acțiunea este legal timbrata.
Examinând materialul probator instanța constată următoarele:
Potrivit probelor dosarului, în data de 06.10.2013, asiguratul pârâtei nr. 2 a accidentat din culpa sa autovehiculul nr. înmatriculare_ al cărei conducător a fost despăgubit de reclamantă, însă, pârâta nu a mai plătit contravaloarea prejudiciului către reclamantă.
Aceasta din urmă nu s-a prezentat la conciliere dar, nu depus nici întâmpinare pentru a invoca diverse apărări.
Având în vedere că reclamanta a suportat contravaloarea prejudiciului instanța în temeiul art. 2210, 1357 C.civ., coroborate cu art. 64 din NORME, va obliga pârâta la plata sumelor sus menționate.
În baza art. 453 C.pr.civilă instanța, reținând culpa procesuală a pârâtei nr. 2, o va obliga pe aceasta și la plata cheltuielilor de judecată suportate de către reclamantă în prezenta cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte acțiunea formulată de reclamanta ., cu sediul ales pentru comunicarea corespondenței la Grupama Asigurări – B., ..32, jud. B., în contradictoriu cu pârâții B. C. cu domiciliul în loc. Aibiu, ..26-28, jud. Sibiu și . REASIGURARE SA, cu sediul în Voluntati, ..10, ..4, jud. B. și în consecință:
Obligă pârâta nr.2 la plata către reclamantă a sumei de 7.062,71 lei contravaloare despăgubiri, plus penalități de întârziere de 0,1% pe zi calculate până la data de 30.01.2014 și până la data de 20.03.2014 și în continuare până la achitarea integrală.
Obliga pârâta nr.2 la plata către reclamantă a sumei de 534,72 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Respinge acțiunea față de pârâtul nr. 1.
Cu drept de apel in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 16.09.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
L. M. C. E. S.
Red.L.M/13.11.2014
Dact.C.Sz/14.11.2014- 5 ex.
Acest document este preluat și procesat de o aplicație realizată gratuit de pentru .
Conținutul său poate fi preluat și utilizat cu citarea sursei:
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 1888/2014. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 4837/2014. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
