Rectificare carte funciară. Sentința nr. 64/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 64/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 08-01-2014 în dosarul nr. 5302/197/2012
R.
JUDECATORIA BRASOV – SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 64
Ședința publică din data de 8 01 2014
P. – D. I. M. – judecător
GREFIER – A. M.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamanta ..R.L, în contradictoriu cu pârâții Agenția Națională de C. si Publicitate Imobiliară și O. de C. și Publicitate Imobiliară B.. având ca obiect ”rectificare carte funciară ”.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care:
Instanța repune cauza pe rol în vederea verificării împlinirii termenului de perimare a cererii de chemare în judecată și rămâne în pronunțare.
JUDECATORIA
In urma verificării actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data 3 10 2012, când cererea a fost suspendată, în temeiul art. 155/1 C.pr. civ. C.pr.civ. având în vedere că nu a fost îndeplinită obligația stabilită,respectiv de a preciza natura litigiului dedus judecății dacă este unul civil sau administrativ și să precizeze temeiul de drept pentru fiecare capăt de cerere din cererea de chemare în judecată și față de fiecare capăt de cerere să justifice legitimitatea procesuală a fiecărui pârât; să precizeze valoarea obiectului cererii de la pct.4 din acțiune și temeiul de drept din care rezultă solidaritatea dintre pârâți; să precizeze în concret obiectul cererii de la pct.2 dacă este în discuție o neîndeplinire sau o îndeplinire necorespunzătoare și în ce a constat sarcina de serviciu la care se face referire.
Potrivit disp. art. 248 alin. 1 din C.pr.civ. ,orice cerere de chemare in judecată se perimă de drept chiar si împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare timp de un an iar art. 252 alin. 1 din C.pr.civ. stipulează că perimarea poate fi constată din oficiu.
Pe considerentul ca nu a existat nici o cauză de întrerupere a termenului de perimare în înțelesul art. 250 C.pr.civ. și cum nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea soluționării cauzei de mai mult de un an din culpa părților instanța, în temeiul art. 248 alin. 1 din C.pr.civ., raportat la art. 252 alin. 1 din C.pr.civ. va constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată cererea de chemare în judecată privind pe reclamanta ..R.L – cu sediul în Ghimbav, .. 14, jud. B. în contradictoriu cu pârâții Agenția Națională de C. si Publicitate Imobiliară – cu sediul în București, .. 202.A, sector 6 și O. de C. și Publicitate Imobiliară B. – cu sediul în B., ..A având ca obiect ”rectificare carte funciară ”.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 8 01 2014
PREȘEDINTE GREFIER
D. I. M. A. M.
Red. D.I.M. 8 01 2014/Dact. AM. 8 01 2014
Acest document este preluat și procesat de o aplicație realizată gratuit de pentru .
Conținutul său poate fi preluat și utilizat cu citarea sursei:
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 02/2014. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 5370/2014. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
