Pretenţii. Sentința nr. 4837/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4837/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 16-04-2014 în dosarul nr. 20724/197/2012
ROMANIA
JUDECATORIA BRASOV – SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4837
Ședința publică din data de 16 04 2014
P. – D. I. M. – judecător
GREFIER – A. P.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamantul M. A. D., în contradictoriu cu pârâtul P. C., având ca obiect „pretenții ”.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care:
Se constată depusă la dosarul cauzei, prin serviciul registratură al instanței din partea reclamantului cerere prin care arată că nu dorește să fie prezent la acest termen de judecată întrucât va fi reprezentat de apărător ales.
Instanța verificând constată că la dosar nu a fost depusă delegație avocațială.
Instanța repune cauza pe rol în vederea verificării împlinirii termenului de perimare a cererii de chemare în judecată și rămâne în pronunțare.
JUDECATORIA
In urma verificării actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data 13 02 2013, când cererea a fost suspendată, în temeiul art. 155/1 C.pr. civ. C.pr.civ. având în vedere că nu a fost îndeplinită obligația stabilită,respectiv de a depune la dosar incă un exemplar din cererea de chemare în judecată pentru comunicare către pârât, să precizeze (în scris și în două exemplare) valoarea daunelor morale pretinse, precum și arătarea în concret a faptei sau a faptelor din care a rezultat prejudiciul sau prejudiciile, data sau datele la care au fost săvârșite și detalierea în concret a prejudiciului suferit.
Potrivit disp. art. 248 alin. 1 din C.pr.civ. ,orice cerere de chemare in judecată se perimă de drept chiar si împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare timp de un an iar art. 252 alin. 1 din C.pr.civ. stipulează că perimarea poate fi constată din oficiu.
Pe considerentul ca nu a existat nici o cauză de întrerupere a termenului de perimare în înțelesul art. 250 C.pr.civ. și cum nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea soluționării cauzei de mai mult de un an din culpa părților instanța, în temeiul art. 248 alin. 1 din C.pr.civ., raportat la art. 252 alin. 1 din C.pr.civ. va constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată cererea de chemare în judecată privind formulată de reclamantul M. A. D. – deținut în P. Miercurea C., împotriva pârâtului P. C., având ca obiect „pretenții”.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 16 04 2014.
PREȘEDINTE GREFIER
D. I. M. A. P.
Red. D.I.M. 16 04 2014 /Dact. . 2014
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 16/2014. Judecătoria BRAŞOV | Modificare act constitutiv persoană juridică. Sentința nr.... → |
|---|
