Căsătorie minor. Sentința nr. 256/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 256/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 17-01-2014 în dosarul nr. 20706/197/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
CIVIL
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 256 /2014
Ședința publică de la 17.01.2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: A.-E. T.
GREFIER: L. T.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra cauzei civile de față pentru care dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 08.01.2014, când s-au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, iar instanța, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru data de astăzi, 17.01.2014.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
INSTANȚA:
Deliberând, constată că:
Prin cererea înregistrată la data de 08.07.2013 pe rolul Judecătoriei B., petentul B. E. a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună autorizarea încheierii căsătoriei petentei cu numitul B. D..
În motivare, s-a arătat că nu sunt rude și că au acordul părinților, potrivit semnăturilor de pe cererea introductivă de instanță. De asemenea, s-a arătat că vor să legitimeze relația acestora prin căsătorie, întrucât religia acestora nu le permite trăirea în concubinaj.
În drept, nu s-au invocat dispoziții legale.
În probațiune, s-au depus înscrisuri.
Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru.
În cursul judecății, instanța a luat acordul petentei și al ocrotitorului legal și a dispus efectuarea unei anchete psiho-sociale, atașată la fila 20 dosar.
Analizând înscrisurile depuse în cauză, instanța reține următoarele:
În fapt, petenta este minoră în vârstă de 17 ani, la data promovării acțiunii, fiind născută la data de 09.05.1996.( potrivit certificatului de la fila 6).
Potrivit certificatului medical prenupțial nr.17/07.08.2013, nu există piedici medicale pentru căsătoria petentei ( fila 9), și nici piedici de ordin socio-biologic ( grad de rudenie), astfel cum rezultă din cuprinsul anchetei-sociale de la fila 20.
În drept, instanța reține aplicabilitatea dispozițiilor art.272 alin.2 NCC, potrivit cărora „ pentru motive temeinice, minorul care a împlinit vârsta de 16 ani se poate căsători în temeiul unui aviz medical, cu încuviințarea părinților săi …”.
Concret, instanța constată îndeplinite condițiile legale anterior indicate, față de împrejurarea că petenta este minoră cu vârstă peste 16 ani, avizul medical este favorabil, în același sens fiind și consimțământul minorei la căsătorie, cât și al ocrotitorului său legal ( mama), potrivit celor constatate nemijlocit la ultimul termen de judecată, motivul pentru care patenta împreună cu numitul B. D. vor să legitimeze relația acestora prin căsătorie fiind unul sănătos moral și social, așadar temeinic.
Sens în care,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea petentei B. E., cu încuviințarea ocrotitorului legal B. A., cu domiciliul în Com.Tarlungeni, ., jud.B., și a petentului B. D., cu domiciliul în Com.Tarlungeni, ., jud.B., având ca obiect acordarea autorizației instanței de tutelă pentru casatorie minor.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, calea de atac urmând a fi depusă la registratura Judecătoriei B..
Dată în cameră de consiliu și pronunțată în ședință publică, azi, 17.01.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
A.-E. T. L. T.
Red. A.E.T.- 26.02.2014
Tehnored. L.T.- 26.02.2014
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
