Pensie întreţinere. Sentința nr. 01/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 01/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 01-10-2014 în dosarul nr. 9930/197/2012
ROMANIA
JUDECATORIA BRASOV
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Sedinta publica din 01.10.2014
P.- E. B. – judecator
Grefier- L. C.
Pentru astazi fiind amanata pronuntarea in cauza civila de fata, care s-a dezbatut in fond in sedinta publica din 11.09.2014, cand partile prezente au pus concluzii conform celor consemnate in incheierea de sedinta din acea zi, care face parte integranta din prezenta sentință, iar instanta, din lipsa de timp pentru deliberare, a amanat pronuntarea pentru data de 17.09.2014, 24.09.2014, 01.10.2014.
La apelul nominal facut in sedinta publica se constata lipsa partilor.
Procedura indeplinita
S-a facut referatul cauzei dupa care:
Instanta a pronuntat sentința de mai jos:
JUDECATORIA
Constată că prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul acestei instanțe sub numărul de mai sus, astfel cum a fost precizată, reclamanta H. M. – I. a chemat în judecată pe pârâtul H. H. – V., solicitând să să se stabiliească în sarcina pârâtului și în favoarea minorei H. A. – E., născută la data de 18.05.1999, o pensie de întreținere în sumă fixă și calculată în funcție de veniturile pârâtului, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii de chemare în judecată, reclamanta a arătat că nu este divorțată de pârît, dar sunt separați în fapt de o lungă perioadă de timp. Pârâtul nu contribuie la creșeterea, întreținerea și educarea minorei, iar veniturile ei sunt insuficiente pentru aceste cheltuieli.
Pârâtul obține venituri, respectiv indemnizație de șomaj acordată de statul spaniol unde a lucrat.
În drept, s-au invocat dispozițiile art. 529 Cod civil.
Pârâtul prezent personal în instanță, la termenul din 24.05.2012, a arătat că nu este de acord cu acțiunea formulată de către reclamantă întrucât nu mai beneficiaza de ajutor de șomaj din Spania.
În probațiune, s-au depus la dosarul cauzei înscrisuri și s-au solicitat relații, prin comisie rogatorie, cu privire la veniturile încasate de pârât din Spania.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, pârâtul H. H. – V. este tatăl minorei H. A. – E., născută la data de 18.05.1999. Părțile sunt căsătorite, dar sunt separate în fapt de o lungă perioadă de timp, iar minora a rămas în grija reclamantei.
Potrivit dispozițiilor art. 499 alin. 1 C.civ. “Tatăl și mama sunt obligați, în solidar, să dea întreținere copilului lor minor, asigurându-i cele necesare traiului, precum și educația, învățătura și pregătirea sa profesională”.
În ceea ce privește cuantumul pensiei de întreținere la plata căreia este îndreptățită minora, instanța reține dispozițiile art. 529 alin. 1 C.civ. potrivit cărora “Întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti”.
Astfel, cumm rezultă din documentele întocmite de instanța spaniolă cu ocazia efectuării comisiei rogatorii, pârâtul nu apare înregistra și nici înscris în cadrul regimului de asistență socială..
În ședința publică din 11.09.2014, reclamanta a precizat că solicită ca pensia de întreținere să fie calculată în funcție de venitul minim pe economia națională, având în vedere concluziile comisiei rogatorii.
Părintele este obligat la întreținerea copiilor săi minori indiferent dacă este sau nu încadrat în muncă și indiferent de durata timpului de lucru, legea nefăcând această distincție și poate fi obligat la plata pensiei de întreținere conform art. 527 alin. 1 C.civ. nu numai atunci când are mijloacele pentru a plăti pensia de întreținere, ci și atunci când are posibilitatea de a dobândi aceste mijloace. În acest din urmă caz, se presupune că debitorul obligației de întreținere, neîncadrat în muncă, dar apt de muncă pentru un program normal de lucru de 8 ore zilnic, realizează venituri care îi permit să se întrețină, cel puțin la nivelul venitului minim pe economia națională, venit care este de 900 lei aferent anului 2014, stabilit HG nr. 871/2013.
Făcând aplicarea dispozițiilor art. 529 alin. 2 C.civ. potrivit cu care “Când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil…” și văzând faptul că din actele și lucrările dosarului rezultă că pârâtul nu mai are în întreținere alți copii, pensia de întreținere în favoarea minorei urmează a fi stabilită la suma de 225 lei lunar, pensie de întreținere ce se indexează, de drept, trimestrial, în funcție de rata inflației conform art. 531 alin. 2 C.civ.
Față de faptul că pensia de întreținere se acordă numai în măsura în care este cerută, presupunându-se, deci, că reclamanta a avut până la data introducerii acțiunii mijloacele pentru procurarea celor necesare traiului și văzând dispozițiile art. 532 alin. 1 C.civ., instanța va dispune obligarea pârâtului la plata pensiei de întreținere majorate de la data introducerii cererii de chemare în judecată, adică 26.04.2012, până la majoratul copilului sau noi dispoziții ale instanței.
Având în vedere considerentele expuse, instanța, în temeiul dispozițiilor art. 530 alin. 2 și 3 C.civ., va admite cererea referitoare la stabilirea pensiei de întreținere astfel cum a fost precizată, dispunând potrivit celor de mai jos.
Văzând și dispozițiile art. 274 Cod procedura civila, pârâtul fiind în culpă procesuală, va fi obligat să pălătească reclamantei suma de 1.127 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocațial și cheltuieli pentru traducerea actelor necesare efectuării comisiei rogatorii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă formulată și precizată de reclamanta H. M. – I., cu domiciliul procesual ales în B., bld. I. M. nr. 68, . în contradictoriu cu pârâtul H. H. – V., dom. în comuna Feldioara, .. 152, jud. B., și în consecință:
Obligă pârâtul să plătească reclamantei, cu titlu de pensie de întreținere, în favoarea minorei H. A. – E., născută la data de 18.05.1999, suma de 225 lei lunar, începând cu data de 26.04.2012 și până la majoratul copilului, sau noi dispoziții ale instanței de judecată, pensie de întreținere ce se indexează de drept, trimestrial, în funcție de rata inflației.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 1.127 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi 01.10.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
E. B. L. C.
Red. E.B./26.01.2015
Dact. L.C./26.01.2015 ex.4
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
