Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr. 19/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 19/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 19-11-2014 în dosarul nr. 17307/197/2014
ROMANIA
JUDECATORIA BRASOV
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Sedinta publica din 19.11.2014
P.- E. B. – judecator
Grefier- L. C.
Pentru astazi fiind amanata pronuntarea in cauza civila de fata, care s-a dezbatut in fond in sedinta Camerei de consiliu din 05.11.2014, cand partile prezente au pus concluzii conform celor consemnate in incheierea de sedinta din acea zi, care face parte integranta din prezenta sentință, iar instanta, din lipsa de timp pentru deliberare, a amanat pronuntarea pentru data de 19.11.2014.
La apelul nominal facut in sedinta publica se constata lipsa partilor.
Procedura indeplinita
S-a facut referatul cauzei dupa care:
Instanta a pronuntat sentința de mai jos:
JUDECATORIA
Constată că prin acțiunea civilă înregistrată la această judecătorie sub numărul de mai sus, reclamanta G. M. a chemat în judecată pe pârâtul G. V. – D. solicitând partajarea bunului comun dobândit în timpul căsătoriei, respectiv imobilul situat în B., . nr. 20, ., . CF nr._ B. nr. top 9410/1/2/27, prin atribuirea acestuia către ea, ținându-se seama că a avut o cotă đe contribuție de 80% și să se dispună întabularea dreptului său de proprietate, fără cheltuieli de judecată.
În considerentele cererii, reclamanta arată că a dobândit împreună cu pârâtul, în timpul căsătoriei, imobilul situat în B., . nr. 20, . CF nr._ B. nr. top 9410/1/2/27, ea având o cotă đe contribuție de 80%, iar pârâtul de 20%.
În drept, s-au invocat dispozițiile art. 355 și art. 357Cod proc.civ.
În probațiune, s-a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 8407/01.07.2014 a Judecătoriei B. rămasă definitivă, s-a dispus desfacerea căsătoriei dintre părți.
În ședința Camerei de consiliu din data de 05.11.2014, părțile s-au prezentat personal în instanță și au declarat că au încheiat o tranzacție pentru stingerea litigiului privind partajarea bunului comun, solicitând că instanța să ia act de aceasta și să pronunțe o hotărâre care să o consfințească.
Potrivit art. 2.267 alin. 1 din noul cod civil “Tranzacția este contractul prin care părțile previn sau sting un litigiu….prin concesii sau renunțări reciproce la drepturi ori prin transferul unor drepturi de la una la cealaltă”, iar conform dispozițiilor art. 438 alin. 1 Cod proc.civilă “Părțile se pot înfățișa oricând în cursul judecății, chiar fără să fi fost citate, pentru a cere să se dea o hotărâre care să consfințească tranzacția lor”.
Astfel că, în baza art. 438 alin. 1 Cod proc.civilă coroborat cu art. 2.267 din noul Cod civil, instanța urmează să ia act și să consfințească învoiala părților intitulată “Tranzacție” privind partajarea bunului comun.
Instanța va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată potrivit principiului disponibilității.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 438-440 Cod proc.civilă coroborat cu art. 2.267 din noul Cod civil ia act și consfințește învoiala părților intitulată “TRANZACȚIE” privind partajarea bunurilor comune, învoială ce împiedică părțile să formuleze din nou pretenții cu privire la drepturile recunoscute sau stinse prin intermediul ei, tranzacție având următorul conținut:
TRANZACTIE
INCHEIATA AZI 5 NOIEMBRIE 2014 INTRE ;
Subsemnata G. M. nascuta BANGALA - domiciliata in BRASOV . nr. 20, ., . CI . nr._ si avand CNP_, in calitate de reclamanta in dosarul nr._ si
subsemnatul cu G. V. - DORIN cu domiciliul in BRASOV . nr. 20, ., . CI provizoriu . nr._ avand CNP_, parat in dosarul nr._ cu privire la partajul bunurilor comune ce face obiectul dosarului sus mentionat .
Masa bunurilor comune supuse partajului este formata din aparatamentul situat in BRASOV . nr. 20, ., . CF_ TOP. 9410/1/2/27, evaluat de noi la suma de 28 000 euro .
C. de participare la achizitionarea bunului este cea inscrisa in actiunea introductiva de instanta 80 % subsemnata reclamanta G. M. si 20 % subsemnatul parat G. V. - D. .
De comun acord am hotarat ca apartamentul situat in BRASOV . nr. 20, ., . CF_ TOP. 9410/1/2/27 sa fie atribuit subsemnatei reclamanta G. M., ce voi deveni unic proprietar al acestuia .
De comun acord am hotarat ca subsemnatul G. V. - D. sa nu pretind si sa nu incasez sulta, urmand a beneficia de dreptul de abitatie al imobilului proprietate personala a fiului meu G. V. C.situat in Brasov .. 60, camera 65, etaj II, inscris in cf_ brasov top. 7482/1/8/69, drept ce urmeaza a fi inscris in cf ulterior prin act notarial .
Subsemnatul G. V. - D. sunt de acord sa dispuneti inscrierea in CF_ Brasov a dreptului meu de proprietate exclusiva asupra apartamentului in favoarea reclamantei G. M. .
Actul a fost redactat in 3 / trei / exemplare, fiind semnat dupa citire si reprezinta vointa noastra, a subsemnatei reclamanta G. M. si a subsemnatului parat G. V. - D. .
G. MARILENAGURAU V. – D.
cu CI . nr. 867290cu CI . nr._ Semnătura indescifrabil Semnătura indescifrabil
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi 19.11.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
E. B. L. C.
Red. E.B./18.02.2015
Dact.L.C./19.02.2015
ex.4
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... | Căsătorie minor. Sentința nr. 256/2014. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
