Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 13/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 13/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 13-11-2014 în dosarul nr. 16380/197/2014
ROMANIA
JUDECATORIA BRASOV
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședinta Camerei de Consiliu din 13.11.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. A. C. - judecător
GREFIER: M. C. P.
Pe rol fiind soluționarea cererii de valoare redusă formulată de reclamanta S.C. C. NAȚIONALĂ DE AEROPORTURI BUCUREȘTI S.A. în contradictoriu cu pârâtul F. S. D..
Soluționarea cererii are loc fără citarea părților.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a facut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, procedând, din oficiu, la verificarea competenței, potrivit dispozițiilor art.131 alin.1 Noul Cod de Procedură Civilă, raportat la dispozițiile art.1027 Noul Cod de Procedură Civilă, constată că este competentă material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
În conformitate cu dispozițiile art.238 Noul Cod de Procedură Civilă, instanța estimează durata cercetării procesului la termenul de astăzi.
Instanța invocă din oficiu excepția lipsei capacității de folosință a pârâtului F. S. D. și rămâne în pronunțare asupra excepției.
JUDECĂTORIA
Constată că prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. de mai sus reclamanta S.C. C. NAȚIONALĂ DE AEROPORTURI BUCUREȘTI S.A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul F. S. D., să se dispună obligarea acestuia la plata sumei de 500 lei cu titlu de pretenții, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii reclamanta arată că în data de 06.06.2011 a accesat cu autoturismul parcarea Companiei Naționale A Aeroportului Internațional HENRI C., moment în care i s-a eliberat jetonul de parcare nr. 0316. La momentul părăsirii aeroportului pârâtul nu a prezentat jetonul eliberat, motiv pentru care reclamanta a eliberat factura nr. 349/06.06.2011 în valoare de 500 lei. Având în vedere faptul că pârâtul nu a achitat contravaloarea facturii emise pe numele său, reclamanta solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 1025 și următoarele din codul de procedură civilă.
În probațiune reclamanta a depus la dosar înscrisurile la care face referire în acțiune și din care rezultă debitul datorat de către pârât.
Acțiunea a fost legal timbrată cu 50 lei taxă de timbru.
Din cuprinsul certificatul de deces aflat la fila 31, instanța a reținut că pârâtul a decedat la data de 19.07.2011, iar prezenta acțiune a fost introdusă pe rolul Judecătoriei B. la data de 05.06.2014.
Față de această situație instanța a citat reclamanta cu mențiunea că a invocat din oficiu excepția lipsei capacității procesuale a pârâtului.
În baza dispozițiilor art. 248 din codul de procedură civilă instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și a celor de fond care fac inutilă cercetarea, în tot sau în parte, a cauzei.
Cu privire la excepția lipsei capacității procesuale a pârâtului F. S. D.:
Una din condițiile de exercițiu a acțiunii civile o constituie capacitatea procesuală de folosință, care constă în aptitudinea unei persoane de avea drepturi și obligații pe plan procesual.
Dispozițiile art. 56 alin.1 din codul de procedură civilă – noua reglementare – stabilesc că „ poate fi parte în judecată orice persoană care are folosința drepturilor civile „, iar potrivit dispozițiilor art. 35 din codul civil „ capacitatea de folosință începe la nașterea persoanei și încetează o dată cu moartea acesteia ”.
Din certificatul de deces aflat la fila 7, instanța a reținut că Din cuprinsul certificatul de deces aflat la fila 31, instanța a reținut că pârâtul a decedat la data de 19.07.2011, iar prezenta acțiune a fost introdusă pe rolul Judecătoriei B. la data de 05.06.2014.
Având în vedere cele de mai sus instanța apreciază că excepția invocată din oficiu este întemeiată și, în consecință, o va admite și va dispune anularea acțiunii promovate de către reclamanți deoarece a fost formulată împotriva unei persoane lipsite de capacitate de folosință.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția lipsei capacității de folosință a pârâtului F. S. D., cu ultimul domiciliul în B., ., ., jud. B. și decedat la data de 19.07.2011, excepție invocată de instanța de judecată din oficiu.
Respinge acțiunea formulată de reclamanta S.C. C. NAȚIONALĂ DE AEROPORTURI BUCUREȘTI S.A., cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură la sediul Cabinetului Individual de Avocat A.C.P. din București, ., sector 2 în contradictoriu cu pârâtul defunct F. S. D., cu ultimul domiciliul în B., ., ., jud. B. și decedat la data de 19.07.2011, ca fiind promovată împotriva unei persoane lipsite de capacitate procesuală de folosință.
Cu drept de apel, care se va depune la Judecătoria B., în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 13.11.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
C. A. C. M. C. P.
Red.CCA/Dact.PMC/13.11.2014 4 ex.
| ← Reziliere contract. Sentința nr. 9746/2014. Judecătoria BRAŞOV | Reziliere contract. Sentința nr. 6781/2014. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
