Contestaţie la executare. Sentința nr. 5457/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5457/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 30-04-2014 în dosarul nr. 28615/197/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
CIVIL
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 5457/2014
Ședința publică de la 30.04.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE C. E. R.
GREFIER L. E. L.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestator T. N. și pe intimat . SRL, PRIN ADMINISTRATOR SPECIAL P. F., intimat . SRL, PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR CENTU SPRL, PRIN REPR. LEGAL, intimat S. D. & CORSATE, PRIN REP. LEGAL LA C.. AV. T. T., având ca obiect contestație la executare.
Dezbaterile asupra cauzei au avut loc în ședința publică din data de 23.04.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 30.04.2014, când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Prin contestația la executare înregistrată pe rolul Judecătoriei B. sub nr._ contestatorul T. N. a chemat în judecată intimații . SRL și S. ,, D. & Corsate” solicitând instanței ca, în baza probelor administrate în cauză, să dispună suspendarea tuturor actelor de executare silită întocmite de executorul judecătoresc în dosarul de executare silită nr. 525/2013 și disponibilizarea de urgență a bunurilor, veniturilor și conturilor bancare ale reclamantului până la soluționarea prezentei contestații, să constate că partea referitoare la chirie și automat și la penalități din titlul executoriu, respectiv, contractul de antrepriză autentificat sub nr. 759/1997, a fost desființată prin reziliere de către intimată, executarea silită pornită la cererea acesteia constituind un abuz de drept ce încalcă principiul ,, bunei-credințe” și să dispună suspendarea judecării contestației până la soluționarea definitivă a dosarelor nr._/197/2012, nr._/197/2013 și nr._/62/2012.
La data de 17 aprilie 2014 contestatorul T. N. a depus la dosar declarație de renunțare la judecată, declarație de renunțare la calea de atac și cerere de restituire a cauțiunii.
La data de 29 aprilie 2014 intimata . SRL a depus la dosar declarație de renunțare la calea de atac împotriva încheierii pronunțate și notă de ședință prin care a arătat că nu urmărește obligarea contestatorului la plata de despăgubiri și că este de acord cu restituirea cauțiunii.
Conform art. 406 alin. 1 C.proc.civ, reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședința de judecată, fie prin cerere scrisă.
Față de prevederile textului de lege sus-citat instanța urmează a lua act de manifestarea de voință a părții contestatoare în sensul renunțării la judecarea prezentei contestații.
Potrivit art. 1063 alin. 1 și 2 C.proc.civ, cauțiunea depusă se va restitui, la cerere, după soluționarea prin hotărâre definitivă a procesului în legătură cu care s-a stabilit cauțiunea, respectiv după încetarea efectelor măsurii pentru care aceasta s-a depus. Cauțiunea se restituie celui care a depus-o în măsura în care asupra acesteia cel îndreptățit nu a formulat cerere pentru plata despăgubirii cuvenite până la împlinirea unui termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive a hotărârii sau, după caz, de la data încetării efectelor măsurii, prevăzute la alin. (1). Cu toate acestea, cauțiunea se restituie de îndată dacă partea interesată declară în mod expres că nu urmărește obligarea celui care a depus-o la despăgubiri pentru prejudiciile cauzate prin încuviințarea măsurii pentru care aceasta s-a depus.
Având în vedere că, în cuprinsul notei de ședință depuse la dosar, intimata . SRL a declarat că nu urmărește obligarea contestatorului la despăgubiri instanța va dispune restituirea cauțiunii în cuantum de 5572,72 lei, consemnate conform recipisei de consemnare nr._/1/30.10.2013, la CEC Bank și în cuantum de 110,95 lei, consemnate conform recipisei de consemnare nr._/1/21.11.2013, la CEC Bank.
Cu privire la excepția lipsei calității procesuale pasive a S. ,, D. & Corsate” instanța reține următoarele:
Conform art. 711 alin. (1) C.p.c împotriva executării silite, a încheierilor date de executorul judecătoresc, precum și împotriva oricărui act de executare se poate face contestație de către cei interesați sau vătămați prin executare. De asemenea, se poate face contestație la executare și în cazul în care executorul judecătoresc refuză să efectueze o executare silită sau să îndeplinească un act de executare silită în condițiile legii.
Având în vedere că prezenta contestație nu este îndreptată împotriva încheierilor executorului judecătoresc sau refuzului acestuia de a efectua executarea silită sau de a îndeplini un act de executare silită în condițiile legii instanța apreciază că S. ,, D. & Corsate” nu are calitate procesuală pasivă în cauză motiv pentru care va admite excepția invocată și va respinge contestația la executare formulată de contestatorul T. N. în contradictoriu cu intimatul S. ,, D. & Corsate”, ca fiind formulată în contradictoriu cu o persoană lipsită de calitate procesuală pasivă.
Întrucât la dosarul cauzei nu au fost depuse înscrisuri din care să rezulte existența și cuantumul cheltuielilor ocazionate de judecarea prezentului litigiu, instanța va respinge cererea intimatului S. ,, D. & Corsate” de obligare a contestatorului la plata cheltuielilor de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea contestatorului T. N., cu domiciliul ales la Cabinet Avocat C.-L. D., situat în B., V. B., nr. 36, ., jud. B., la judecarea contestației la executare formulate în contradictoriu cu intimata . SRL, cu sediul în B., Bisericii Romane, nr. 88, jud. B..
Dispune restituirea cauțiunii în cuantum de 5572,72 lei, consemnate conform recipisei de consemnare nr._/1/30.10.2013, la CEC Bank și în cuantum de 110,95 lei, consemnate conform recipisei de consemnare nr._/1/21.11.2013, la CEC Bank.
Admite excepția lipsei calității procesuale pasive a intimatului S. ,, D. & Corsate” cu sediul ales în B., .. 64, ., jud. B..
Respinge contestația la executare formulată de contestatorul T. N. în contradictoriu cu intimatul S. ,, D. & Corsate”, ca fiind formulată în contradictoriu cu o persoană lipsită de calitate procesuală pasivă.
Respinge cererea intimatului S. ,, D. & Corsate” de obligare a contestatorului la plata cheltuielilor de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de recurs se depune la Judecătoria B..
Ia act de declarația contestatorului T. N. și a intimatei . SRL de renunțare la calea de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 30.04.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
C. E. R. L. E. L.
C.E.R. 08 Mai 2014. 5 exemplare
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 8553/2014. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 629/2014. Judecătoria... → |
|---|
