Obligaţie de a face. Sentința nr. 1087/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1087/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 05-02-2014 în dosarul nr. 31770/197/2012
nROMANIA
JUDECĂTORIA B.
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR.1087
Ședința publică din data de 05.02.2014
PREȘEDINTE - M. L.- judecător
GREFIER – M. T.
Pe rol solutionarea cauzei comerciale avand ca obiect “grănițuire” formulata de reclamanta G. M. in contradictoriu cu pârâtul C. P..
La apelul nominal facut in sedinta publica, se constata lipsa partilor.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 17.01.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, ( incheiere care face corp comun cu prezenta sentință), dată la care instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art. 260 C.pr.civ. a amânat pronunțarea pentru data de 24.01.2014, pentru data de 29.01.2014 și ulterior pentru data de 05.02.2014.
INST A N Ț A,
Deliberand asupra cauzei de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 20.12.2012 sub nr._ reclamanta reclamanta G. M. in contradictoriu cu pârâtul C. P. a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța,
-să se stabilească linia de hotar care desparte proprietate reclamantei înscrisă în Cf nr._ S., nr. top 2211/1/b/1/8/8/1 de proprietatea pârâtului,
-să fie obligat pârâtul să lase reclamantei în deplină proprietate și liniștită posesie suprafața de teren de aproximativ 500 mp pe care a ocupat-o fără drept,
-se se constate că pârâtul a edificat fără drept lucrări de construcții pe suprafața de teren proprietatea reclamantei,
-să fie obligat pârâtul să desființeze construcțiile edificate în mod abuziv pe suprafața de teren care aparține reclamantei, iar în caz de refuz, să fie autorizată reclamanta să desființeze aceste construcții, pe cheltuiala pârâtului.
Cu cheltuieli de judecata.
În drept, reclamanta a invocat prevederile art. Art. 560, 563, 582 din Ncc.
Conform notei de ședință depusă de reclamantă la dosarul cauzei la data de 19.04.2013, aceasta a indicat valoarea obiectului cererii la suma de 23.000 lei.
Pârâtul a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii de chemare în judecată ca netemeinică și nefondată.
La data de 11.01.2013 s-a dispus citarea reclamantei cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru, pentru petitul 1 al acțiunii privind grănițuirea în cuantum de 19 lei și tj în cuantum de 0,3 lei, pentru petitul 2 privind revendicarea, taxă judiciară de timbru în cuantum de 1491 lei și tj în cuantum de 5 lei, pentru petitul privind constatarea edificării construcțiilor taxă judiciară de timbru în cuantum de 8 lei și tj în cuantum de 0,3 lei iar pentru petitul 4 privind obligarea pârâtului la desființarea construcțiilor, taxă judiciară de timbru în cuantum de 8 lei și tj în cuantum de 0,3 lei, sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrată.
La termenul din data de 17.01.2014, instanta a invocat din oficiu exceptia nelegalei timbrari a cererii de chemare in judecata avand in vedere imprejurarea ca taxele aferente cererii introductive, puse in sarcina reclamantei nu au fost achitate.
Referitor la excepția de netimbrare a cererii invocată din oficiu, exceptia care, vazand dispozitiile art. 137 C., va fi analizata cu prioritate instanta retine urmatoarele:
Conform art.2 alin. 1 din Legea nr. 146/1997 actiunile si cererile evaluabile in bani introduse la instantele judecatoresti se taxeaza la valoarea solicitata iar potrivit art. 3 lit. I, acțiunile în grănițuire se taxează cu suma de 19 lei când cu cuprind și revendicarea unei suprafețe de teren iar în ipoteza în care se revendică și o suprafață de teren, se adaugă valoarea corespunzătoare valorii suprafeței revendicate.
Avand in vedere imprejurarea ca, in cauza reclamanta a omis achitarea taxelor mentionate, în temeiul art. 20 al.3 din Lg.146/1997 va admite excepția în discuție și va anula cererea ca netimbrata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTARASTE:
Admite exceptia nelegalei timbrari a cererii de chemare in judecata, invocata de instanta din oficiu.
In baza art. 20 alin. 3 din Legea nr.146/1997, dispune anularea cererii de chemare in judecata, formulata de reclamanta G. M. domiciliată în mun. B. ., jud. B. în contradictoriu cu pârâtul C. P. cu domiciliul în B., ., .. 8, jud. B., ca netimbrata.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la data comunicarii hotararii.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 05.02.2014.
P. GREFIER
M. L. M. T.
M.L. 16 Mai 2014
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5594/2014. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 663/2014. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
