Obligaţie de a face. Sentința nr. 9693/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9693/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 21-08-2014 în dosarul nr. 28239/197/2013
RO M A N I A
JUDECATORIA BRASOV
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9693
Ședința publică din 21.08.2014
Instanța constituită din:
Președinte – C. M. – judecător
Grefier – A. L. C.
Dezbaterile și susținerile pe fond au avut loc în ședința publica din data de 14.08.2014 care face integrantă din prezenta sentință, când instanța, din lipsă de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 21.08.2014 respectiv pentru data de azi.
JUDECĂTORIA
Deliberând asupra prezentei cauze constata următoarele:
Prin acțiunea formulată și înregistrată pe rolul Judecătoriei B. sub nr._ reclamantul G. N. a chemat in judecata pe pârâtul A. V. V. solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța sa treacă autoturismul potrivit înscrisului „act de vânzare cumpărare” încheiat în data de 15-04-2008 autoturismul DACIA 1310 TX, număr de identificare UU1R11670H2093259 cu nr. de înmatriculare_ din patrimoniul vânzătorului G. N. în patrimoniul pârâtului A. V. V. pentru a avea act legal de radiere din evidențele fiscale, cu cheltuieli de judecata
In motivarea acțiunii se arată ca în fapt intre părți s-a încheiat un contract de vânzare cumpărare prin care s-a transmis de la vânzător la cumpărător dreptul de proprietate asupra autoturismului mai sus arătat, însă ulterior pârâtul a refuzat sa se prezinte in vederea efectuării formalităților de radiere si respectiv de înmatriculare pe numele actualului proprietar, astfel ca in prezent reclamantul figurează în continuare ca proprietar al autoturismului, fiind obligat sa plătească taxe si impozite pe care nu le datorează.
In drept cererea nu este întemeiată.
Paratul nu a depus la dosar întâmpinare.
In dovedirea acțiunii s-au depus înscrisuri.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
In fapt, intre reclamantul G. N. in calitate de vânzător si pârâtul A. V. V. in calitate de cumpărător s-a încheiat la data de un contract de vânzare-cumpărare avand ca obiect autoturismul marca DACIA 1310 TX, număr de identificare UU1R11670H2093259 cu nr. de înmatriculare_ prețul stipulat de părți fiind integral achitat.
Ulterior paratul a refuzat sa se prezinte la Politie împreuna cu reclamantul in vederea efectuării demersurilor necesare radierii autoturismului de pe numele vânzătorului si înmatriculării pe numele cumpărătorului.
In soluționarea acțiunii instanta va avea in vedere ca in drept, potrivit disp. Art.11 din OUG195/2002 privind circulatia pe drumurile publice (1) Proprietarii de vehicule sau deținătorii mandatați ai acestora sunt obligați să le înmatriculeze sau să le înregistreze, după caz, înainte de a le pune în circulație, conform prevederilor legale, iar conform art .18 alin.1 din acelasi act normativ –“ În cazul transmiterii dreptului de proprietate asupra unui vehicul, datele noului proprietar se înscriu în evidențele autorităților competente simultan cu menționarea încetării calității de titular al înmatriculării a fostului proprietar. Pentru realizarea acestei operațiuni și emiterea unui nou certificat de înmatriculare, noul proprietar este obligat să solicite autorității competente transcrierea transmiterii dreptului de proprietate, în termen de 30 de zile de la data dobândirii dreptului de proprietate asupra vehiculului.”. Având in vedere cele expuse, reținând pe de o parte faptul ca a operat in mod valabil transferul cu titlu oneros dreptului de proprietate asupra autovehiculului anterior arătat, de la vânzător la cumpărător, in condițiile in care actul juridic încheiat are caracter consensual, fiind valabil încheiat chiar prin act sub semnătură privata,astfel ca in prezent autovehiculul figurează in continuare in evidentele fiscale pe numele vânzătorului, deși acesta nu mai este proprietar.
Instanța constată că formalitățile ce se derulează in acest sens in fata DIRECȚIEI REGIM PERMISE DE CONDUCERE ȘI ÎNMATRICULARE A VEHICULELOR au fost îndeplinite în baza sentinței civile nr. 371/2009 pron. De JUDECĂTORIA B. fiind efectuată radierea din circulație a autoturismului DACIA 1310 TX, număr de identificare UU1R11670H2093259 cu nr. de înmatriculare_ .
Față de faptul că autoturismul DACIA 1310 TX, număr de identificare UU1R11670H2093259 cu nr. de înmatriculare_ nu a fost înmatriculat pe numele reclamantului G. N. instanța urmează a că constata acțiunea este întemeiată în parte și a constata că potrivit înscrisului „act de vânzare cumpărare” încheiat în data de 15-04-2008 autoturismul DACIA 1310 TX, număr de identificare UU1R11670H2093259 cu nr. de înmatriculare_ a trecut din patrimoniul vânzătorului G. N. în patrimoniul pârâtului A. V. V. și în consecință reclamantul va face radierea din evidențele fiscale în baza prezentei sentințe, fără a mai fi necesară vreo altă formalitate, la cererea reclamantului și cu achitarea taxelor aferente.
HOTĂRĂSTE:
Admite în parte acțiunea civilă formulată de reclamantul G. N. dom. în SACELE, LAMIITEI, nr. 40 jud. B. în contradictoriu cu pârâtul A. V. V. cu dom. în SACELE, RIULUI, nr. 35/A și în consecință:
Constată că potrivit înscrisului „act de vânzare cumpărare” încheiat în data de 15-04-2008 autoturismul DACIA 1310 TX, număr de identificare UU1R11670H2093259 cu nr. de înmatriculare_ a trecut din patrimoniul vânzătorului G. N. în patrimoniul pârâtului A. V. V..
Respinge restul pretențiilor.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi 21-08-2014.
PREȘEDINTE GREFIER
C. M. A. L. C.
Red. C.M. / 06.10.2014/4 ex.
Dact. A.C./ 06.10.2014
| ← Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... | Pretenţii. Sentința nr. 9696/2014. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
