Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr. 15/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 15/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 07-01-2014 în dosarul nr. 12494/197/2009
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 15
Ședința publică din data de 07.01.2014
Instanța constituită din:
Judecător – A. G. - președinte
Grefier – A. H.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanții P. C. și P. D. E. pe pârâta P. A., având ca obiect partaj bunuri comune.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamanta P. D. E. legitimată cu CI, CNP -_ și pârâta P. A. legitimată cu CI, CNP -_, lipsă fiind reclamantul P. C..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Se constată depusă la dosarul cauzei atât prin serviciul registratură al instanței cât și prin fax, notă de ședință din partea av. R. M. prin care menționează că mandatul gratuit emis de către Baroul B. prin care avea calitatea de avocat din oficiu al reclamantului P. C., a încetat încă din anul 2012, motiv pentru care solicită citarea acestuia la domiciliul indicat la dosarul cauzei.
Instanța repune cauza pe rol din oficiu și pune în discuție perimarea cererii.
Părțile pe rând solicită admiterea perimării cauzei.
INSTANȚA,
Deliberând, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ din 29 iunie 2009 reclamanții P. C. și P. D. E., în contradictoriu cu pârâta P. A. au solicitat partajarea bunurilor comune.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Potrivit art. 248 alin. 1 din codul de procedură civilă „Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an”, iar potrivit art. 252 din Codul de procedură civilă, perimarea se constată și din oficiu.
În cauză ultimul act de procedură s-a îndeplinit la data de 30 martie 2012, când cauza a fost suspendată în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 din Codul de procedură civilă pentru lipsa părților, astfel că de la această dată cauza a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanții P. C. și P. D. E. în contradictoriu cu pârâta P. A..
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 7 ianuarie 2014.
Președinte, Grefier,
A. GHEORGHIUAURA H.
| ← Căsătorie minor. Sentința nr. 8966/2014. Judecătoria BRAŞOV | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 5039/2014.... → |
|---|
