Pensie întreţinere. Sentința nr. 15/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 15/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 15-12-2014 în dosarul nr. 21212/197/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
DOSAR CIVIL NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 15.12.2014
PREȘEDINTE – A. R. V. - Judecător
GREFIER – G.-M. B.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea în cauza civilă de față care s-a dezbătut în fond în ședința publică din 11.12.2014 când părțile prezente au pus concluzii conform celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi care face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanța din lipsă de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru data de 15.12.2014.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Instanța în urma deliberării a pronunțat sentința de mai jos.
INSTANȚA
Constată că, prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 21.07.2014 sub nr._, reclamanta C. M.-L. în contradictoriu cu pârâtul B. L. A. a solicitat majorarea pensiei de întreținere stabilită în favoarea minorilor B. R. și B. A.-Patrik.
În motivare se arată că pârâtul are restanțe la plata pensiei deși are un loc de muncă.
Cererea a fost legal timbrată (f.16).
Pârâtul a formulat întâmpinare arătând că nu are nicio restanță la plata pensiei de întreținere, arătând că a achitat suma de 500 lei la data de 11.08.2014. De asemenea, pârâtul a depus adeverință emisă de angajator privind venitul său net lunar și copia cărții de identitate(f.11-14).
În probațiune s-au depus în copie înscrisuri, a fost întocmit referat de anchetă socială la domiciliul minorilor (f.27,28) s-a depus adresa nr. 102/14.10.2014 privind venitul net al pârâtului.
Analizând actele dosarului instanța reține următoarele:
Din coroborarea certificatelor de naștere ale minorilor B. R. și B. A. Patrik (f. 5,6) cu Sentința civilă nr. 254/17.01.2011 a Judecătoriei B. (f.8), reiese că pârâtul este tatăl minorilor, în sarcina sa fiind stabilită o pensie de întreținere în cuantum de 100 lei lunar pentru fiecare minor, începând cu data introducerii acțiunii de divorț și până la majoratul minorilor sau noi dispoziții ale instanței.
În drept, instanța constată că în materia obligațiilor legale de întreținere, hotărârea judecătorească nu beneficiază de autoritate de lucru judecat, art. 531 alin. 1 C.civ. prevăzând că în situația în care se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei.
Prin urmare, instanța va aprecia asupra modificării cuantumului sumei datorate cu titlu de pensie de întreținere în prezenta cauză, în funcție de următoarele două criterii: nevoile de creștere și educare ale minorilor, care s-au schimbat în raport de vârsta acestora și nivelul veniturilor debitorului, respectiv ce rezultă din adeverința nr.102/2014, care s-a majorat față de cuantumul avut în vedere la stabilirea anterioară a pensiei de întreținere.
Astfel, instanța constată că situația de fapt avută în vedere la momentul pronunțării hotărârii judecătorești prin care s-a stabilit cuantumul pensiei de întreținere s-a modificat, întrucât necesitățile de educare, școlarizare și întreținere ale minorilor, în prezent în vârsta de 8 ani și 13 ani, au crescut. Pe de altă parte, instanța reține că pârâtul obține un venit net în medie de 691 lei lunar.
Conform art. 527 alin. 1 C.civ, instanța reține că părintele este obligat la întreținerea copilului său minor indiferent dacă este sau nu încadrat în muncă, întrucât legea nu face această distincție, iar potrivit alineatului 2 al aceluiași articol la stabilirea mijloacelor debitorului întreținerii, se ține seama și de posibilitățile de realizare a acestora.
Făcând aplicarea dispozițiilor art. 529 alin. 2 C.civ., potrivit căruia “când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru doi copii …” și văzând faptul că din actele și lucrările dosarului rezultă că pârâtul nu mai are alți copii minori în întreținere, instanța urmează a admite cererea reclamantei, dispunând majorarea pensiei de întreținere stabilită în favoarea minorilor B. R., născut la 10 ianuarie 2001 și B. A. Patrik, născut la data de 08.04.2006, de la suma de 100 lei lunar la suma de 115 lei lunar, în favoarea fiecărui minor, pensie de întreținere ce se indexează, de drept, trimestrial, în funcție de rata inflației, potrivit art. 531 alin. 2 C.civ.
Față de faptul că pensia de întreținere se acordă numai în măsura în care este cerută, presupunându-se, deci, că reclamanta a avut, până la data introducerii acțiunii, mijloace suficiente pentru procurarea celor necesare creșterii și educării minorilor și văzând dispozițiile art. 532 alin. 1 C.civ., instanța va dispune obligarea pârâtului la plata pensiei de întreținere majorate de la data introducerii cererii de chemare în judecată, respectiv 28.07.2014 și până la majoratul minorilor sau noi dispoziții ale instanței.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMLE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamanta C. M. L., domiciliată în Mun. B., ., ..A, . de reprezentant legal al minorilor B. R. și B. A.-P., în contradictoriu cu pârâtul B. L. A., domiciliat în B., ., ., ., CNP_.
Dispune majorarea pensiei de întreținere stabilite prin Sentința civilă nr. 254/17.01.2011 a Judecătoriei B., în sarcina pârâtului și în favoarea minorilor B. R., născut la 08.04.2006 și B. A.-P., născut la 10.01.2001 de la 100 lei lunar pentru fiecare minor la suma de 115 lei lunar (ce se indexează de drept, trimestrial, în funcție de rata inflației), începând cu data introducerii cererii de chemare în judecată, respectiv 21.07.2014 și până la majoratul minorilor sau noi dispoziții ale instanței.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi, 15.12.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. R. V. G.-M. B.
ARV/16.01.2015
Ex.4
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 18/2014. Judecătoria BRAŞOV | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
