Consfiinţire acord mediere. Sentința nr. 6826/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6826/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 29-05-2014 în dosarul nr. 11279/197/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
CIVIL
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6826
Ședința Camerei de Consiliu de la 29.05.2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: A. R. V. – judecător
GREFIER: G.-M. B.
Pe rol judecarea cauzei Minori și familie privind pe petenții D. S. – L. și D. M. – T., având ca obiect divorț prin acord.
La apelul nominal făcut în ședința Camerei de Consiliu se prezintă părțile personal.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Verificând potrivit art. 131 Cod procedură civilă competența generală, materială și teritorială a Judecătoriei B. instanța constată că este competentă general, material, și teritorial să judece, în prima instanță această acțiune, având în vedere dispozițiile art. art. 94 pct. 1 lit.a și art. 914 alin. 1 Cod procedură civilă.
Instanța procedează la legitimarea petentei D. S. – L. care prezintă CI . nr._, CNP_ și a petentului D. M. – T. care prezintă CI . nr._, CNP_.
La solicitarea instanței, părțile arată că își mențin cererea formulată.
Nefiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța declară dezbaterile închise, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra fondului cauzei.
Având cuvântul, petenții solicită instanței admiterea acțiunii, respectiv desfacerea căsătoriei prin acordul părților, păstrarea de către petentă a numelui dobândit prin căsătorie. De asemenea, petentul solicită comunicarea sentinței civile la domiciliul ales, respectiv la Cabinet de Avocat I. R. B..
Față de actele și lucrările dosarului, instanța rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Constată că, prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 18.04.2014 sub nr._, petenții D. S.-L. și D. M.-T., au solicitat desfacerea căsătoriei încheiată de părți la data de 14.11.2003 și înregistrată în registrul stării civile al Primăriei Mun. B. sub nr. 2117/14.11.2003, prin acordul părților, încuviințarea ca petenta să păstreze numele purtat în timpul căsătoriei „D.” și a lua act de acordul de mediere încheiat de părți la data de 17.04.2014.
În motivare au arătat că, după încheierea căsătoriei părțile au locuit în B., iar din relația părților nu au rezultat copii minori.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 373 lit.b Cod civil, 379 Cod civil.
La cerere au fost anexate în copie: certificatul de căsătorie, cărțile de identitate, acordul de mediere.
Cererea a timbrată cu 100 lei taxă judiciară de timbru.
Față de cererea de desfacere a căsătoriei prin acord și temeiul de drept invocat în ceea ce privește desfacerea căsătoriei -art. 373 lit.b cod civil referindu-se la desfacerea căsătoriei din culpa unui soț sau culpa comună - la solicitarea instanței, părțile au arătat că solicită desfacerea căsătoriei prin acord, sens în care au achitat diferența de taxă judiciară de timbru de 100 lei, conform art. 15 lit a din OUG nr. 80/2013, taxa judiciară de timbru datorată fiind de 200 lei.
Analizând actele dosarului, instanța reține că, la data de 14 noiembrie 2003, petenții au încheiat căsătoria înregistrată sub nr. 2117 din 14 noiembrie 2003 în registrul stării civile al Primăriei Mun. B..
Ultima locuință comună a soților a fost în Mun. B..
Potrivit art. 373 alin. 1 lit. a din Codul Civil, divorțul poate avea loc prin acordul soților, la cererea ambilor soți sau a unuia dintre soți acceptată de celalalt soț iar art.374 alin 1 Cod Civil prevede că „divorțul prin acordul soților poate fi pronunțat indiferent de durata căsătoriei și indiferent dacă există sau nu copii minori rezultați din căsătorie”.
În consecință, având în vedere acordul expres al soților verificat de instanță, în fața căreia și l-au exprimat în ședința de judecata din 22.05.2014, cu privire la cererea de divorț, în baza art.930 alin.1 Cod procedură civilă coroborat cu art.373 alin. 1 lit. a, art.374 alin 1 Cod Civil, instanța va lua act de voința părților și va dispune desfacerea căsătoriei încheiată între soți la data de 14 noiembrie 2003, prin acordul soților.
În ceea ce privește numele de familie al petentei, instanța, văzând solicitarea acesteia, precum și faptul că între părți a intervenit înțelegere în sensul păstrării numelui purtat în timpul căsătoriei, în temeiul dispozițiilor art. 383 alin. 1 din Codul Civil, instanța va încuviința ca petenta să păstreze numele purtat în timpul căsătoriei „D.”.
Având în vedere acordul de mediere încheiat de părți privind raporturile dintre aceștia ca urmare a desfacerii căsătoriei, instanța va lua act de acest acord ce va face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța constată că părțile fac referire în cuprinsul acordului de mediere la dispozițiile art. 11 din OUG nr. 80/2013, acest text legal nu este aplicabil întrucât desfacerea căsătoriei este dispusă de instanță, în procedura judiciară, cauza nefiind soluționată prin mediere.
Conform art. 930 alin. 1 și 4 Cod procedură civilă, luând act de acordul părților cu privire la cererea de divorț și cererile accesorii, instanța va pronunța o hotărâre definitivă. Pentru aceste considerente instanța urmează să dispună conform cu dispozitivul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de petenții D. S.-L., CNP_, domiciliată în B., ., ., . și D. M.-T., CNP_, cu domiciliul ales în vederea comunicării actelor de procedură la av. I. R. B., cu sediul în B., ., . și în consecință:
Desface căsătoria încheiată de părți la data de 14.11.2003 și înregistrată în registrul stării civile al Primăriei Mun. B. sub nr. 2117/14.11.2003, prin acordul părților.
Încuviințează ca petenta să păstreze numele purtat în timpul căsătoriei „D.”.
Ia act de acordul de mediere încheiat de părți la data de 17.04.2014.
“ACORD DE MEDIERE
Subsemnatul K. Z., în calitate de MEDIATOR, autorizat prin HOTÂRÂREA nr. 522 /21.05.2010 a CONSILIULUI de MEDIERE conformitate cu prevederile art.58 din Legea nr, 192/2006 privind medierea, organizarea si exercitarea profesiei de mediator, intocmit in forma scrisa prezentul acord de mediere, urmarea procesului de mediere realizat cu participarea următoarelor persoane:
D. S. - L. ,cetățean român ,CNP_, cu domiciliul in mun. B. ,. ,., ., identificată C.I. . nr._/25.03.2004 ,
D. M. - T., CNP_, cu domiciliul în mun. B., ..90, ., ., identificat CI . nr._/16.03.2006;
Înțelegem sa incheiem de comun acord prezenta înțelegere :
Ce consfințește acordul nostru de voința in privința stingerii pe cale amiabila a stării prelitigioase apărute ca urmare a deciziei de a se desface căsătoria încheiată sub nr. 2117 din data de 14.11.2003 la Primăria Municipiului B., având în vedere prevederile L 192 / 2006, privind organizarea profesiei de mediator .
Înainte de încheierea acordului de mediere, participanților li s-au explicat drepturile si obligațiile legate de procedura medierii, drepturile si obligațiile ce rezulta din incheierea acordului urmările cu caracter civil ce rezulta din acord, respectiv valoarea de înscris sub semnătură a acestui acord, fiind necesar ca instanța de judecată să ia act de acordul de mediere încheiat.
Părțile convin in mod benevol, prin exprimarea libera a voinței, in lipsa oricăror constrângeri, conform celor consemnate mai jos .
-F. de aceasta ,urmeaza ca instanța de judecata legal investită sa ia act de învoiala părților statuată prin acordul de mediere iar în acest sens sa pronunțe o hotarare care consfîinteste acordul de mediere astfel:
Cu privire la divorț si chestiunile accesorii
Părțile decid ca desfacerea căsătoriei noastre înregistrată sub nr. 2117 din data de 14.11.2003, să aibă loc prin acord, fără motivare și convin asupra cererilor accesorii cererii de divorț.
Cu privire la numele ce va fi purtat de către soți, după desfacerea căsătoriei, părțile convin ca după divorț, soția să păstreze numele avut în timpul căsătoriei, respectiv cel de D. S. L. .
Părțile declară că nu au împreună copii minori, rezultați din căsătorie, precum și că nu mai au alte chestiuni legate de procedura divorțului și a cererilor accesorii .
Părțile declară că nu mai au nici o pretenție prezentă sau viitoare față de cele înscrise în prezentul acord .
Subsemnații declaram ca prezentul acord a fost redactat in baza declarațiilor noastre, după ce ni s-au adus la cunostiinta consecințele unor declarații nesincere, în cunostiinta cărora declaram că toate clauzele cuprinse in acest acord ne-au fost explicate precum si declarăm că atura actului reflecta fidel voința noastra.
Conform prevederilor legale, la solicitarea părților interesate, instanța de judecată va dispune cu privire la cuntumul redus al taxelor de timbru, conform ultimelor modificări în vigoare (OUG. 80/2013- art.l1), având în vedere că cererea se soluționează prin acord de mediere.
Prezentul acord a fost redactat astazi, 17.04.2014 in 4 (patru) exemplare originale, un ilar pentru mediator, unul pentru fiecare parte semnatară declarând prin și faptul că in posesia unui exemplar, iar un exemplar original ce se va depune la instanța de judecată ce va fi legal investită să ia act de acordul de mediere.
D. S.-L. D. M.-T.”
Definitivă
Prezenta hotărâre judecătorească se va trimite Serviciului de Stare Civilă al Mun. B. și Registrului Național Notarial al Regimurilor Matrimoniale organizat la nivelul Uniunii Naționale a Notarilor Publici din România.
Pronunțată în ședință publică azi, 29.05.2014.
Președinte, Grefier,
A. R. V. G.-M. B.
ARV/30.06.2014
Ex.4
| ← Înregistrare tardiva a nasterii. Sentința nr. 7178/2014.... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 1985/2014. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
