Pensie întreţinere. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 12-12-2014 în dosarul nr. 22459/197/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Ds._
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2014
Ședința publică de la 12.12.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: T. A.-E.
GREFIER:L. T.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra cauzei civile de față pentru care dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 19.11.2014, când s-au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, iar instanța, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru data de 28.11.2014 și ulterior la datele de 05.12.2014 și 12.12.2014.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
JUDECĂTORIA:
Deliberând, constată că:
P. cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 11.08.2014, sub nr. de mai sus, reclamanta O. C., în numele si ca reprezentant legal al minorului H. D.-P., a solicitat în contradictoriu cu pârâtul H. C. M. majorarea pensiei de întreținere stabilită în sarcina acestuia prin sentința civilă nr.7509/08.06.2010 pronunțată de Judecătoria B..
Nu a solicitat cheltuieli de judecată.
În motivare, în esență, s-a arătat că pârâtul este angajat la I. SCHAEFFLER.
În drept, nu au fost invocate dispoziții legale.
În probațiune, a solicitat înscrisuri.
Cererea a fost taxată judiciar cu suma de 20 lei. ( fila 13)
Pârâtul P. V. C. nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în instanță pentru a formula apărări.
În cursul judecății, s-a încuviințat proba cu înscrisuri pentru reclamantă, în cadrul căreia s-a emis adresă la angajatorul pârâtului pentru a se identifica veniturile acestuia, răspunsul fiind atașat la fila 19.
Analizând actele dosarului, reține următoarele:
În fapt, prin sentința civilă nr. 7509/08.06.2010 a Judecătoriei B., pârâtul cauzei a fost obligat la plata sumei de 280 lei/lunar cu titlu de pensie de întreținere în folosul minorului H. D.-P.. ( fila 4-5).
In drept, instanța reține ca aplicabile dispozițiile art. 531 alin.1 NCC, în temeiul căruia: „ dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei”.
De asemenea, mai reține incidența prevederilor 529 alin.1 Noul Cod Civil, care arată criteriile legale care trebuie folosite, cumulativ, cu ocazia stabilirii cuantumului pensiei de întreținere, anume: necesitatea beneficiarului și posibilitățile de plată ale debitorului pensiei.
Totodată, mai reține prevederile art. 529 alin. 2 Noul Cod Civil, conform cărora, atunci „ când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la…o pătrime din venitul său lunar pentru 1 copil. “
Concret, instanța apreciază întemeiat demersul judiciar inițiat de reclamat, urmând a fi admis în consecință, în condițiile în care:
- se prezumă că odată cu avansarea în vârstă, cresc și necesitățile de întreținere și de susținere a procesului educațional, prezumție relativă de necesitate instituită de legiuitorul față de care pârâtul nu a făcut proba contrară în cauză.
- pârâtul obține un venit lunar mediu net de 2649 lei, astfel cum rezultă din adresa emisă de unitatea angajatoare a acestuia, SCHAEFFLER ROMÂNIA SRL ( fila 19), așadar minorului în cauză i se cuvine un cuantum de 662,25 lei /lunar ( câtimea de o pătrime din venituri), sub acest aspect instanța constatând că s-a produs o modificare a veniturilor debitorului, constând în creșterea veniturilor obținute.
În final, sub aspectul cheltuielilor de judecată:
Instanța va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Sens în care,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R E Ș T E :
Admite acțiunea civilă formulată de reclamanta O. C., în numele si ca reprezentant legal al minorului H. D.-P., cu dom. în mun.Zărnești, ., ., jud. B. în contradictoriu cu pârâtul H. C.-M., domiciliat în loc.C., ., ., jud.B..
Dispune majorarea pensiei de întreținere stabilită în sarcina pârâtului prin sentința civilă nr. 7509/08.06.2010 a Judecătoriei B. și în favoarea minorului H. D.-P., născut la data de 29.08.2002, de la suma de 280 lei/lunar la suma de 662,25 lei /lunar, începând cu data introducerii acțiunii, anume 11.08.2014, și până la majorat sau pana la noi dispoziții ale instanței, pensie indexabilă trimestrial în funcție de rata inflației.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, calea de atac urmând a fi depusă la registratura Judecătoriei B..
Pronunțată în ședință publică astăzi, data de 12.12.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
A.-E. T. L. T.
Red. A.E.T.- 12.12.2014
| ← Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 25/2014.... | Consfiinţire acord mediere. Sentința nr. 6824/2014.... → |
|---|
