Consfiinţire acord mediere. Sentința nr. 6824/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6824/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 29-05-2014 în dosarul nr. 9603/197/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
CIVIL
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6824
Ședința Camerei de Consiliu de la 29.05.2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: A. R. V. – judecător
GREFIER: G.-M. B.
Pe rol judecarea cauzei Minori și familie privind pe petenții B. D. – E. și B. S., având ca obiect divorț prin acord.
La apelul nominal făcut în ședința Camerei de Consiliu se prezintă părțile personal și asistate de avocat A. A..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța față de împrejurarea că nu mai subzistă motivele care au dus la suspendarea judecării cauzei, în temeiul art. 415 Cod proc.civ. repune cauza pe rol.
Verificând potrivit art. 131 Cod procedură civilă competența generală, materială și teritorială a Judecătoriei B. instanța constată că este competentă general, material, și teritorial să judece, în prima instanță această acțiune, având în vedere dispozițiile art. art. 94 pct. 1 lit.a și art. 914 alin. 1 Cod procedură civilă.
Instanța procedează la legitimarea petentei B. D. – E. care prezntă CI . nr._, CNP_ și a petentului B. S. care prezintă CI . nr._, CNP_.
La solicitarea instanței, părțile arată că își mențin cererea formulată.
Nefiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța declară dezbaterile închise, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra fondului cauzei.
Având cuvântul, petenții solicită instanței să ia act de acordul încheiat.
Față de actele și lucrările dosarului, instanța rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 07.04.2014 sub nr._ /2013 petenții B. D.-E. și B. S. au solicitat să se ia act de înțelegerea lor privind exercitarea autorității părintești asupra minorului B. R. D., născut la data de 16,.01.2004, în comun, de ambii părinți, stabilirea domiciliului minorului la mamă, modificarea pensiei de întreținere stabilită prin Sentința civ. nr._/04.11.2008 a Judecătoriei B. de la 120 lei lunar la 300 lei, în sarcina tatălui, de la data de 01.04.2014 până la majoratul minorului sau modificarea situației financiare ale părților sau noi dispoziții ale instanței..
În drept au fost invocate dispozițiile art. 63 din legea nr. 192/2006 raportat la art. 438-441 Cod procedură civilă.
În probațiune au fost depuse, în copie, înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată.
În cauză a fost efectuată anchetă socială (f.19), a fost audiat minorul conform art. 264 Cod civil.
Judecata cauzei a fost suspendată pentru lipsa părților legal citate, în temeiul art.411 Cod procedură civilă, la data de 25.04.2014 și reluată la cererea petenților la data de 29.05.2014.
Analizând actele dosarului, instanța reține că minorul B. R. D. s-a născut la data de 16.01.2004 și prin Sentința civ. nr._/04.11.2008 a Judecătoriei B. din Dosar civ. nr._ a fost încredințat spre creștere și educare mamei. Părțile nu mai locuiesc împreună, minorul locuind cu mama.
Potrivit art. 46 din Legea nr. 71/2011, dispozițiile hotărârilor judecătorești privitoare la relațiile personale și patrimoniale dintre copii și părinții lor divorțați înainte de . Codului civil pot fi modificate potrivit dispozițiilor art. 403 din Codul civil.
Potrivit dispozițiilor art. 403 Cod civil, în cazul schimbării împrejurărilor, instanța de tutelă poate modifica măsurile cu privire la drepturile și îndatoririle părinților divorțați față de copiii lor minori, la cererea oricăruia dintre părinți sau a unui alt membru de familie, a copilului, a instituției de ocrotire, a instituției publice specializate pentru protecția copilului sau a procurorului.
Față de concluziile referatului de anchetă socială și cuprinsul acordului de mediere, instanța apreciază că înțelegerea părinților privind stabilirea locuinței minorului la mamă, este în interesul superior al acestuia.
Conform art. 506 alin 2 cod civil coroborat cu art. 397 și art. 398 C. civil exercitarea autorității părintești revine ambilor părinți și după divorț, iar numai cu titlu excepțional, dacă există motive temeinice și interesul superior al copilului o reclamă, instanța poate hotărî ca exercitarea acestei autorități să revină doar unuia dintre părinți.
Potrivit art.8 din legea nr. 272/2004, în orice cauză care privește drepturi ale copilului, instanța verifică dacă înțelegerile dintre părinți sau ale acestora cu alte persoane respectă interesul superior al copilului
În prezenta cauză, față de acordul părților, instanța apreciază că interesul superior al minorului reclamă exercitarea autorității părintești de către ambii părinți.
Totodată, instanța constată că părintele care nu locuiește împreună cu minorul, respectiv tatăl are dreptul de a păstra legături personale cu aceasta in condițiile art.401 din Codul Civil, părțile stabilind prin acordul de mediere modalitatea exercitării acestui drept.
În ceea ce privește contribuția părinților la cheltuielile de creștere, educare și învățare, instanța reține că tatăl și mama sunt obligați în solidar să dea întreținere copilului lor minor, asigurându-i cele necesare traiului, precum și educația, învățătura și pregătirea sa profesională în condițiile art.499 Cod Civil.
În consecință, constatând că înțelegerea părților corespunde interesului superior al minorului, în temeiul art. 64 alin. 1 ind 1 din Legea nr. 192/2006 și art.438-441 Cod procedură civilă, va lua act de înțelegerea părților, conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de înțelegerea intervenită între petenții B. D.-E., domiciliată în mun. B., .. 74, ., . CNP_ și B. S., CNP_, domiciliat în mun. Brasov, Bld. Gării nr.20, ., cuprinsă în acordul de mediere încheiat la 02.04.2014 și consființește înțelegerea părților privind stabilirea locuinței, exercitarea autorității părintești, pensia de întreținere și legăturile persoanale cu minorul B. R. D., născut la data de 16.01.2004:
„ACORD DE MEDIERE
Încheiat la data de: ._
Noi,
Parte 1: Subsemnatul(a)
B. D.-E., domiciliat(ă) în
Brasov, ..74, ., .>, identificat(a) prin CI .>
BV_, eliberat de SPCLEP Brasov, la data de 13.04.2009, CNP
_.
si
Parte 2: Subsemnatul(a)
B. S., domiciliat(ă) în
Brasov, bld. Garii nr.20, ., identificat(a) prin CI .>
BV_, eliberat de SPCLEP Brasov, la data de 31.03.2010, CNP
_.
în conformitate cu prevederile Legii nr.192 / 2006, am consimtit la încheierea prezentului acord, liber exprimat și neafectat de nici un viciu de consimtământ, fiind întru-totul de acord cu cele convenite, după cum urmează:
- Stabilirea locuintei minorului B. R. D., nascut la 16.01.2004 la domiciliul mamei;
- Exercitarea autoritatii parintesti in comun de ambii parinti B. S. SI B. D.-E. in privinta minorului B. R. D.
- Modificarea pensiei de intretinere stabilita prin sentinta civila_/ 04.11.2008 a Judecatoriei Brasov in favoarea minorului B. R. D., de la suma de 120 lei la suma de 300 lei, in sarcina tatalui B. S.. Aceasta suma se va achita incepand cu data de 01.04.2014 pana la majoratul copilului minor sau pana la modificarea situatiei financiare ale partilor ori alte dispozitii ale Instantei
- P. la data comunicarii sentintei la locul de munca al tatalui suma de 300 lei se va plati astfel:
- suma de 120 lei prin poprire pe salariu
- suma de 180 lei in numerar direct mamei minorului, care va elibera chitanta pentru suma.
- Dupa comunicarea sentintei suma de 300 lei va fi virata de catre angajatorul . SRL in contul deschis pe numele mamei in beneficiul minorului la Banca Reiffeissen Brasov
- Programul de vizitare minor in favoarea tatalui B. S.:
- Din doua in doua saptamani incepand de vineri ora 18,00 si pana duminica la ora 18,00, cu luarea minorului la domiciliul tatalui. In aceasta perioada tatal se obliga sa-l supravegheze pe minor la pregatirea temelor scolare. In acest scop mama B. D. se obliga sa-i predea tatalui temele care sunt de pregatit pentru minor.
- 2 saptamani in vacanta de vara
- Cate 1 saptamana in vacanta de iarna si de Paste
- Vizitarea copilului la scoala
- Ambele parti se obliga sa prezinte prezentul Acord de Mediere la Instanta.
Prezentul acord are valoarea unui înscris sub semnătură privată și nu contine clauze care să aducă atingere legii și ordinii publice și poate fi supus verificării notarului public în vederea autentificării ori, după caz, încuviintării instantei de judecată.
Încheiat azi,_, la …Brasov…, în 3..exemplare originale, câte unul pentru fiecare parte si unul pentru mediator.
Semnaturi si stampile:
Parte 1:Parte 2:
Nume: B. D.-E. Nume:B. S.
Semnătura indescifrabilă Semnătura indescifrabilă”.
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi 29.05.2014.
Președinte Grefier
A. R. V. G.-M. B.
ARV/30.06.2014
Ex.4
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria BRAŞOV | Curatelă. Sentința nr. 6827/2014. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
