Pensie întreţinere. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 31-10-2014 în dosarul nr. 30630/197/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
CIVIL
Dosar nr._
SENTINȚA CIIVLĂ NR._/2014
Ședința publică de la 31.10.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: T. A.-E.
GREFIER:L. T.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra cauzei civile de față pentru care dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 22.10.2014, când s-au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, iar instanța, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru data de 31.10.2014.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
INSTANȚA:
Deliberând, constată că:
Prin cererea înregistrată la data de 21.11.2013 pe rolul Judecătoriei B., astfel cum a fost precizată ulterior potrivit notei scrise de la fila 13, reclamanta G. L. V. ( căsăt. E., potrivit certificatului de la fila 107) a solicitat instanței de tutelă ca prin hotărârea pe care o va pronunța în contradictoriu cu pârâtul N. C. A. să se dispună următoarele:
- stabilirea locuinței minorei N. I. A. la mama reclamantă
- autoritatea părintească să fie exercitată în comun
- tatăl să fie obligat la plata pensiei de întreținere.
Cu cheltuieli de judecată.
În motivare, în esență, s-a arătat că din relația de concubinaj a părților a rezultat minora N. I. A., născută la data de 17.09.2010, copil ce a rămas în îngrijirea sa exclusivă, după despărțirea în fapt a părinților, fără ca pârâtul să contribuie în mod constant și real la creșterea minorului, cu atât mai mult cu cât minorul are afecțiuni medicale, între mamă și copil existând o puternică legătură de atașament.
Pentru a se lămuri situația juridică a minorei, s-a promovat prezenta acțiune.
În drept, nu au fost invocate dispoziții legale.
În probațiune, a solicitat martori. ( fila 10)
Cererea a fost timbrată cu suma de 20 lei ( fila 12 ind.1 ).
Pârâtul N. C. A. a formulat întâmpinare ( fila 76-77), prin care și-a manifestat acordul cu acțiunea reclamantei, solicitând totodată și a păstra legăturile cu minora.
În motivare, pârâtul a arătat că în realitate reclamanta l-a părăsit, atât pe sine, cât și pe minoră, pe care a lăsat-o în grija bunicilor materni în B., toate acestea pentru ca reclamanta să poată pleca în Belgia, cu iubitul acesteia.
Pârâtul a mai învederat că a contribuit la creșterea copilului, atât fizic, cât și financiar, deși reclamanta nu recunoaște acest aspect.
Pârâtul a recunoscut că a avut ceva probleme cu adresa de domiciliu, dar în prezent situația sa s-a lămurit, locuind la adresa care rezultă din declarația notarială de la fila 78.
În cursul judecății:
- s-a efectuat anchetă socială ( depusă la fila 84-88),
- s-au solicitat informații privind veniturile pârâtului, verificări rămase fără rezultat pozitiv, potrivit înscrisurilor de la fila 63 rap. la fila 71-72, fila 81-82 și fila 89.
- s-a încuviințat pentru părți proba cu înscrisuri.
- pârâtul a individualizat programul pe care îl solicită pentru menținerea relațiilor cu minora, respectiv: un week-end pe lună, de vineri ora 16:00 până duminică ora 18:00, și câte o săptămână din vacanțe, prin luarea copilului la domiciliul său și readucerea acestuia la sfârșitul programului. ( fila 89)
- a fost repusă cauza pe rol, față de lipsa depunerii la dosar a adeverinței salariale a pârâtului, din răspunsul emis de ITM rezultând că acesta nu mai figurează cu contract de muncă activ. ( fila 90 rap. la fila 100)
- taxa judiciară aferentă cererii reconvenționale a pârâtului, în cuantum de 20 lei, a fost achitată de reclamantă. ( fila 113)
Analizând probatoriul administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În fapt, din relația de concubinaj a părților a rezultat minorul N. I.-A., născută la data de 17.09.2010 ( potrivit certificatului de la fila 6), copil rămas în îngrijirea mamei după despărțirea faptică a părinților, din anul 2011.
Prin promovarea prezentului demers judiciar se dorește lămurirea situației juridice a minorei.
Din cuprinsul anchetei sociale efectuate în cauză rezultă că minora N. I.-A. s-a născut cu o malformație la inimă ( ceea ce confirmă susținerile reclamantei privind starea medicală a copilului), mama fiind părintele care s-a implicat constant și activ în creșterea și educarea acesteia, motiv pentru care și copilul a înregistrat rezultate pozitive. ( fila 85-87)
În drept, instanța reține aplicabilitatea dispozițiilor premisă în materie de minori, cuprinse în art. 263 alin.1 2 NCC, potrivit cărora „ orice măsură privitoare la copil, indiferent de autorul ei, trebuie să fie luată cu respectarea interesului superior al copilului.”
Astfel:
În ceea ce privește exercitarea autorității părintești:
Instanța reține aplicabilitatea dispozițiilor art. 505 alin.1 și 2 NCC, potrivit cărora „ în cazul copilului din afara căsătoriei …autoritatea părintească se exercită în comun și în mod egal de către părinți, dacă aceștia conviețuiesc”, în timp ce „ dacă părinții copilului din afara căsătoriei nu conviețuiesc, modul de exercitare a autorității părintești se stabilește de către instanța de tutelă, fiind aplicabile prin asemănare dispozițiile privitoare la divorț.”
Concret, instanța constată întemeiată solicitarea reclamantei, apreciind că din nicio probă administrată în cauză nu rezultă că exercitarea autorității părintești comune ar contraveni interesului superior al minorului.
În ceea ce privește stabilirea locuinței minorului:
În temeiul art. 400 alin.1 N.C.C., locuința minorului urmează a fi stabilită la mamă, aceasta fiind părintele în raport de care minorul a dezvoltat o legătură de afecțiune puternică (potrivit celor reținute în ancheta socială, fila 85-86,), părinte în îngrijirea căruia copilul și a rămas după despărțirea faptică a părților.
Și concluziile anchetei sociale conduc spre aceeași soluție, reclamanta deținând un spațiu locativ în care locuiește doar aceasta și copilul, spațiu cu condiții bune de locuit și cu amenajări specifice vârstei copilului. ( fila 86)
De altfel, atât din ancheta socială, cât și din raportul de evaluare psihologică realizat în cauză, rezultă rolul deosebit pe care mama l-a avut în procesul de educare a fetiței, minora având „ un vocabular ales și o abordare mult peste nivelul de comunicare uzual, specific vârstei.” ( fila 88)
Nu în ultimul rând, în același sens, instanța va avea în vedere acordul manifestat de pârât cu ocazia luării interogatoriului ca locuința fetiței să fie stabilită la mamă, precum și vârsta fragedă a minorei, aflată la o etate de dependență fizică și psiho-emoțională de mamă.
În ceea ce privește stabilirea pensiei de întreținere:
În temeiul art. 529 alin.2 NCC, drept urmare a stabilirii locuinței minorului la mamă, instanța va obliga tatăl pârât la plata pensiei de întreținere ( echivalentul bănesc al întreținerii în natură a copilului), în condițiile în care potrivit dispozițiilor art. 487 N.C.C. rap. la art. 513 N.C.C și 525 N.C.C., ambii părinții au atât dreptul, cât și obligația legală de a crește copilul, de a îngriji de sănătatea și dezvoltarea lui fizică, psihică și intelectuală, de educația, de învățătura și pregătirea profesională a acestuia.
Iar în lipsa oricărui alt criteriu obiectiv pentru calcularea pensiei de întreținere datorate de pârât minorului în cauză ( dată fiind imposibilitatea identificării veniturilor efectiv obținute de acesta), precum și în lipsa oricărei dovezi privind incapacitatea de muncă a debitorului pârât, instanța va avea în vedere ca punct de reper pentru calcul salariul de bază minim brut pe țară garantat în plată care a înregistrat 3 valori distincte, în cursul judecății, anume:
- începând cu data de 1 iulie 2013, salariul de bază minim brut pe țară garantat în plată se stabilește la 800 lei lunar pentru un program complet de lucru de 168,667 ore în medie pe lună în anul 2013, reprezentând 4,74 lei/oră, în baza dispozițiilor art. 1 alin.2 din HG nr.23/2013.
- începând cu data de 1 ianuarie 2014, salariul de bază minim brut pe țară garantat în plată se stabilește la 850 lei lunar, pentru un program complet de lucru de 168 de ore în medie pe lună în anul 2014, reprezentând 5,059 lei/oră, în baza dispozițiilor art. 1 alin.1 din HG nr.871/2013,
- începând cu data de 1 iulie 2014, salariul de bază minim brut pe țară garantat în plată se stabilește la 900 lei lunar, pentru un program complet de lucru de 168 de ore în medie pe lună în anul 2014, reprezentând 5,357 lei/oră., în baza dispozițiilor art. 1 alin.2 din HG nr.871/2013,
Iar minorei i se cuvine un cuantum diferit atras de cele 3 valori, respectiv de:
- 200 lei/lunar ( constând în câtimea de o pătrime legală din veniturile obținute/prezumat a putea fi obținute de debitor), începând cu data introducerii acțiunii, respectiv 21.11.2013 ( potrivit dispozițiilor art. 532 alin.1 NCC) și până la data de 31.12.2013.
- 212,5 lei/lunar ( constând în câtimea de o pătrime legală din veniturile obținute/prezumat a putea fi obținute de debitor), începând cu data de 01.01.2014 și până la data de 30.06.2014.
- 225 lei/lunar ( constând în câtimea de o pătrime legală din veniturile obținute/prezumat a putea fi obținute de debitor), începând cu data de 01.07.2014 și până la majorat sau până la noi dispoziții ale instanței.
În toate cele trei cazuri, pensia urmează a fi indexată trimestrial în funcție de rata inflației. ( astfel cum impun prevederile art. 531 alin.2 NCC).
În ceea ce privește programul de relații personale dintre minor și părintele nerezident:
Instanța reține că potrivit dispozițiilor art.401 alin.1 NCC „ în cazurile prevăzute la art.400 ( locuința copilului după divorț), părintele sau, după caz, părinții separați de copilul lor au dreptul de a avea legături personale cu acesta”.
Concret, instanța va încuviința în parte programul solicitat de tatăl pârât, respectiv: un week-end pe lună, de vineri ora 16:00 până duminică ora 18:00 și o săptămână din vacanța de vară și de iarnă ( iar nu din toate vacanțele, cum s-a solicitat), prin luarea copilului la domiciliul său și readucerea acestuia la sfârșitul programului, în esență, având în vedere:
- ponderea crescută a necesității prezenței mamei alături de copil, atât din punct de vedere medical ( dat fiind faptul că minora are necesități speciale, datorită afecțiunii medicale pe care o are), cât și educațional ( pentru asigurarea continuității procesului de învățătură în care minorul a debutat pozitiv).
- faptul că pârâtul nu a produs nicio dovadă că s-ar fi implicat activ în creșterea copilului și că ar fi avut o strânsă relație de filiație, pentru a infirma cele susținute de reclamantă, deși pârâtul avea sarcina probațiunii, potrivit dispozițiilor art.249 NCPC, care prevăd că: „ cel care face o susținere în cursul procesului trebuie să o dovedească, în afară de cazurile anume prevăzute de lege”.
În final, în ceea ce privește cheltuielile de judecată:
Reținând culpa procesuală a pârâtului pentru promovarea prezentului demers judiciar, în baza art. 453 alin.1 NCPC, instanța va admite și cererea reclamantei de obligarea a acestuia la plata cheltuielilor de judecată suportate în cauză, în cuantum de 20 lei, constând în taxă judiciară depusă la fila 12 ind.1 dosar.
Sens în care,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea principală formulată de reclamanta-pârâtă G. L.-V. ( căsăt.E.), cu dom. în mun.Brasov, ., ., . în contradictoriu cu pârâtul-reclamant N.-C. A., cu dom. în loc.Voluntari, ., jud.Ilfov.
Admite în parte cererea reconvențională formulată de pârâtul-reclamant N.-C. A. în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă G. L.-V. ( căsăt.E.).
Stabilește ca autoritatea părintească asupra minorului N. I. A., născut la data de 17.09.2010, să se exercite în comun de ambii părinți, până la data când minorul dobândește capacitate deplină de exercițiu sau până la noi dispoziții ale instanței.
Stabilește locuința minorului N. I. A. la mama reclamantă.
Stabilește în sarcina pârâtului tată și în favoarea minorului N. I. A. obligația de plată a unei pensii de întreținere în cuantum de:
- 200 lei/lunar, începând cu data introducerii acțiunii, respectiv 21.11.2013 și până la data de 31.12.2013.
- 212,5 lei/lunar, începând cu data de 01.01.2014 și până la data de 30.06.2014.
- 225 lei/lunar, începând cu data de 01.07.2014 și până la majorat sau până la noi dispoziții ale instanței.
În toate cele trei cazuri, pensia urmează a fi indexată trimestrial în funcție de rata inflației.
Încuviințează următorul programul de relații personale dintre minor și părintele nerezident:
- un week-end pe lună, de vineri ora 16:00 până duminică ora 18:00 și o săptămână din vacanța de vară și de iarnă, prin luarea copilului la domiciliul său și readucerea acestuia la sfârșitul programului.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 20 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicarea prezentei hotărâri, calea de atac urmând a fi depusă la registratura Judecătoriei B..
Pronunțată în ședința publică astăzi, data de 31.10.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
A.-E. T. L. T.
Red. A.E.T.- 06.12.2014
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 3490/2014. Judecătoria BRAŞOV | Pensie întreţinere. Sentința nr. 482/2014. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
