Pensie întreţinere. Sentința nr. 9492/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9492/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 07-08-2014 în dosarul nr. 12910/197/2014
ROMANIA
JUDECATORIA BRASOV
DOSAR CIVIL NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR.9492
Sedinta publica din data de 07.08.2014
P. –E. B.– judecator
GREFIER – L. C.
Pe rol fiind solutionarea cauzei civile avand ca obiect “pensie întreținere” formulată de reclamantul A. B.-G. în contradictoriu cu pârâtul A. D.-P..
La apelul nominal făcut in ședință publică se prezintă părțile personal.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a facut referatul cauzei dupa care:
Se constată depusă la dosar, prin serviciul registratură, adeverința cu veniturile nete realizate de pârât pe lunile ianuarie-iunie 2014.
Instanța, procedând la verificarea competenței sale, în temeiul art 131 alin 1 c.pr.civ, reține că este legal investită fiind competentă general, material și teritorial să judece prezenta cerere în baza art.107 N.c.pr.civ.
Instanța pune în discuție sancțiunea decăderii pârâtului din dreptul de a mai propune probe și de a mai invoca excepții, în afara celor de ordine publică, având în vedere faptul că pârâtul nu a formulat în tâmpinare în termenul legal.
Reclamantul personal, având cuvântul, arată că este de acord cu decăderea pârâtului.
Pârâtul personal, având cuvântul, arată că este de acord.
Instanța, având în vedere faptul că pârâtul nu a formulat întâmpinare în termenul legal, îl decade din dreptul de a mai propune probe și de a mai invoca excepții, în afara celor de ordine publică, față de dispozițiile prevăzute de art. 208 alin 2 c.pr.civ.
Întrebat fiind de către instanță, pârâtul personal arată că este de acord cu cererea reclamantului.
Reclamantul personal învederează instanței faptul că din luna februarie 2014 nu a mai primit pensia și solicită ca plata pensiei să se facă începând cu data înregistrării acțiunii.
Pârâtul personal arată că este de acord.
Nemaifiind alte cereri de formulat și excepții de invocat, instanța acordă cuvântul în probațiune.
Reclamantul personal, având cuvântul, solicită încuviințarea probei cu înscrisuri. Depune la dosarul cauzei un set de înscrisuri care atestă faptul că este înscris la facultate, respectiv contractul încheiat cu Universitatea Transilvania, chitanța care atestă faptul că a achitat taxa de școlarizare și adeverința care atestă că este înscris la Universitatea Transilvania.
Apreciind ca fiind utile, pertinente și concludente soluționării cauzei probele solicitate și fiind întrunite cerințele prevăzute de art 255 n.c.pr.civ., în temeiul art.258 N.C.pr.civ., admite pentru reclamant proba cu înscrisuri.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, în baza dispozițiilor art. 392 Cod procedură civilă, instanța deschide dezbaterile asupra fondului cauzei și acordă cuvântul pe fond.
Reclamantul personal, având cuvântul, solicită admiterea cererii astfel cum a fost formulată și precizată, fără cheltuieli de judecată.
Pârâtul personal, având cuvântul, arată că este de acord.
Față de actele și lucrările dosarului, instanța a pronunțat sentința de mai jos.
JUDECATORIA
Constată că prin acțiunea civilă înregistrată sub numărul de mai sus, reclamantul A. B. – G. a chemat în judecată pe pârâtul A. D. – P., solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună obligarea pârâtului la plata unei pensii de întreținere în favoarea sa, începând cu data înregistrării cererii de chemare în judecată.
În motivarea acțiunii formulate, reclamantul a arătat că în prezent este major și se află în continuarea studiilor, fiind elev în clasa a XII-a, la Colegiul Național de Informatică « Gr. M. » B., situație în care subzistă din partea pârâtului obligația de întreținere.
În drept, reclamantul nu a invocat nicio dispoziție legală.
În ședința publică din 07.08.2014 pârâtul, prezent personal în instanță, a arătat că este de acord cu acțiunea reclamantului.
În probațiune la dosar au fost depuse înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Reclamantul A. B. – G., născut la data de 22.09.1995 este fiul pârâtului A. D. – P., iar în prezent este major și se află în continuarea studiilor, fiind elev în clasa a XII-a, la Colegiul Național de Informatică « Gr. M. » B., astfel cum rezultă din adeverința nr. 1082/05.05.2014 eliberată de această instituție de învățământ.
Potrivit dispozițiilor art. 499 alin. 3 C.civ. “Părinții sunt obligați să îl întrețină pe copilul devenit major, dacă se află în continuarea studiilor, până la terminarea acestora, dar fără a depăși vârsta de 26 de ani”.
În ceea ce privește cuantumul pensiei de întreținere la plata căreia este îndreptățit reclamantul, instanța reține dispozițiile art. 529 alin. 1 C.civ. potrivit cărora “Întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti”.
În speță, pârâtul nu s-a opus admiterii acțiunii, solicitând să se pronunțe o hotărâre ținând seama de faptul că mai are un copil minor în întreținerea sa, iar soția lui nu realizează niciun venit.
Din adeverința nr. 120/11.07.2014 emisă de . SRL F. reiese că pârâtul a realizat, în perioada ianuarie 2014 – iunie 2014, un venit mediu net lunar în cuantum de 1.138 lei.
Făcând aplicarea dispozițiilor art. 529 alin. 2 C.civ. potrivit cu care “Când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil…” și văzând faptul că din actele și lucrările dosarului rezultă că pârâtul nu mai are în întreținere alți copii, pensia de întreținere în favoarea reclamantului urmează a fi stabilită la suma de 284 lei lunar, pensie de întreținere ce se indexează, de drept, trimestrial, în funcție de rata inflației conform art. 531 alin. 2 C.civ.
Față de faptul că pensia de întreținere se acordă numai în măsura în care este cerută, presupunându-se, deci, că reclamantul a avut până la înregistrarea cererii de chemare în judecată, mijloacele pentru procurarea celor necesare traiului și văzând dispozițiile art. 532 alin. 1 C.civ., instanța va dispune obligarea pârâtului la plata pensiei de întreținere astfel stabilite de la data de înregistrării cererii de chemare în judecată, adică 09.05.2014, până la terminarea studiilor de către reclamant, dar nu mai târziu de împlinirea de către acesta a vârstei de 26 de ani.
Având în vedere considerentele expuse, instanța, în temeiul dispozițiilor art. 530 alin. 2 C.civ., va admite acțiunea astfel cum a fost formulată, dispunând potrivit celor de mai jos.
Instanța va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată conform principiului disponibilității.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă formulată de reclamantul A. B. – G., dom. în B., ., ., . cu pârâtul A. D. – P., dom. în B., ., ., . consecință:
Obligă pârâtul să plătească reclamantului, cu titlu de pensie de întreținere, suma de 284 lei lunar, începând cu data de 09.05.2014 și până la terminarea studiilor, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 de ani, pensie de întreținere ce se indexează de drept, trimestrial, în funcție de rata inflației.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi 07.08.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
E. B. L. C.
Red. E.B./10.11.2014
Dact. L.C./10.11.2014
Ex.4
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 14/2014. Judecătoria BRAŞOV |
|---|
