Pretenţii. Sentința nr. 863/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 863/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 31-01-2014 în dosarul nr. 13358/197/2011
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Dosar civil nr._
SENTINȚA CIVILĂ nr. 863
Ședința publică din data de 31.01.2014
PREȘEDINTE: M. A. – judecător
GREFIER: D. B.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile având ca obiect “pretenții” privind pe reclamantul C. H. în contradictoriu cu pârâta C. J. DE PENSII BRASOV.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
În conformitate cu dispozițiile art. 252 alin. 2 C.p.c., instanța invocă din oficiu excepția perimării prezentei acțiuni și față de actele de la dosar, potrivit art. 137 alin 1 C.p.civ., rămâne în pronunțare asupra excepției invocate din oficiu.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei constata urmatoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrata pe rolul Judecătoriei B. sub nr._, reclamantul C. H. a chemat în judecată pe pârâta C. J. DE PENSII BRASOV, solicitând pronunțarea unei hotărâri prin care să se dispună obligarea pârâtei la plata indemnizației prevăzută de Legea nr.189/2000.
Analizând actele și lucrările dosarului, sub aspectul excepției invocate din oficiu, instanța reține următoarele:
Prin încheierea de ședința din data de 09.03.2012 s-a constatat ca procedura de citare cu paratul nu poate fi îndeplinita întrucât pe citația remisă s-a menționat că destinatarul este decedat. Fiind incidente dispozițiile art. 243 pct.1 C.p.c., instanța a suspendat judecarea cauzei.
Din verificarea înscrisurilor de la dosar, reiese că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 09.03.2012 (termen la care cauza a fost suspendată) și că de la data comunicării încheierii, respectiv 20.03.2012, dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților.
Văzând dispozițiile art. 248 alin.1 C.proc.civ. potrivit cărora „cererea de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an”, precum și dispozițiile art. 252 C.proc.civ. care prevăd că „perimarea se poate constată și din oficiu, având în vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinei de mai mult de un an”, instanța va admite excepția invocată din oficiu și va constata perimarea cererii de chemare în judecată formulată de contestatoare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite excepția perimării cererii de chemare în judecată, excepție invocată de instanță din oficiu.
În temeiul art. 252 C.p.c. constată stinsă prin perimare cererea având ca obiect „pretenții”, formulată de reclamantul C. H. domiciliul anterior în ., jud. B. în contradictoriu cu pârâta C. J. DE PENSII BRASOV cu sediul în Brasov, .. 43A, jud. B..
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 31.01.2014.
P. GREFIER
M. A. D. B.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 9226/2014. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 17/2014. Judecătoria... → |
|---|
