Actiune in regres. Sentința nr. 410/2015. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 410/2015 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 19-01-2015 în dosarul nr. 20418/197/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Dosar civil nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.410
Ședința publică din data de 19.01.2015
PREȘEDINTE: L. A. - judecător
GREFIER: L. T.
Pentru azi fiind amânată pronunțarea în cauza civilă de față, care s-a dezbătut în fond ședința publică din data de 12.01.2015, când văzând solicitarea reclamantei de judecare a cauzei în lipsă, prin reprezentant legal, conform celor consemnate în încheierea de ședință din respectiva zi, care face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanța din lipsă de timp pentru deliberare, în temeiul art.396 pct.(1) NCPC. a amânat pronunțarea cauzei pentru data de 19.01.2015.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare se constată lipsa părților.
Procedura fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța față de actele și lucrările de la dosar a pronunțat prezenta sentință civilă.
JUDECĂTORIA
Constată că prin cererea de chemare în judecată înregistrată sub nr._ la Judecătoria B., reclamanta F. de Protecție a Victimelor Străzii ( FPVS) a solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâtul B. N., obligarea acestuia să plătească suma de 6066,72 lei cu titlu de despăgubiri, 267,32 lei reprezentând contravaloarea prestației . SRL în dosar FPVS90/2014, 300 lei cu titlu de contravaloare a prestației . SRL în dosar FPVS 90/2014 și suma de 48 lei cu titlu de dobândă legală, calculată de la data plății despăgubirii către persoana prejudiciată și până la data formulării acțiunii, urmând ca dobânda legală să se calculeze în continuare, până la plata integrală a debitului, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii de chemare în judecată reclamanta arată că în data de 23 12 2013 s-a produs un accident de circulație în B., ., în care a fost implicat autoturismul cu nr de înmatriculare_, condus de către pârât și auto cu nr de înmatriculare_, proprietatea numitului P. N..
Din formularul tip Anexa 2, nr_/29 01 2014, eliberat de IPJ Brasov-serviciul Poliției Rutiere, rezultă că vinovat pentru producerea accidentului se face pârâtul.Prin fapta săvârșită, pârâtul a produs prejudicii numitului P. N., prin avarierea auto cu nr înmatriculare_ .
Astfel, în cauză sunt îndeplinite toate condițiile privind angajarea răspunderii civile delictuale, conform art 1357 NCC.
Ulterior producerii accidentului pârâtul n-a făcut dovada valabilității unei polițe de asigurare RCA, situatie în care, conform prevederilor art 25 indice 1 din Legea 32/2000 si art 3 din Ordinul CSA nr 1 /2008, FPVS este obligat să garanteze plata despăgubirilor cuvenite persoanelor prejudiciate.
Astfel, persoana prejudiciată a solicitat despăgubiri în baza art 7 al 1 din Normele privind constituirea, administrarea și utilizarea FPVS.În baza acestor norme, reclamanta a dat curs cererii de despăgubire, pe care a soluționat-o în dosar de daună nr 90/2014, achitând persoanei păgubite în data de 23 05 2014, suma de 6066,72 lei, cu titlu de despăgubiri.
Constatarea avariilor s-a facut prin intermediul . SRL, la cererea reclamantei - conform art 8 din Ordinul nr 1/2008, iar stabilirea cuantumului prejudiciului s-a realizat prin întocmirea de către . SRL a unui raport de verificare tehnică.
Dupa evaluarea prejudiciului FPVS a notificat persoana vinovată de producerea accidentului asupra sumei ce trebuie s-o plătească și în lipsa unui răspuns din partea acesteia, reclamanta a achitat suma persoanei prejudiciate.
În temeiul lui art 25 indice 1 pct 12 din Lg 32/2000 FPVS are legitimare procesuală activă, în baza art 25 indice 1 pvt 15 reclamanta are drept de regres împotriva entității care a determinat prejudiciul, iar potrivit art 13 din Ordinul CSA 1/2008 F. se subrogă în drepturile persoanelor prejudiciate .
În drept au fost invocate dispozițiile art 25 indice 1 Lg 32/2000, ordinul CSA nr 1/2008 și NCC.
În susținerea cererii, reclamanta a depus la dosar înscrisuri despre care face vorbire in acțiune.
Pârâtul nu a depus la dosarul cauzei întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Din Anexa nr 2 înregistrata sub nr_/29 01 2014 ( fila 76), emisă de IPJ B., rezultă că în data de 23 12 2013 pârâtul B. G., fără a poseda permis de conducere, a condus auto cu nr de înmatriculare_ și când a ajuns la intersecția cu . controlul volanului, lovind auto parcate_ și_ .De asemenea s-a constatat faptul că auto cu nr înmatriculare_ nu avea încheiată poliță de asigurare RCA.
În data de 20 02 2014( fila 46) reclamanta a notificat pârâtul în sensul de a se prezenta la constatarea avariilor provocate autoturismului cu nr de înmatriculare_ .
Persoana prejudiciată P. N. a adresat către reclamantă o cerere de despăgubire, în temeiul lui art 7 al 1 din Normele de punere în aplicare a Ordinului nr 1/2008.
Din actele depuse la dosarul cauzei, rezultă faptul că . SRL a făcut constatarea avariilor, în temeiul lui art 8 din Ordinul CSA 1/2008, iar . SRL a întocmit raportul de verificare, constatare si avizare tehnica de dauna nr 2016/19 03 2014, prin care s-a stabilit faptul că valoarea despăgubirilor pentru autoturismul avariat de către pârât este de 6066,72 lei.
Reclamanta a adus la cunoștința pârâtului că la data de 23 05 2014 va achita către persoana prejudiciată suma de 6066,72 lei, cu titlu de despăgubiri pentru accidentul suferit, invitându-l pe acesta să se prezinte la sediul reclamantei, în vederea perfectării formalităților necesare rezolvării pe cale amiabilă a litigiului ( fila 71).
De asemenea, reclamanta a depus la dosarul cauzei ordinele de plată, prin care face dovada faptului că a achitat cheltuielile legate de instrumentarea și lichidarea pretențiilor de despăgubire, precum și dovada achitării despăgubirilor către persoana prejudiciată.
Potrivit ART. 25^1 din Lg 32/2000- “ (1) Toți asigurătorii autorizați să practice asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru prejudicii produse prin accidente de vehicule (clasa 10 de la lit. B din anexa nr. 1, cu excepția răspunderii civile a transportatorului) trebuie să constituie F. de protecție a victimelor străzii, denumit în continuare Fond.
(2) F. se constituie ca asociație, persoană juridică de drept privat fără scop patrimonial, în conformitate cu prevederile legale referitoare la asociații și fundații, ale prezentei legi și ale normelor emise în aplicarea acesteia.”
Potrivit ART. 3 din Ordinul CSA nr.1 /2008 :
“ (3) Dacă pentru vehiculul, respectiv tramvaiul, care a provocat accidentul nu a fost îndeplinită obligația de a încheia asigurarea R.C.A., F. acordă persoanelor prejudiciate despăgubiri atât pentru daune materiale, cât și pentru vătămări corporale sau decese.”
Potrivit ART. 13 din Ordinul CSA nr 1/2008 :
“ După plata despăgubirilor, F. se subrogă în drepturile persoanelor prejudiciate. Persoana sau persoanele responsabile pentru repararea prejudiciului au obligația să ramburseze Fondului despăgubirea achitată persoanei păgubite, cheltuielile legate de instrumentarea și lichidarea pretențiilor de despăgubire, precum și dobânda legală aferentă sumelor cheltuite de Fond, potrivit legii.
Pentru argumentele arătate mai sus și văzând îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale (art 1357 NCC), instanța va admite acțiunea așa cum a fost formulată și va obliga pârâtul să achite reclamantei suma de 6066,72 lei cu titlu de despăgubiri, 267,32 lei reprezentând contravaloarea prestatiei . SRL în dosar FPVS 90/2014, 300 lei cu titlu de contravaloare a prestației . SRL în dosar FPVS 90/2014 și 48 lei cu titlu de dobândă legală, calculată de la data plății despăgubirii către persoana prejudiciată, respectiv 23 05 2014 și până la data de 26 06 2014, urmând ca dobânda legală să se calculeze în continuare până la plata integrală a debitului.
În temeiul art 453 al 1 NCPC C.pr.civ. instanța va obliga pârâtul la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 439,15 lei cu titlu de taxe judiciare de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta F. de Protecție a Victimelor Străzii, cu sediul în București, ..40-40 bis, sector 2 în contradictoriu cu pârâtul B. N., cu domiciliul în B., ., jud. B. și în consecință:
Obligă paratul sa achite reclamantei suma de 6066,72 lei cu titlu de despăgubiri, 267,32 lei reprezentând contravaloarea prestatiei . SRL în dosar FPVS 90/2014, 300 lei cu titlu de contravaloare a prestației . SRL în dosar FPVS 90/2014 și 48 lei cu titlu de dobândă legală, calculată de la data plății despăgubirii către persoana prejudiciată, respectiv 23 05 2014 și până la data de 26 06 2014, urmând ca dobânda legală să se calculeze în continuare până la plata integrală a debitului.
Obligă pârâtul să achite reclamantei suma de 439,15 lei cu titlu de cheltuieli de judecată .
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi: 19 01 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
L. ACHTENLAURA T.
Red./Dact. judecător L.A.
30.01.2015 – 4ex
| ← Reprezentativitate sindicat. Sentința nr. 1/2015. Judecătoria... | Validare poprire. Sentința nr. 440/2015. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
