Pretenţii. Sentința nr. 506/2015. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 506/2015 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 20-01-2015 în dosarul nr. 16604/197/2010
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Dosar civil nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.506
Ședința publică din data de 20.01.2015
PREȘEDINTE: E. B. - judecător
GREFIER: D. I.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile având ca obiect „pretenții” privind pe reclamanta M. M. în contradictoriu cu pârâtul V. D. F..
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare legal îndeplinită, cu reclamanta la domiciliu, semnează de primire ruda care locuiește cu destinatarul, iar cu pârâtul la domiciliu, în aceleași condiții procedurale.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Reține că suspendarea judecății a avut loc la data de 23.11.2010 (fila 13 dosar), iar dovezile de comunicare a încheierii de suspendare se regăsesc la filele 14 și 15 dosar.
Instanța, văzând cauza repusă pe rol în vederea constatării din oficiu a perimării, funcție de darea de seamă asupra actelor de procedură întocmite în legătură cu aceasta, rămâne în pronunțare.
JUDECĂTORIA
Asupra cererii înregistrate la această instanță la 18.06.2010 sub nr._, formulate de reclamanta M. M. în contradictoriu cu pârâtul V. D. F., pentru pretenții în cuantum de 526 euro și cheltuieli de judecată, reține că prin dispoziția de la termenul de judecată din 23.11.2010 s-a dispus suspendarea judecății.
Măsura opririi cursului procedurii, prin suspendarea judecății a fost stabilită funcție de lipsa părților, corespunzător celor de la fila 13 dosar.
Încheierea de suspendare le-a fost comunicată părților la 11.12.2010, potrivit dovezilor de la filele 14 și 15 dosar.
Părțile nu au atacat cu recurs acest act de procedură.
Rezultă astfel că, ultimul act de procedură în prezenta cauză s-a întocmit la data de 23.11.2010, dată de la care pricina a rămas în nelucrare timp de un an din vina reclamantei, care nu a solicitat reluarea cursului judecății, în scopul întreruperii cursului perimării corespunzător art.249 C.p.c.
Întrucât cauza nu a fost repusă pe rol în condițiile art.245 pct.1 C.p.c. și fiind împlinit termenul mai sus arătat, instanța va da incidență art.248 alin.1 C.p.c., urmând a constata din oficiu, corespunzător art.252 alin.1 C.p.c., sancțiunea procedurală a perimării ce a intervenit.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art.248 C.p.c. coroborat cu art.252 C.p.c. constată perimată cererea formulată de reclamanta M. M., domiciliată în S., ., jud. B. în contradictoriu cu pârâtul V. D. F., domiciliat în S., ., .. B., având ca obiect pretenții în cuantum de 526 euro și cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 20.01.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
E. B. D. I.
Red./Dact. judecător E.B.
30.01.2015 - 2ex.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 530/2015. Judecătoria... | Reprezentativitate sindicat. Sentința nr. 1/2015. Judecătoria... → |
|---|
