Acţiune oblică inițiată de creditoarea asociației de proprietari. Sentința nr. 3263/2015. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3263/2015 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 01-04-2015 în dosarul nr. 17087/197/2014
ROMANIA
JUDECĂTORIA B.
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR.3263
Ședința publică din data de 01.04.2015
PREȘEDINTE - M. L.- judecător
GREFIER – M. T.
Pe rol solutionarea cauzei civile avand ca obiect “acțiune oblică” formulata de creditoarea . administrator special RVA Insolvency Specialists SPRL București in contradictoriu cu pârâții ASOCIAȚIA DE P. B. L. 7 C28 și P. M..
La apelul nominal facut in sedinta publica, se constata lipsa partilor.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 20.02.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, ( incheiere care face corp comun cu prezenta sentință), dată la care instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art. 396 alin. 1 N.C.pr.civ. a amânat pronunțarea pentru data de 04.03.2015, pentru data de 13.03.2015, pentru data de 27.03.2015 și ulterior pentru data de 01.04.2015.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
P. cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C. „ U. „ S.A., prin administrator judiciar provizoriu RVA INSOLVENCY SPECIALISTS SPRL, în contradictoriu cu pârâții ASOCIAȚIA DE P. „ B. L. 7 C28, și P. M. a solicitat ca prin sentința ce se va pronunță să se dispună obligarea PÂRÂTULUI P. M. la plata în favoarea pârâtei ASOCIAȚIA DE P. „ B. L. 7 C28 „ B. a sumei restante de 3231,63 lei, debit aferent perioadei octombrie 2011-martie 2014, la plata sumei de 2074,71 lei, reprezentând penalități de întârziere aferente și la plata sumei de 100 lei, reprezentând cheltuieli de judecată, conform chitanței nr. 25 din 31.10.2013.
Fără cheltuieli de judecată.
În motivare s-a arătat de către reclamanta că are calitatea de creditoare a pârâtei ASOCIAȚIA DE P. „ B. L. 7 C 28 „ B., care datorează pentru serviciile de salubritate prestate suma de 6488,91 lei.
În conformitate cu dispozițiile art. 28 alin.1 din Legea nr. 230/2007 debitoarea ASOCIAȚIA DE P. „ B. L. 7 C28 „ B. a încheiat, în numele proprietarilor de apartamente, contractul de prestări servicii de salubrizare pentru utilizatori casnici și asociații de proprietari/locatari nr. 614 din 02.03.2006 pentru ridicare șui transportul deșeurilor menajere produse de proprietarii de apartamente care formează asociația .
A învederat reclamantă că prin contract debitoarea ASOCIAȚIA DE P. „ B. L. 7 C 28 „ B. s-a obligat să plătească contravaloarea facturilor în termen de 15 zile de la data emiterii acestora, în caz contrar va achita penalități de întârziere
Conform listelor nominale emise de asociația de proprietari pârâtul P. M. a acumulat datorii la întreținere și penalități aferente în sumă de 5306,34 lei,
Reclamanta a arătat că în speță sunt îndeplinite dispozițiile art. 1560 din NCC, respectiv debitoarea ASOCIAȚIA DE P. „ B. L. 7 C28 „ B. a neglijat să exercite acțiune împotriva pârâtului P. pentru recuperarea cheltuielilor de întreținere restante și a penalităților de întârziere aferente ; creanța pe care o deține împotriva debitoarei este certă,lichidă și exigibilă ; existența unui interes legitim la acțiune al debitorului.
În drept, cererea de chemare în judecată a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1550- 1561 din NCC.
Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru conform art. 115 din Legea nr. 85/2014.
Pârâții ASOCIAȚIA DE P. „ B. L. 7 C28 „ B. și pârâtul nu au formulat întâmpinări în cauză.
Pârâta ASOCIAȚIA DE P. „ B. L. 7 C28 „ B. a trimis reprezentant în cauză care a fost de acord cu admiterea acțiunii și recuperarea debitului de la pârâtul P..
În probațiune, instanța a încuviințat reclamantei proba cu înscrisuri Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Între reclamanta S.C. „ U. „ S.A., în calitate de operator și pârâta ASOCIAȚIA DE P. „ B. L. 7 C28 „ B., în calitate de utilizator, s-a încheiat la data de 02.03.2006 contractul de prestări servicii publice de salubrizare pentru utilizatori casnici și asociații de proprietari/locatari nr. 6141.
În temeiul contractului, pârâta a beneficiat în perioada octombrie 2012-aprilie 2014 de serviciile reclamantei constând în ridicarea, transportul și depozitarea deșeurilor menajare. Pentru serviciile prestate reclamanta a emis pârâtei asociația de proprietari fiscale în valoare totală de 5572,33 lei.
Potrivit dispozițiilor art.969 din vechiul C.civil - dispoziții aplicabile în speță, convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante,acestea fiind ținute să-și execute obligațiile asumate la termene, în conditiile stipulate în contract și cu bună-credință.
În drept, instanța are în vedere că în materia răspunderii contractuale, în cazul obligațiilor de rezultat sarcina probei se împarte între debitor si creditor, în sensul că mai întâi creditorul trebuie să dovedească existența creanței, după care neexecutarea se prezumă cât timp debitorul nu dovedește executarea.
În speță, instanța reține că natura contractuala a raporturilor juridice ale reclamantei și pârâtei ASOCIAȚIA DE P. „ B. L. 7 C28 „ B. rezultă din facturile fiscale emise în temeiul contractului încheiat de părți și depuse la dosar și că reclamanta a făcut dovada existenței creanței prin înscrisurile mai sus enumerate, în timp ce pârâta nu a dovedit îndeplinirea integrală a obligației de plată .
Conform art. 662 din NCPC, creanța este certă atunci când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu ( art. 662 alin. 2 din NCPC ) ; creanța este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui ( art. 662 alin. 3 din NCPC ) ; creanța este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficul termenului de plată ( art. 662 alin. 4 din NCPC ) .
În speță ,creanța reclamantei în cuantum de 6488,91 lei este certă, lichidă și exigibilă, existența, cuantumul și exigibilitatea acesteia rezultă din facturile fiscale emise în baza contractului de prestări servicii încheiat între părți .
Art.43 din vechiul Codul comercial stipula ca ‘’datoriile comerciale lichide si platibile in bani,produc dobanda de drept din ziua cand devin exigibile’’.
Potrivit art. 12 alin. 3 din contract neachitarea facturii în termen de 15 de zile de la data scadenței atrage penalități de întârziere de 0, 06 % pe zi, fără ca acestea să depășească cuantumul debitelor.
Având în vedere că pârâta nu și-a onorat obligația de plată la data scadenței, reclamanta în temeiul dispozițiilor legale precizate este îndreptățită de a solicita obligarea pârâtei la plata penalităților de întârziere de 0,06 % conform prevederilor contractuale.
În speța de față dedusă judecății ,penalitățile calculate la debitul restant totalizează până la data de 31.05.2014 suma de 916,58 lei conform calcului efectuat de reclamantă ( fila 4 din dosarul cauzei).
Pârâtul P. M. deține în proprietate imobilul situat în B., .. 7, ., ..
Din extrasul de cont depus la dosarul cauzei ( fila 35)rezultă că pârâtul datorează ASOCIAȚIA DE P. „ B. L. 7 C28 „ B. suma de 5.306,34 lei, din care suma de 3231,63 lei reprezintă contravaloarea cheltuielilor de întreținere restante aferente perioadei octombrie 2011 – martie 2014, iar suma de 2074,71 lei reprezintă contravaloarea penalităților de întârziere în cuantum de 0, 2 % pe zi de întârziere aferente aceleași perioade.
Potrivit art. 46 din Legea nr. 230/2007, toți proprietarii au obligația să plătească lunar, conform listei de plata a cheltuielilor asociației de proprietari, în avans sau pe baza facturilor emise de furnizori, cota de contribuție ce le revine la cheltuielile asociației de proprietari, inclusiv cele aferente fondurilor din asociația de proprietari.
Conform art. 49 alin. 1 din actul normativ mai sus evocat, asociația de proprietari poate stabili un sistem propriu de penalizări pentru orice suma cu titlu de restanță, afișată pe lista de plata. Penalizările nu vor fi mai mari de 0,2 % pentru fiecare zi de întârziere și se vor aplica numai după o perioada de 30 de zile care depășește termenul stabilit pentru plată, fără ca suma penalizărilor să poată depăși suma la care s-au aplicat iar, potrivit art. 50 alin 1 din Legea nr. 230/2007, asociația de proprietari are dreptul de a acționa în justiție pe orice proprietar care se face vinovat de neplata cotelor de contribuție la cheltuielile asociației de proprietari mai mult de 90 de zile de la termenul stabilit.
În speța de față dedusă judecății, pârâtul nu a furnizat dovada stingerii prin plată a debitului restant.
Pe calea acțiunii oblice reclamanta, în calitate de creditoare a debitoarei - pârâte ASOCIAȚIA DE P. „ B. L. 7C28 „ B. solicită obligarea pârâtului P. M. la plata sumei reprezentând cheltuieli de întreținere restante și penalități de întârziere și la plata sumei reprezentând cheltuieli de judecată.
Potrivit art. 974 din vechiul C.civil ( act normativ aplicabil în speță față de data nașterii raporturilor juridice dintre părți) „ creditorii pot exercita toate drepturile și acțiunile debitorilor lor, afară de acelea care îi sunt exclusiv personale „ .
Pentru a se putea intenta acțiunea oblică este necesară îndeplinirea următoarelor condiții: debitorul sa fie inactiv, adică să nu intenteze el însuși acțiunea pe care o poate intenta ; creditorul trebuie să aibă un interes serios și legitim pentru a intenta acțiunea ; creanța pe care o are creditorul trebuie sa fie certă, adică fermă existența ei sa nu dea naștere la discuții, și lichidă, adică să aibă cuantumul determinat și să fie exigibilă.
În speța de fața dedusă judecății sunt îndeplinite dispozițiile legale mai sus evocate, întrucât datorită pasivității pârâtei ASOCIAȚIA DE P. în a intenta acțiune împotriva pârâtului întemeiată pe dispozițiile art. 50 alin.1 din Legea nr. 230/2007 pentru recuperarea cheltuielilor de întreținere restante și a penalităților de întârziere aferente, reclamanta S.C. „ U. „ S.A. nu își poate recupera creanța certă, lichidă și exigibilă de la pârâta ASOCIAȚIA DE P. „ B. L. astfel că interesul reclamantei este legitim și serios.
În temeiul tuturor considerentelor de fapt reținute și fiind îndeplinite prevederile art. 974 din vechiul Cod civil, instanța va admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C. „ U. „ S.A., prin administrator judiciar provizoriu RVA INSOLVENCY SPECIALISTS SPRL, în contradictoriu cu pârâții.
Va respinge însă ca neîntemeiată cererea privind obligarea pârâtului P. la plata sumei de 100 de lei, reprezentând cheltuieli de judecată, dat fiind faptul că nu s-a probat de către reclamantă caracterul cert, lichid și exigibil al acestei creanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII,
HOTARASTE:
Admite cererea formulată de reclamanta . lichidator judiciar RVA INSOLVENCY SPECIALISTS SPRL BUCUREȘTI cu sediul în București, ., . sector 3, în contradictoriu cu pârâții ASOCIAȚIA DE P. B. L. 7- C 28 cu sediul în B., .. 7, . și P. M., domiciliat în B., .. 7, ., ..
Obligă pârâtul P. M. la plata în favoarea pârâtei ASOCIAȚIA DE P. B. L. 7- C 28 a sumei de 5.306,34 lei din care suma de 3231,63 lei, reprezentând cheltuieli de întreținere pentru perioada octombrie 2011- martie 2014 și suma de 2074,71 lei, reprezentând penalități de întârziere pentru perioada octombrie 2011- martie 2014.
Respinge ca neîntemeiată cererea reclamantei de obligare a pârâtului P. M. la plata în favoarea pârâtei ASOCIAȚIA DE P. B. L. 7- C 28 a sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 01.04.2015.
P., GREFIER,
M. L. M. T.
M.L. 15 Iulie 2015
| ← Fond funciar. Decizia nr. 3249/2015. Judecătoria BRAŞOV | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2837/2015. Judecătoria... → |
|---|
