Constatare nulitate act juridic. Sentința nr. 2594/2015. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2594/2015 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 10-03-2015 în dosarul nr. 2594/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2594
Ședința publică din data de 10.03.2015
Completul constituit din:
Președinte: L. M. – judecător
Grefier: C. E. S.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea în cauza civilă de față, care s-a dezbătut în fond în ședința publică din data de 17.02.2015, când părțile prezente au pus concluzii conform celor consemnate în încheierea de ședință din aceea zi, care face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanța din lipsa de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru data de 24.02.2015, 03.03.2015 și apoi pentru data de 10.03.2015.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constata lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinita.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța în urma deliberării a pronunțat sentința de mai jos:
INSTANȚA,
Constată că, prin cererea înregistrata la aceasta instanța sub nr. de mai sus, reclamanta O. L. a chemat în judecată pârâtii S. ROMÂN prin M.F.P., O. GIANCINTO, B. S. B. G. solicitând a se constata nulitatea absolută a actului de dezmembrare și partaj voluntar nr. 950/1972 încheiat între O. G., O. E. și Helwig Michael, Helwig E. și rectificarea cf nr._ B. prin revenirea la situașia anterioară,cu cheltuieli de judecată. Ulterior, reclamanta și-a precizat cererea sub aspectul motivării în fapt și a justificării calității procesuale pasive a S. Român.
În motivare reclamanta arata că, în esență, actul mai sus menționat nu a fost semnat de defuncții O. G., O. E., motiv pentru care se impune a se constata nulitatea absolută și rectificarea cf.
În probațiune la dosar s-au depus: extras cf, certificat de moștenitor nr. 219/2008 întocmit la BNP C. D.- I. și C. L. S., raport de expertiză grafoscopică,alte înscrisuri.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 942 C.civ.,art. 34 pct.1 din L. nr.7/1996 .
Acțiunea este legal timbrata.
Examinând materialul probator instanța constată următoarele:
Inițial, imobilul a fost deținut în indiviziune de antecesorii reclamantei și de familia M. V., M. E..
Aceștia din urmă și-au înstrăinat cota de 1/2 numiților Helwig Michael, Helwig E. care, pentru a-și putea intabula spațiul astfel dobândit împreună cu o verandă (care nu figura inițial înscrisă în cf), întocmesc în fals actul de dezmembrare și partaj voluntar nr. 950/1972.
Ulterior, ca urmare a aplicării D. nr.223/1974, proprietatea acestora din urmă trece în proprietatea S. Român. După apariția L.nr. 112/1995 statul a vândut soților Țintescu spațiul de la etaj, iar proprietatea soților Helwig, pârâților B..
Pentru elucidarea litgiului în cauză s-a efectuat un raport de expertiză grafoscopică care a concluzionat în mod categoric că, presupusele semnături ale soților O. de pe actul de dezmembrare și partaj voluntar nr. 950/28.01.1972, depuse la poziția „Copartajanți „, precum și de pe tabelul dezmembrării atașat, nu au fost executate de titularii O. G., O. E..
Așa fiind, în cauză sunt incidente prev. art. 942, coroborat cu art. 948 pct. 2 și 4 C. civ. motiv pentru care se va constata nulitatea absolută a acestuia.
Totodată, în baza art. 34 pct.1 din L. nr.7/1996 se va dispune rectificarea cf nr._ B. prin revenirea la situația anterioară
În baza art.274 C.pr.civilă instanța, reținând culpa procesuală a pârâților persoane fizice, îi va obliga pe aceștia și la plata cheltuielilor de judecată suportate de către reclamantă în prezenta cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamanta O. L. cu domiciliul procesual ales la S.C.A V. și Asociații, cu sediul în București, .. 30A, . 1, în contradictoriu cu pârâtii S. ROMÂN prin MFP prin DGFP cu sediul în B., .. 7, jud. B., O. GIANCINTO cu domiciliul în B., ., jud. B., B. S. și B. G. ambii cu domiciliul în B., ., . și în consecință:
Constată nulitatea absolută a actului de Actului de dezmembrare și partaj voluntar din dosar nr. 4789/ 28.01.1972 al notariatului de Stat B..
Dispune radierea acestuia din CF și revenirea la situația anterioară.
Obligă pârâtii B. S., B. G. să plătească reclamantei suma de_,02 lei, plus 990 lei c./val. raport de expertiză grafoscopică, iar pârâtului O. Giancinto suma de 3992, 40 lei, cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică azi, 10.03.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
L. M. C. E. S.
Red.L.M-24.05.2015
Dact.C.Sz-25.05.2015- 7ex.
| ← Evacuare art. 1033 CPC ş.u.. Sentința nr. 1790/2015.... | Rezoluţiune contract. Sentința nr. 2597/2015. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
